案??由 貪污
案??號(hào) （2020）京02刑初67號(hào)
北京市人民檢察院第二分院以京二分檢刑訴〔2020〕63號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某某犯貪污罪、被告人趙瑞濤犯幫助毀滅證據(jù)罪，向本院提起公訴，同時(shí)提交了劉某某的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，建議對(duì)劉某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。本院立案受理后，依法組成合議庭，分別向劉某某、趙瑞濤送達(dá)了起訴書(shū)副本，于2020年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派檢察員郭俐、檢察官助理高鵬出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護(hù)人牛童、被告人趙瑞濤及其辯護(hù)人高國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第二分院指控：
被告人劉某某于2017年7月至2018年8月間，擔(dān)任北京中筑鑫盛置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中筑鑫盛公司）副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)北京市豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)辛莊村二期棚戶區(qū)改造征地拆遷項(xiàng)目的騰退及拆遷工作。其與辛莊村基層組織負(fù)責(zé)人石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)（已判決）相勾結(jié)，利用石鳳剛等人協(xié)助政府進(jìn)行征地拆遷安置工作的職務(wù)便利，通過(guò)指定提高補(bǔ)償價(jià)格、隱瞞違建性質(zhì)等手段，幫助石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人騙取拆遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣2億余元，因案發(fā)未得逞。
被告人趙瑞濤于2018年9、10月間，在石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)被公安機(jī)關(guān)抓獲后，受劉某某指使，刪除中筑鑫盛公司電腦中證明石鳳剛、劉某某等人騙取拆遷補(bǔ)償款的數(shù)據(jù)信息。
被告人劉某某、趙瑞濤于2019年4月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了書(shū)證、搜查、檢查筆錄、證人證言、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人劉某某與國(guó)家工作人員相勾結(jié)，共同騙取拆遷補(bǔ)償款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款、第二款；被告人趙瑞濤幫助被告人劉某某毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款；應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究被告人劉某某的刑事責(zé)任，以幫助毀滅證據(jù)罪追究被告人趙瑞濤的刑事責(zé)任。被告人劉某某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人劉某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑四年至六年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元。
被告人劉某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議。
劉某某的辯護(hù)人提出劉某某具有以下量刑情節(jié)：劉某某對(duì)貪污行為僅具有間接故意，動(dòng)機(jī)僅為保證自身安全和項(xiàng)目進(jìn)展，無(wú)任何參與分贓或獲利的意圖，主觀惡性極小；劉某某系從犯、初犯、偶犯，系犯罪未遂，社會(huì)危害性極??；劉某某能夠積極悔過(guò)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，考慮其家庭情況，希望法院對(duì)其在量刑建議幅度內(nèi)從寬處罰。
被告人趙瑞濤辯稱：其無(wú)幫助他人毀滅證據(jù)的主觀故意，亦無(wú)客觀行為，僅是如實(shí)轉(zhuǎn)達(dá)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示，其無(wú)罪。
趙瑞濤辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：所謂被刪除的數(shù)據(jù)信息，不是中筑鑫盛公司合法占用、使用、保存的用于拆遷補(bǔ)償款發(fā)放依據(jù)的數(shù)據(jù)信息，不屬于犯罪證據(jù)；指控被告人趙瑞濤受劉某某指使，刪除公司電腦中的拆遷補(bǔ)償數(shù)據(jù)信息與事實(shí)不符；被刪除的數(shù)據(jù)，仍然保存在公司的一個(gè)移動(dòng)硬盤(pán)中，趙瑞濤在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，主動(dòng)通過(guò)自己的電子郵箱將相關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)給公安人員；綜上，公訴機(jī)關(guān)指控趙瑞濤犯幫助毀滅證據(jù)罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，趙瑞濤不構(gòu)成犯罪。
經(jīng)審理查明：
（一）被告人劉某某于2017年7月至2018年8月間，擔(dān)任北京中筑鑫盛置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中筑鑫盛公司）副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)北京市豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)辛莊村二期棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治項(xiàng)目的騰退拆遷工作。其與辛莊村基層組織人員石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)（已判決）相勾結(jié)，利用石鳳剛等人協(xié)助政府進(jìn)行征地拆遷安置工作的職務(wù)便利，通過(guò)違規(guī)提高補(bǔ)償價(jià)格、隱瞞違建性質(zhì)等手段，幫助石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人騙取拆遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣2億余元，因案發(fā)未得逞。
被告人劉某某于2019年4月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1．2012年12月21日辛莊村新一屆黨總支委員會(huì)第1次全體會(huì)議《會(huì)議紀(jì)要》、2013年5月15日辛莊村新一屆“兩委會(huì)”第3次全體會(huì)議《會(huì)議紀(jì)要》《辛莊村第十屆村委會(huì)成員職責(zé)分工》、長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)組織部2013年1月15日印發(fā)的《關(guān)于辛莊村黨總支換屆選舉結(jié)果的批復(fù)》、2013年3月21日辛莊村村委會(huì)公告第1號(hào)、中共長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)委員會(huì)2015年12月24日印發(fā)的《關(guān)于辛莊村黨總支換屆選舉結(jié)果的批復(fù)》以及中共長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)委員會(huì)黨建辦公室出具的《石鳳剛個(gè)人情況說(shuō)明》、基層干部信息采集表、辛莊村黨總支出具的《工作分工證明》等證明：石鳳剛自2013年起，擔(dān)任辛莊村黨總支書(shū)記、辛莊村委會(huì)主任、村集體企業(yè)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)辛莊村全面工作。石陽(yáng)自2013年5月作為村委會(huì)工作人員、村集體企業(yè)經(jīng)理助理，負(fù)責(zé)全村經(jīng)濟(jì)管理和企業(yè)合同管理、租金收繳、公章管理，并于2015年起擔(dān)任辛莊村黨總支委員。于萬(wàn)自2016年起，作為村委會(huì)委員，負(fù)責(zé)環(huán)境、拆遷、綜合治理工作，負(fù)責(zé)村域內(nèi)綜合治安巡視工作。
2．北京市重大辦印發(fā)的2016年棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治計(jì)劃調(diào)整冊(cè)證明：辛莊村棚改項(xiàng)目作為新增棚戶區(qū)改造項(xiàng)目列入豐臺(tái)區(qū)2016年棚改項(xiàng)目計(jì)劃調(diào)整表中。
3．豐臺(tái)區(qū)確認(rèn)棚改項(xiàng)目實(shí)施主體的相關(guān)《會(huì)議紀(jì)要》、辛莊村棚戶區(qū)改造主體招投標(biāo)文件及授權(quán)的相關(guān)書(shū)證等證明：豐臺(tái)區(qū)集體土地的棚戶區(qū)改造及安置房項(xiàng)目通過(guò)授權(quán)委托的方式確定實(shí)施主體，實(shí)施主體確定由項(xiàng)目所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府牽頭組織，在征求區(qū)住建委意見(jiàn)后，報(bào)請(qǐng)區(qū)政府授權(quán)，實(shí)施協(xié)議由區(qū)住建委代表區(qū)政府按相關(guān)規(guī)定與實(shí)施主體簽訂。依據(jù)前述規(guī)定，長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)政府作為招標(biāo)主體，最終中標(biāo)單位為中筑鑫盛公司。2017年1月11日，經(jīng)豐臺(tái)區(qū)政府授權(quán)中筑鑫盛公司作為實(shí)施主體，負(fù)責(zé)辛莊村棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治項(xiàng)目的建設(shè)工作，按照項(xiàng)目改造需求做好資金籌集工作，確保改造工作順利開(kāi)展，嚴(yán)格控制改造成本。
4．中筑鑫盛公司的工商登記材料、北京中筑置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中筑置業(yè)公司）關(guān)于辛莊村棚改項(xiàng)目融資情況的書(shū)證，中筑鑫盛公司關(guān)于劉某某、趙瑞濤任職情況的說(shuō)明，中筑置業(yè)公司副總經(jīng)理劉紅、財(cái)務(wù)總經(jīng)理趙謖的證言證明：中筑鑫盛公司于2016年11月成立，劉某某為中筑鑫盛公司副總經(jīng)理，趙瑞濤為中筑鑫盛公司工程部負(fù)責(zé)人，作為辛莊棚改項(xiàng)目實(shí)施主體，負(fù)責(zé)項(xiàng)目資金籌措，根據(jù)豐臺(tái)區(qū)發(fā)改委的批復(fù)，項(xiàng)目總投資約86．27億元，其中國(guó)開(kāi)行牽頭銀團(tuán)提供政策性貸款62億元，以政府購(gòu)買服務(wù)協(xié)議為擔(dān)保，主要用于拆遷款發(fā)放，還款的資金來(lái)源為豐臺(tái)區(qū)住建委支付的購(gòu)買服務(wù)資金，并列入豐臺(tái)區(qū)財(cái)政預(yù)算。非宅騰退補(bǔ)償款支付流程為北京鑫盛泰投資管理公司（以下簡(jiǎn)稱鑫盛泰公司）與被補(bǔ)償人簽署解除租賃暨補(bǔ)償協(xié)議，村委會(huì)與被騰退人鑫盛泰公司簽署騰退補(bǔ)償協(xié)議，騰退補(bǔ)償協(xié)議經(jīng)審計(jì)審核后，由銀行辦理委托支付非宅騰退補(bǔ)償款給鑫盛泰公司的手續(xù)，鑫盛泰公司按照過(guò)審后的解除暨補(bǔ)償協(xié)議金額將補(bǔ)償款支付給被補(bǔ)償人。
5．2016年10月9日印發(fā)的《關(guān)于長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治指揮部機(jī)構(gòu)設(shè)置方案》證明：針對(duì)辛莊村棚改工作，鎮(zhèn)政府成立辛莊村指揮部，其中設(shè)立指導(dǎo)組和執(zhí)行組。其中指導(dǎo)組由副鎮(zhèn)長(zhǎng)屈金亮擔(dān)任組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)監(jiān)督、落實(shí)棚改工作方針、政策等。執(zhí)行組由石鳳剛擔(dān)任組長(zhǎng)，成員由辛莊村“兩委”及宅基地和人口認(rèn)定工作組人員組成，主要職責(zé)包括制定棚改工作機(jī)構(gòu)、職責(zé)和實(shí)施方案，提供騰退安置方案和實(shí)施細(xì)則，完成項(xiàng)目騰退啟動(dòng)入戶摸底、認(rèn)定等各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，配合指導(dǎo)組解決相關(guān)問(wèn)題等。
6．《長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)非宅騰退問(wèn)題研討會(huì)紀(jì)要》《長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)棚改項(xiàng)目專題會(huì)議紀(jì)要》等證明：2017年8月24日，長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)召開(kāi)非宅騰退問(wèn)題研討會(huì)，明確要求對(duì)棚改范圍內(nèi)的違法建設(shè)嚴(yán)禁給予補(bǔ)償，根據(jù)區(qū)里相關(guān)部門(mén)提供的涉及辛莊村違建臺(tái)賬，各村非宅騰退認(rèn)定小組要逐一核減，避免國(guó)有資產(chǎn)流失。2018年4月25日，長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)召開(kāi)了長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)，會(huì)議決定嚴(yán)格執(zhí)行《長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)進(jìn)一步規(guī)范非宅騰退工作的意見(jiàn)》和《辛莊村非宅騰退補(bǔ)償實(shí)施方案》；違法建筑堅(jiān)決不予認(rèn)定補(bǔ)償。
7．長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)政府于2017年8月31日制定的《進(jìn)一步規(guī)范非宅騰退工作意見(jiàn)》《北京市豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委紀(jì)律檢查建議書(shū)》證明：鎮(zhèn)政府要求對(duì)于非宅騰退工作，村委會(huì)成立非宅認(rèn)定組，黨總支書(shū)記、村委會(huì)主任任組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)，并由村民代表大會(huì)表決通過(guò)后生效。鎮(zhèn)政府對(duì)非宅騰退補(bǔ)償提出工作要求，紀(jì)委跟蹤監(jiān)督，各村要高度重視，避免國(guó)有資產(chǎn)流失。
8．《長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)辛莊村棚改非住宅騰退補(bǔ)償實(shí)施方案》、2017年10月24日辛莊村第十屆“兩委”第47次全體會(huì)議《會(huì)議紀(jì)要》、2017年10月25日辛莊村第十屆村民代表大會(huì)第十七次會(huì)議《決議》、2018年2月5日辛莊村第十屆“兩委”第57次全體會(huì)議《決議》、辛莊村委會(huì)于2017年7月12日出具的《入戶通知》、辛莊村委會(huì)于2017年7月16日出具的《暫停辦理相關(guān)事項(xiàng)的通知》及上述兩個(gè)通知張貼照片等證明：2017年，辛莊村民代表討論通過(guò)《長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)辛莊村棚改非住宅騰退補(bǔ)償實(shí)施方案》，規(guī)定非宅權(quán)屬認(rèn)定程序、騰退補(bǔ)償程序及標(biāo)準(zhǔn)，村委會(huì)負(fù)責(zé)成立騰退工作組，組織開(kāi)展入戶清登工作，牽頭梳理租賃合同，發(fā)布騰退公告，一次性停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)助費(fèi)的管理和用途由村“兩委”集體決策。村委會(huì)對(duì)有較大出入的違建情況報(bào)鎮(zhèn)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)解決。鑫盛泰公司作為村屬企業(yè)，負(fù)責(zé)與被補(bǔ)償人簽訂解除協(xié)議，支付補(bǔ)償價(jià)款等。2017年10月25日，辛莊村成立非宅騰退安置補(bǔ)償小組（非宅認(rèn)定小組），組長(zhǎng)是于冠珍、副組長(zhǎng)是于萬(wàn)、張紅巖，組員是王永勝、張春紅、石陽(yáng)、韓春林、馮超、孫愛(ài)華。
9．證人姚某（評(píng)估公司工作人員）的證言證明：中筑鑫盛公司的張某給其指定的評(píng)估單價(jià)相對(duì)房屋實(shí)際價(jià)格有高有低，比如劉德武房子的評(píng)估價(jià)格每平米400多元是合理的，因?yàn)槭?yáng)的一再要求，最后將屋架、成新都調(diào)高到了極限，評(píng)估出每平米700多元的價(jià)格。有些房屋張某給的單價(jià)特別低，按照房屋的實(shí)際條件根本做不出來(lái)這個(gè)數(shù)，后來(lái)只能將成新最低降到6成，附屬物都刪除，將屋架降到最低檔，有些房屋結(jié)構(gòu)確實(shí)不好的就將屋架降低到?jīng)]有。公司也不想這么做，都是劉某某讓這么干的，劉某某把權(quán)力都交給村里，自己當(dāng)甩手掌柜，村里定了多少錢(qián)，張某就讓評(píng)估出多少錢(qián)，公司如果不聽(tīng)村里話，劉某某就出面說(shuō)讓先按村里說(shuō)的辦，村里會(huì)把控風(fēng)險(xiǎn)。在評(píng)估剛開(kāi)始時(shí)，劉某某讓公司出一評(píng)估價(jià)格，把每戶的評(píng)估單價(jià)控制在300元每平米，公司試著做了幾戶，發(fā)現(xiàn)根本做不了那么低，即使按照權(quán)限最低的標(biāo)準(zhǔn)也做不出來(lái)。其就問(wèn)劉某某做這么低干什么，劉某某說(shuō)做預(yù)算用，其當(dāng)時(shí)不理解，預(yù)算一般都是往高了做。后來(lái)其聽(tīng)拆遷公司的人說(shuō)，他們竟然用這個(gè)數(shù)去和拆遷戶談判。后來(lái)張某找其指定單價(jià)出評(píng)估時(shí)，其也多次找過(guò)劉某某，跟劉某某說(shuō)不能這么干，不能全都聽(tīng)村里的，這么干這個(gè)工程就廢了，早晚得出事。劉某某跟其說(shuō)先這么干，回頭他再去協(xié)調(diào)。其那會(huì)不想這么出評(píng)估單，經(jīng)常拖著劉某某。后來(lái)劉某某就給其公司副總朱建立打電話，說(shuō)其不配合他們工作，別人活都干完了就差其公司不弄。朱建立問(wèn)其詳細(xì)情況，其跟朱建立報(bào)告詳細(xì)情況后，朱建立跟其說(shuō)甲方那邊的工作能配合就配合。后來(lái)劉某某把其和朱建立叫去開(kāi)會(huì)，村里的于萬(wàn)和馮超當(dāng)著劉某某的面罵其不聽(tīng)話，讓朱建立把其換了，還威脅不給錢(qián)，讓其公司活都白干。甲方中筑鑫盛公司聘用的其公司，負(fù)責(zé)給公司支付服務(wù)費(fèi)，其公司要聽(tīng)甲方的，劉某某是甲方的負(fù)責(zé)人。劉某某是一種默許的態(tài)度，而且劉某某之前也是一直讓公司按照村里說(shuō)的做。如果劉某某不讓張某去給公司指定單價(jià)，公司就會(huì)根據(jù)《北京市房屋重置成新價(jià)評(píng)估技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》、根據(jù)房屋的實(shí)際情況進(jìn)行如實(shí)測(cè)算，不會(huì)改動(dòng)屋架的檔位，不會(huì)增加或刪減附屬物。
另其詳細(xì)計(jì)算并說(shuō)明了涉及違規(guī)提高價(jià)格的14個(gè)地塊（辛非II-01-028、辛非II-01-033、辛非II-02-016、辛非II-02-020、辛非II-03-006、辛非II-03-010、辛非II-03-011、辛非II-03-024、辛非II-03-029、辛非II-03-044、辛非II-04-002、辛非II-04-018、辛非II-04-022、辛非II-04-032）的指定價(jià)格與據(jù)實(shí)評(píng)估價(jià)之間的差額，稅后差額共計(jì)5292萬(wàn)余元，所有的面積均是通過(guò)衛(wèi)星遙感核對(duì)出來(lái)的，據(jù)實(shí)評(píng)估價(jià)是根據(jù)入戶調(diào)查的底單，重新核算出來(lái)的，2018年的指定價(jià)格是根據(jù)張某指定的價(jià)格，其公司進(jìn)行記錄的。
10．證人路某（評(píng)估公司工作人員）的證言及其提供的微信聊天記錄截圖證明：2017年7月初，鎮(zhèn)里召開(kāi)項(xiàng)目會(huì)，村里、甲方中筑鑫盛公司、專業(yè)公司在辛莊項(xiàng)目部開(kāi)會(huì)，會(huì)上的主題就是關(guān)于辛莊村二期拆遷項(xiàng)目的工作一切聽(tīng)村里的。專業(yè)公司是甲方招標(biāo)來(lái)的，只聽(tīng)甲方的意見(jiàn)。2017年7月一天，石陽(yáng)告訴其有一戶需要入調(diào)，讓做好準(zhǔn)備，當(dāng)天去的是夏爽名下的一處非宅，夏爽的倉(cāng)庫(kù)有幾個(gè)房子打不開(kāi)門(mén)，當(dāng)時(shí)只能登記外觀有幾個(gè)門(mén)、幾個(gè)窗戶，內(nèi)部裝修只能空著不寫(xiě)。2018年8月左右，因要開(kāi)始簽約，夏爽這塊地開(kāi)始頻繁修改數(shù)據(jù)，開(kāi)始時(shí)張某讓按照據(jù)實(shí)評(píng)估的數(shù)據(jù)出一個(gè)價(jià)格，因?yàn)橛行﹤}(cāng)庫(kù)進(jìn)不去門(mén)，其公司就沒(méi)算，按照其他幾項(xiàng)算了一個(gè)數(shù)據(jù)交給張某。后來(lái)張某又來(lái)過(guò)幾次，讓公司改夏爽這戶的評(píng)估數(shù)據(jù)，于萬(wàn)也來(lái)找過(guò)其。在不計(jì)算營(yíng)業(yè)損失的情況下，純計(jì)算房屋重置的價(jià)格一直漲到6000多萬(wàn)，一開(kāi)始是先從測(cè)繪入手，增加面積，讓其按照測(cè)繪圖算，最后一次是直接給了6000多萬(wàn)的數(shù)字，然后又給其一張新的測(cè)繪圖，讓其按新圖做出評(píng)估價(jià)格為6000萬(wàn)的評(píng)估報(bào)告。因?yàn)樾薷拇螖?shù)太多，其覺(jué)得這是違法的，并告訴了張某、石陽(yáng)、于萬(wàn)這個(gè)數(shù)字公司做不了。8月10日，石陽(yáng)打電話罵其，告訴其不想干就滾蛋。第二天石陽(yáng)通知其開(kāi)會(huì)，劉某某也通知公司領(lǐng)導(dǎo)查經(jīng)理開(kāi)會(huì)。于萬(wàn)發(fā)言的意思就是必須配合，劉某某有時(shí)候幫幫腔，也都是要求配合村里，當(dāng)時(shí)其始終堅(jiān)持據(jù)實(shí)評(píng)估。其不知道劉某某、趙瑞濤為什么強(qiáng)調(diào)一切聽(tīng)村里的，感覺(jué)很奇怪，是他們?cè)诜趴v辛莊村胡來(lái)。張某讓其改數(shù)字的事情劉某某、趙瑞濤知情。其手中有張某讓測(cè)繪公司給的夏爽那塊地的兩種結(jié)果不同的測(cè)繪圖，還有其拒絕張某的微信聊天記錄及張某、于萬(wàn)讓其改過(guò)數(shù)據(jù)的二期非宅的名單。
11．證人張某（中筑鑫盛公司工作人員）的證言證明：中筑鑫盛公司的總負(fù)責(zé)人是劉某某，工程部負(fù)責(zé)人是趙瑞濤，還有吳興文負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)。其的直接領(lǐng)導(dǎo)是趙瑞濤，工作職責(zé)是按照流程統(tǒng)計(jì)專業(yè)公司報(bào)送過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù)并核實(shí)數(shù)據(jù)是否有出入等。其按照劉某某和趙瑞濤的指示要求專業(yè)公司那邊多次修改評(píng)估數(shù)據(jù)。村里的石陽(yáng)、于萬(wàn)和劉某某單獨(dú)談過(guò)，最后應(yīng)該是劉某某和趙瑞濤都妥協(xié)了，劉某某和趙瑞濤都指示其按于萬(wàn)提出來(lái)的面積修改評(píng)估報(bào)告。其主要工作就是配合于萬(wàn)聯(lián)系專業(yè)公司那邊全力配合。其印象比較深的是劉德武這戶，其按照于萬(wàn)提出的價(jià)格給評(píng)估公司姚某報(bào)過(guò)去，姚某說(shuō)這個(gè)數(shù)字調(diào)的太高了，沒(méi)辦法修改，其當(dāng)時(shí)把情況給劉某某和趙瑞濤都匯報(bào)了，劉某某、趙瑞濤指示其通知于萬(wàn)，最后還是按于萬(wàn)所說(shuō)的面積修改了報(bào)告。于萬(wàn)指定評(píng)估價(jià)格，其就把于萬(wàn)指定的數(shù)字報(bào)給評(píng)估公司，有什么問(wèn)題其再匯報(bào)給劉某某或趙瑞濤。其向公安機(jī)關(guān)提供的《辛莊村棚戶區(qū)改造土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目非住宅房屋騰退信息匯總表》，就是統(tǒng)計(jì)辛莊村所有非宅面積變化情況和評(píng)估價(jià)變化情況。這個(gè)表統(tǒng)計(jì)了2018年、2019年所有非宅的土地編號(hào)、被補(bǔ)償人姓名、2018年和2019年的認(rèn)定面積及面積增減原因、2018年和2019年非宅的評(píng)估價(jià)及評(píng)估價(jià)增減原因及2018年和2019年的簽約情況，所涉及的數(shù)據(jù)是從拆遷、評(píng)估、測(cè)繪專業(yè)公司得到的。其提供的這個(gè)表涉及辛莊村的所有非宅，2018年一共275戶，2019年一共285戶。提供的表中評(píng)估價(jià)格增減原因中標(biāo)出“被指定價(jià)格的”就是前期辛莊村于萬(wàn)指定過(guò)的價(jià)格。
于萬(wàn)當(dāng)時(shí)讓劉某某、趙瑞濤給其弄了一間單獨(dú)的辦公室，方便找其修改評(píng)估價(jià)格，于萬(wàn)找其一般都是給其一張紙條，上面寫(xiě)著地塊號(hào)和修改后的評(píng)估單價(jià)或是評(píng)估總價(jià)，其再拿著這張紙找到評(píng)估公司修改數(shù)據(jù)。有時(shí)于萬(wàn)過(guò)來(lái)找其就直接說(shuō)某塊地要修改成什么價(jià)格，其就將于萬(wàn)說(shuō)的地塊號(hào)記在了筆記本上，之前向公安機(jī)關(guān)提供過(guò)筆記本的復(fù)印件，其對(duì)涉案地塊劃了紅色對(duì)勾進(jìn)行標(biāo)注，于萬(wàn)找其修改了辛非II-03-010、辛非II-03-044、辛非II-03-011、辛非II-04-032、辛非II-01-028、辛非II-03-024、辛非II-03-029、辛非II-04-002地塊的評(píng)估價(jià)。
12．證人滿某（拆遷公司工作人員）的證言證明：2018年8月開(kāi)始簽約工作，在這之前，劉某某讓張某給其一個(gè)單子，讓其按照單子上的價(jià)格跟拆遷戶談簽約。后來(lái)張某給其發(fā)了電子版，其把這個(gè)表分別給了四個(gè)小組的負(fù)責(zé)人讓他們?nèi)フ?。那個(gè)表上只寫(xiě)了認(rèn)定面積和補(bǔ)償總價(jià)，其他的什么都沒(méi)有，拆遷戶問(wèn)面積怎么算的、價(jià)格怎么定的，其公司的人都回答不上來(lái)，而且上面給的補(bǔ)償均價(jià)每平米只有二三百塊錢(qián)，這個(gè)價(jià)格給的太低了，拆遷戶一看這個(gè)表，沒(méi)有一個(gè)簽約的。其跟劉某某說(shuō)這個(gè)拆遷補(bǔ)償價(jià)太低了，拆遷戶都不同意，劉某某說(shuō)沒(méi)事，就按這個(gè)價(jià)談。到了8月10日左右，開(kāi)始陸續(xù)有人來(lái)簽約了，那幾天里，張某時(shí)不時(shí)會(huì)來(lái)公司內(nèi)勤的屋里拿來(lái)幾戶評(píng)估報(bào)告和測(cè)繪圖，和內(nèi)勤說(shuō)可以出協(xié)議了，人馬上就過(guò)來(lái)簽約，有時(shí)候于萬(wàn)來(lái)告訴。一般張某送來(lái)評(píng)估單和測(cè)繪圖后，拆遷戶都是當(dāng)天或者第二天就會(huì)來(lái)簽約，拆遷戶來(lái)了也不多說(shuō)話，簽了字就走。按照正常的簽約流程，評(píng)估公司和測(cè)繪公司都要給評(píng)估報(bào)告和測(cè)繪圖，還要給補(bǔ)償細(xì)則等政策方面的文件，其公司人員拿著這些去和拆遷戶解釋。如果拆遷戶不同意，其公司人員再和拆遷戶、村里、測(cè)繪、評(píng)估等公司溝通，最終拆遷戶同意補(bǔ)償價(jià)格后再簽協(xié)議。
13．證人任某（拆遷公司工作人員）的證言證明：與拆遷戶談判時(shí)，中筑鑫盛公司不提供評(píng)估初始單，補(bǔ)償價(jià)格都是被指定的。土地性質(zhì)及地上物是否是違建這些信息中筑鑫盛公司應(yīng)該都掌握，如果有違章建筑應(yīng)該都是由劉某某、趙瑞濤告知專業(yè)公司。
14．趙瑞濤的證言證明:辛莊拆遷項(xiàng)目有問(wèn)題。2017年5月，公司發(fā)現(xiàn)辛莊村新增建筑面積相比于2017年初大很多。2017年底，其公司提出因?yàn)樾略雒娣e太多，面積、金額都超過(guò)了方案，騰退沒(méi)辦法實(shí)施，后來(lái)開(kāi)會(huì)時(shí)石陽(yáng)說(shuō)方案有問(wèn)題，面積做少了，讓把方案中的面積增大，因?yàn)檫@事，跟辛莊村鬧的關(guān)系挺僵，石陽(yáng)還因?yàn)檫@個(gè)事跟公司人員拍過(guò)好幾次桌子。其主要跟于萬(wàn)對(duì)接非宅的事情，辛莊二期棚改宅基地認(rèn)定是石鳳剛、石陽(yáng)說(shuō)了算，非宅認(rèn)定是石陽(yáng)、于萬(wàn)說(shuō)了算。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)提供了一份違法建筑名單，公司和辛莊村各一份，后來(lái)鎮(zhèn)里又下發(fā)了第二批、第三批違建名單，這兩批里面的違建都找出來(lái)了。認(rèn)定會(huì)召開(kāi)前，其公司和村里共同梳理違建名單，讓村里指認(rèn)，但辛莊村的石陽(yáng)、于萬(wàn)說(shuō)，不能按照這個(gè)名單認(rèn)定，他們說(shuō)有些名單里的地塊已經(jīng)拆除，有些地塊不用指認(rèn)了，所以也沒(méi)有指認(rèn)幾塊。
實(shí)際上入戶調(diào)查測(cè)繪后，評(píng)估公司給出了據(jù)實(shí)的評(píng)估價(jià)格，但是村里不滿意，主要是石陽(yáng)和于萬(wàn)不滿意，他們指定了評(píng)估價(jià)格，然后其和劉某某再讓張某抄了數(shù)字報(bào)給評(píng)估公司，讓評(píng)估公司按照石陽(yáng)、于萬(wàn)給出的價(jià)格去做評(píng)估。因?yàn)樵u(píng)估公司是其公司招標(biāo)找的，費(fèi)用是其公司結(jié)算，所以其公司人員說(shuō)話比較管用。有一回石陽(yáng)開(kāi)會(huì)時(shí)，因?yàn)樽屧u(píng)估公司改價(jià)，評(píng)估公司改不了，責(zé)罵了評(píng)估公司的人。第二天姚某還跟其抱怨說(shuō)村里指定的價(jià)格有些高的調(diào)不上去了還讓往上調(diào)，低的壓不下去了還讓往下壓，他們沒(méi)法做。村里存在自行拆除的情況，在2018年初，其發(fā)現(xiàn)村內(nèi)有一部分非宅自行拆除了，后針對(duì)這種情況通過(guò)衛(wèi)星地圖找出了大概20戶左右，其中有劉碩、夏爽的一部分房屋，其覺(jué)得應(yīng)該是違建，怕被衛(wèi)星拍上就提前拆了。統(tǒng)計(jì)出來(lái)后，其和劉某某將這種情況通過(guò)PPT的方式向石陽(yáng)做了匯報(bào)，后來(lái)石陽(yáng)說(shuō)，既然房子存在過(guò)，又沒(méi)證據(jù)證明是違建，就給錢(qián)。
15．北京天正華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：經(jīng)審計(jì)，涉案辛非II-01-028、辛非II-01-033、辛非II-02-016、辛非II-02-020、辛非II-03-006、辛非II-03-010、辛非II-03-011、辛非II-03-024、辛非II-03-029、辛非II-03-044、辛非II-04-002、辛非II-04-018、辛非II-04-022、辛非II-04-032地塊拆遷涉及構(gòu)筑物及附屬物的2018年預(yù)評(píng)估價(jià)格和2018年指定價(jià)的差額稅前合計(jì)63766939．14元，稅后52926559．48元。
16．本院（2020）京02刑初4號(hào)刑事判決書(shū)、北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)及另案處理的石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人通過(guò)違規(guī)提高補(bǔ)償價(jià)格、搶建搶拆、隱瞞違建性質(zhì)等手段在涉案辛非II-01-028、辛非II-01-033、辛非II-02-016、辛非II-02-020、辛非II-03-006、辛非II-03-010、辛非II-03-011、辛非II-03-024、辛非II-03-029、辛非II-03-044、辛非II-04-002、辛非II-04-018、辛非II-04-022、辛非II-04-032、辛非I-02-009、辛非II-04-038地塊上實(shí)施騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款行為的相關(guān)證據(jù)材料共同證明：石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人在上述16個(gè)地塊上實(shí)施騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款行為構(gòu)成貪污罪及被判處刑罰的情況，其中在辛非I-02-009、辛非II-04-038地塊上通過(guò)隱瞞違建性質(zhì)等手段分別意圖騙取1．4億余元和590萬(wàn)余元。
17．被告人劉某某的供述證明：2018年8月做過(guò)一個(gè)預(yù)簽約，預(yù)簽約前，按照村里于萬(wàn)的要求做了一個(gè)評(píng)估報(bào)告，價(jià)格是每平米300元，于萬(wàn)之所以讓評(píng)估公司做這份評(píng)估報(bào)告是為了用這個(gè)評(píng)估單在和承租戶談拆遷時(shí)壓低價(jià)格。其跟兩家評(píng)估公司說(shuō)了于萬(wàn)的要求，評(píng)估公司說(shuō)這份評(píng)估報(bào)告沒(méi)法做，因?yàn)檫@個(gè)價(jià)格不符合實(shí)際情況，后來(lái)于萬(wàn)又找過(guò)這兩家評(píng)估公司，最后兩家評(píng)估公司按照于萬(wàn)的要求做了這份價(jià)格是每平米300元的評(píng)估報(bào)告。按照正常價(jià)格做的評(píng)估報(bào)告應(yīng)該是均價(jià)在每平米500元至600元左右。村里總控價(jià)格，其公司只看均價(jià)會(huì)不會(huì)超總投資，不太注意每戶的具體拆遷價(jià)格，只要不超總投資額就行。于萬(wàn)是在拆遷項(xiàng)目部?jī)?nèi)負(fù)責(zé)和村內(nèi)土地承租人談價(jià)格。其當(dāng)時(shí)想著以后還得和村里合作，要維護(hù)好關(guān)系。就算是測(cè)繪之后拆除的建筑，要是在違建臺(tái)賬上就會(huì)認(rèn)定為違建，不會(huì)給拆遷補(bǔ)償?shù)?。劉德武在辛莊村一共有兩塊地，一塊在保安學(xué)校附近，具體地址應(yīng)該是南營(yíng)甲1號(hào)，另一塊在南坡的那塊地。2018年8月的一天，石陽(yáng)跟其說(shuō)劉德武的這兩塊地，評(píng)估價(jià)要提高到每平米1750元。然后其就安排趙瑞濤和張某去找評(píng)估公司的人說(shuō)這事，應(yīng)該是找的評(píng)估公司的負(fù)責(zé)人姚某，之后張某反饋說(shuō)南營(yíng)甲1號(hào)的價(jià)格差不多，但是也不能那么高；南坡368號(hào)那塊地的價(jià)格太高了做不了。
（二）被告人趙瑞濤于2018年9、10月間，在石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人被公安機(jī)關(guān)抓獲后，受劉某某指使，安排刪除中筑鑫盛公司保存的能夠證明石鳳剛、劉某某等人騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款的關(guān)鍵數(shù)據(jù)信息。
被告人趙瑞濤于2019年4月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1．證人張某的證言證明：2018年9月初，在石鳳剛、石陽(yáng)等人被抓后的沒(méi)幾天，趙瑞濤去其辦公室，跟辦公室?guī)讉€(gè)人說(shuō)，把辛莊村二期棚改項(xiàng)目專業(yè)公司提供的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除，還說(shuō)石鳳剛他們被抓了，別被牽連了。后來(lái)劉某某來(lái)辦公室也說(shuō)過(guò)，讓公司幾個(gè)員工將辛莊村棚改項(xiàng)目的相關(guān)數(shù)據(jù)全部刪除，具體刪除的除了拆遷、測(cè)繪、評(píng)估等專業(yè)公司提供的數(shù)據(jù)，還有其根據(jù)專業(yè)公司提供的數(shù)據(jù)及幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，通過(guò)谷歌地圖算的各個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)、各個(gè)非宅地塊房屋增加、減少情況。這些數(shù)據(jù)包含著石陽(yáng)、于萬(wàn)等人指定價(jià)格、搶建搶拆、提前入戶評(píng)估、違建等一系列問(wèn)題，都是有問(wèn)題的數(shù)據(jù)。于萬(wàn)指定價(jià)格是指于萬(wàn)向其和評(píng)估公司指定某些非宅土地的評(píng)估價(jià)，這些指定后的價(jià)格其都存在電腦里。其電腦里存了一份指定前的價(jià)格，在其電腦里的辛莊二期文件夾中非宅預(yù)分相關(guān)數(shù)據(jù)17-18年度中284戶--非宅統(tǒng)計(jì)文件中，將表格全選，后點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵，再選擇取消隱藏，在AL列的評(píng)估補(bǔ)償額就是據(jù)實(shí)評(píng)估價(jià)，是于萬(wàn)指定價(jià)格前的價(jià)格。因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)已經(jīng)作廢了，于萬(wàn)指定了價(jià)格，就按指定的價(jià)格走了，其就將這些數(shù)據(jù)隱藏了。其刪除數(shù)據(jù)，是為了不提供給公安機(jī)關(guān)，是怕石鳳剛等人被抓，公司的人被牽連。如果這些數(shù)據(jù)不提供給公安機(jī)關(guān)，公司的人就可以說(shuō)不掌握這些違法數(shù)據(jù)，可能就不會(huì)被牽連。另其還偷偷備份了一份數(shù)據(jù)，備份在了其公司的一塊硬盤(pán)里，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)來(lái)公司取證時(shí)，提供給了公安機(jī)關(guān)。
2．證人溫某（中筑鑫盛公司工作人員）的證言證明：大概2018年9、10月份，肯定是石鳳剛、石陽(yáng)被抓后的一段時(shí)間，劉某某、趙瑞濤都來(lái)其辦公室說(shuō)過(guò)，要求刪除電腦中專業(yè)公司提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，其就按照二人的要求，進(jìn)行了刪除。就是專業(yè)公司提供的爬桿圖、測(cè)繪圖等。當(dāng)時(shí)確實(shí)也沒(méi)多想，領(lǐng)導(dǎo)讓其刪除，其就刪除了。其跟張某和麥某在一個(gè)辦公室，當(dāng)時(shí)劉某某、趙瑞濤來(lái)辦公室說(shuō)的這個(gè)事，幾個(gè)員工就都進(jìn)行刪除。
3．證人麥某（中筑鑫盛公司工作人員）的證言證明：其是2018年7月參加工作的，應(yīng)該是參加工作后不長(zhǎng)的時(shí)間，其領(lǐng)導(dǎo)劉某某、趙瑞濤來(lái)其辦公室，讓其刪除電腦里專業(yè)公司提供的關(guān)于辛莊二期棚改項(xiàng)目的數(shù)據(jù)，其就把電腦里的相關(guān)東西進(jìn)行了刪除。其是這個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)勤，當(dāng)時(shí)電腦里存儲(chǔ)了一些專業(yè)公司提供的爬桿圖等，其全部刪除了。
4．劉某某的證言證明：公司的測(cè)繪、評(píng)估數(shù)據(jù)都在張某的電腦里保存，但2018年底前其讓趙瑞濤和張某把測(cè)繪、評(píng)估數(shù)據(jù)刪除了。當(dāng)時(shí)跟張某和趙瑞濤說(shuō)這些數(shù)據(jù)都來(lái)自專業(yè)公司，測(cè)繪評(píng)估過(guò)程中的數(shù)據(jù)和評(píng)估照片就不保存了，如果有人調(diào)取就去專業(yè)公司調(diào)取。原因就是擔(dān)心公司提供給公安機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)和專業(yè)公司提供給公安機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)不一致，怕說(shuō)不清楚這事。刪除的數(shù)據(jù)包括據(jù)實(shí)數(shù)據(jù)和非據(jù)實(shí)數(shù)據(jù)，還有測(cè)繪公司拍攝的每塊地及地上物入戶調(diào)查時(shí)的照片。
5．被告人趙瑞濤在偵查階段的供述證明：2018年，石鳳剛被抓之后，劉某某告訴其和張某讓將電腦中所有的原始拆遷數(shù)據(jù)全部刪除了，數(shù)據(jù)上有公司的章，而且與張某統(tǒng)一口徑說(shuō)如果有人問(wèn)起就說(shuō)數(shù)據(jù)都是專業(yè)公司那邊出的，跟公司沒(méi)有關(guān)系，這樣做是為了撇清公司在石陽(yáng)和于萬(wàn)數(shù)據(jù)造假這方面的責(zé)任。在非宅評(píng)估時(shí)，其聽(tīng)從劉某某的指示把石陽(yáng)、于萬(wàn)定好的拆遷價(jià)格告訴評(píng)估公司的負(fù)責(zé)人，讓他們盡量按照石陽(yáng)、于萬(wàn)說(shuō)的數(shù)字修改相關(guān)的評(píng)估數(shù)據(jù)。
6．北京市公安局豐臺(tái)分局刑事偵查支隊(duì)出具的工作記錄：經(jīng)查看豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)民警趙偉（電子郵箱138XXXXXXXX@139．com），自2018年10月30日至2019年1月2日與趙瑞濤（電子郵箱z123china@139．com）往來(lái)郵件共23封。該23封郵件均與張某提供的硬盤(pán)中非宅《284戶--非宅統(tǒng)計(jì)》等數(shù)據(jù)內(nèi)容無(wú)關(guān)。
7．北京市公安局公共交通安全保衛(wèi)分局預(yù)審大隊(duì)出具的工作說(shuō)明：趙瑞濤妻子趙瑞芳于2020年10月28日向我局提供了向豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)民警趙偉提供的辛莊村棚改項(xiàng)目的相關(guān)數(shù)據(jù)文件。數(shù)據(jù)文件內(nèi)容均與張某提供的《284戶--非宅統(tǒng)計(jì)》等數(shù)據(jù)內(nèi)容無(wú)關(guān)。
另有本案其它綜合證據(jù)：
1．受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、拘留證、逮捕證等證明劉某某、趙瑞濤被立案?jìng)刹榧氨徊扇?qiáng)制措施的情況。
2．扣押物品決定書(shū)、扣押物品清單、接受證據(jù)材料清單等證明公安機(jī)關(guān)扣押涉案物品及接受證據(jù)材料的情況。
3．劉某某、趙瑞濤的戶籍材料證明二人身份情況。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核屬實(shí)并予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某某辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，劉某某身為辛莊村二期棚改項(xiàng)目承接公司的負(fù)責(zé)人，本應(yīng)恪盡職守，推動(dòng)騰退拆遷工作順利進(jìn)行，為避免國(guó)家騰退拆遷款被騙取、占用盡到審慎義務(wù)，卻與黑社會(huì)性質(zhì)組織人員石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人相勾結(jié)，明知通過(guò)擅自提高補(bǔ)償價(jià)格、隱瞞違建性質(zhì)等手段騙取國(guó)家騰退拆遷款的行為是違法犯罪行為，仍然為上述人員提供幫助，在貪污犯罪中顯系直接故意，且貪污數(shù)額特別巨大，不屬于主觀惡性極小、社會(huì)危害性極小，故該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納，所提其余辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。
關(guān)于趙瑞濤所提辯解及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證人張某、溫某、麥某、劉某某等人的證言及被告人趙瑞濤在偵查階段的供述能夠相互印證，證明在石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)等人被公安機(jī)關(guān)抓獲后，劉某某、趙瑞濤作為辛莊村二期棚改項(xiàng)目承接公司的管理人員為了避免被牽連、被追究責(zé)任，指使手下工作人員將從專業(yè)公司處匯總并保存的能夠證明石鳳剛、石陽(yáng)、于萬(wàn)、劉某某等人采取違規(guī)提高補(bǔ)償價(jià)格等手段貪污國(guó)家拆遷補(bǔ)償款的關(guān)鍵證據(jù)予以刪除，嚴(yán)重干擾辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作，情節(jié)嚴(yán)重，符合幫助毀滅證據(jù)罪的構(gòu)成要件，故趙瑞濤所提辯解及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人劉某某伙同他人，利用村基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理的職務(wù)便利，共同騙取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；被告人趙瑞濤幫助他人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，依法均應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第二分院指控劉某某犯貪污罪、趙瑞濤犯幫助毀滅證據(jù)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，對(duì)劉某某建議的量刑適當(dāng)，劉某某對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)予以采納。鑒于劉某某在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，且系犯罪未遂，能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)預(yù)繳罰金，故依法對(duì)其減輕處罰。本院根據(jù)劉某某、趙瑞濤犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三款，第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款，第三百零七條第二款、第九十三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第二十三條、第六十三條第一款、第五十二條，第六十一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止）。
二、被告人趙瑞濤犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止）。
三、在案扣押的人民幣三十萬(wàn)元充抵劉某某的罰金,在案扣押的電腦硬盤(pán)一個(gè)予以沒(méi)收存檔，其余扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 吳炎冰
審 判 員 漆愛(ài)君
審 判 員 陳光旭
二〇二〇年十二月二十一日
法官助理 王 璇
書(shū) 記 員 陳 珊
