審理法院：綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2018）川07刑終451號(hào)
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2018-12-14
審理經(jīng)過(guò)
四川省北川羌族自治縣人民法院審理四川省北川羌族自治縣人民檢察院指控原審被告人胡某1犯猥褻兒童罪一案，于2018年10月31日作出（2018）川0726刑初75號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人胡某1不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月11日不公開開庭審理了本案。四川省綿陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員劉曉鳴出庭履行職務(wù)。上訴人原審被告人胡某1及其辯護(hù)人涂興安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人胡某1在北川羌族自治縣白坭鄉(xiāng)中心小學(xué)擔(dān)任保安職務(wù)，負(fù)責(zé)監(jiān)控、巡視、排查安全隱患等，與在該校擔(dān)任生活老師的妻子伍某同住該校宿舍樓二樓寢室。2018年6月26日凌晨，被告人胡某1欲到該校女生宿舍撫摸女生，為避開監(jiān)控，其先到宿舍樓一樓配電處關(guān)閉電閘，再進(jìn)入三樓女生宿舍樓層的3號(hào)寢室，對(duì)熟睡在進(jìn)門左邊第一床下鋪的被害人王某1以摸摳、親吻、舔舐其下體等方式實(shí)施猥褻，在王某1醒后又用被子蓋住其頭部，期間，王某1詢問并猜測(cè)其身份，其虛假回答后轉(zhuǎn)身離開寢室返回值班室。王某1將被告人胡某1對(duì)其侵犯之事電話告知其母親，其母聞?dòng)嵑笥诋?dāng)時(shí)中午趕至學(xué)校質(zhì)問，胡某1予以否認(rèn)，其母向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)反映情況后報(bào)警。被告人胡某1于2018年6月27日被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，被害人王某1下體所受傷情為輕微傷。
另查明，案發(fā)時(shí)涉案寢室另有6名未成年學(xué)生住宿。被害人王某1于2009年9月11日出生，案發(fā)時(shí)年滿8周歲。被告人胡某1親屬與被害人法定代理人達(dá)成賠償協(xié)議并取得其法定代理人諒解。
上述事實(shí)，被告人胡某1在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議并有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表，立案決定書，拘留證，收押回執(zhí)，逮捕證，人口信息及無(wú)違法犯罪前科記錄的說(shuō)明，到案經(jīng)過(guò)，白坭小學(xué)2018年春三年級(jí)學(xué)生名冊(cè)、女生三寢室住校生名冊(cè)、教職工名冊(cè)，病歷資料，和解協(xié)議書及諒解書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、人身檢查筆錄及照件，被告人胡某1對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)、被害人王某1及相互辨認(rèn)的筆錄及照件，北川羌族自治縣公安局物證鑒定室北公物鑒（法損）字（2018）09號(hào)鑒定書及相關(guān)鑒定資質(zhì)證明，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻光盤，被害人王某1的陳述，證人李某、伍某、曾某、張某的證言以及被告人胡某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原判根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù),認(rèn)定被告人胡某1明知對(duì)方是幼女而對(duì)其實(shí)施猥褻，且進(jìn)入校園學(xué)生集體宿舍即公共場(chǎng)所對(duì)被害人實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第二款、第三款、第六十一條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人胡某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2023年6月26日止）。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，被告人胡某1上訴稱，1.原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，未當(dāng)眾猥褻幼女；2.賠償了受害人父母10萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰;3.因當(dāng)晚喝了酒,酒后亂性,沒有使用暴力,主觀惡性不大,且系初犯。其辯護(hù)人亦以上述理由為其辯護(hù)，請(qǐng)求對(duì)其從輕或減輕處罰。
檢察機(jī)關(guān)出庭意見提出:原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，被告人胡某1的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）胡某1猥褻不滿十四周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。胡某1上訴稱其未當(dāng)眾猥褻兒童與查明的事實(shí)不符。胡某1在學(xué)生集體宿舍實(shí)施猥褻兒童的行為，該集體宿舍有多名學(xué)生在內(nèi)住宿，其行為雖系夜晚凌晨時(shí)間實(shí)施，但該犯罪行為處于其他同學(xué)隨時(shí)可能發(fā)現(xiàn)、可以發(fā)現(xiàn)的狀況，故原判認(rèn)定為公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻正確。上訴人（原審被告人）胡某1利用擔(dān)任學(xué)校保安的便利，對(duì)兒童實(shí)施猥褻，其行為嚴(yán)重侵害了兒童的身心健康和人格尊嚴(yán)，對(duì)于兒童的成長(zhǎng)和經(jīng)歷留下難以磨滅的創(chuàng)傷，故原判依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，予以從重處罰正確。對(duì)于其歸案后如實(shí)供述罪行，有坦白情節(jié)及與被害人法定代理人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，原判在量刑時(shí)已作了從輕處罰的考慮，故上訴人（原審被告人）胡某1及其辯護(hù)人所持上訴理由不能成立。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)，即“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”之規(guī)定,裁定如下:
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)傅文忠
審判員石軍
審判員代艷
裁判日期
二〇一八年十二月十四日
書記員
書記員童磊
