審理法院：宿州市中級人民法院
案號：（2018）皖13刑終207號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2018-04-27
審理經過
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院審理宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控被告人王某1犯猥褻兒童罪一案，于2018年1月18日作出（2017）皖1302刑初833號刑事判決。原審被告人王某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理本案，經過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2017年6月1日20時許，被告人王某1在宿州市埇橋區(qū)三八辦事處十里村黃莊一出租房內，對幼女胡某（2013年10月22日出生）的陰部進行扣摸、嘴添。
原判認定上述事實證據如下：
一、江西省萬載縣人民法院刑事判決書、釋放證明，證明被告人王某1曾因犯強奸罪、猥褻兒童罪，于2011年10月24日被江西省萬載縣人民法院判處有期徒刑三年二個月，2014年3月13日刑滿釋放。
二、被害人胡某陳述，她洗完澡，一個穿白衣服的叔叔（指王某1）進來抱她，手摸她屁股，還用嘴舔她陰部。
三、證人武某證言，2017年6月1日20時許，她在宿州市埇橋區(qū)三八辦事處十里村黃莊出租房給她兒子和女兒胡某洗完澡后，她自己也去洗澡了。回到家里，她女兒說穿白色衣服的人（指王某1）摸其屁股，用嘴碰其陰部。
四、被告人王某1供述，2017年6月1日20時許，在三八辦事處宿永路看守所東側一民房內，他一個工友的妻子把兩個孩子先送回屋里，又出去洗澡。他進門看到女兒（指被害人胡某）沒穿衣服，他就用手在胡某臀部上摸了幾下，然后把胡某腿分開，用嘴對著胡某陰部吸了幾下。
五、本案其他相關證據：
（一）案發(fā)及抓獲經過，證明本案由被害人胡某于2017年6月1日報案而案發(fā)，被告人王某1于2017年6月1日被宿州市公安局埇橋分局民警抓獲。
（二）戶籍信息，證明被告人王某1、被害人胡某的年齡等身份事項。
一審法院認為
原判認為，被告人王某1為尋求性刺激，對兒童實施猥褻行為，其行為已構成猥褻兒童罪。被告人王某1曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放五年內又犯有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人王某1案發(fā)后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，以被告人王某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。
二審請求情況
王某1上訴提出，其因一時沖動，沒有對被害人造成嚴重后果，且到案后如實供述犯罪事實，請求對其從輕處罰。
本院查明
二審審理查明的事實與一審認定事實一致，有經一審庭審示證、質證的書證、被害人陳述、證人證言及被告人供述等證據證明。二審審理期間，上訴人王某1沒有提出新的證據，本院對一審認定的事實和適用的證據予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人王某1為尋求性刺激，對兒童實施猥褻行為，其行為構成猥褻兒童罪，應依法懲處。王某1曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。一審法院根據王某1犯罪性質、社會危害性對其量刑適當，故王某1提出請求對其從輕處罰的上訴理由不能成立，本院不予采納。鑒于王某1歸案后，能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。一審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟》第二百二十五第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長趙耀
審判員徐莉
審判員蔡玉良
裁判日期
二〇一八年四月二十七日
書記員
書記員武珍珍
