審理法院：青島市市北區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）北刑初字第124號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2014-12-29
審理經(jīng)過(guò)
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）761號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、馬某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃旻、李群出庭支持公訴。被告人張某，被告人馬某及其辯護(hù)人姜亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2012年1月，被告人張某為結(jié)算工程款，聯(lián)系被告人馬某虛開(kāi)發(fā)票，后馬某虛開(kāi)發(fā)票一張，金額為人民幣200萬(wàn)元，并將該發(fā)票交給張某，張某將發(fā)票用于結(jié)算。經(jīng)鑒定，該發(fā)票為假票。后被告人張某、馬某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述虛開(kāi)發(fā)票的事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、馬某虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)發(fā)票罪追究二被告人刑事責(zé)任。并提交接受刑事案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)及抓獲經(jīng)過(guò)，扣押物品、文件清單，稅務(wù)機(jī)關(guān)代開(kāi)統(tǒng)一發(fā)票，情況說(shuō)明，前科材料，戶籍材料，被告人張某、馬某供述，證人李某證言，辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)照片，鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
一審答辯情況
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議且自愿認(rèn)罪。
被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議且自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人馬某系初犯，且系自首，在共同犯罪中系從犯，并能積極繳納罰金，希望法庭對(duì)被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。審理期間，被告人張某、馬某各繳納罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某、馬某的行為構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人張某、馬某系自首，可以從輕處罰。鑒于二被告人積極繳納罰金，可作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人馬某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。本院根據(jù)被告人張某、馬某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)被告人張某、馬某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
被告人馬某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱顏新
裁判日期
二〇一四年十二月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員袁升開(kāi)
