審理法院：珠海市香州區(qū)人民法院
案號(hào)：（2016）粵0402刑初399號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-03-25
審理經(jīng)過(guò)
珠海市香洲區(qū)人民檢察院以珠香檢公訴刑訴（2016）356號(hào)起訴書指控被告人曾某犯虛開發(fā)票罪，于2016年3月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市香洲區(qū)人民檢察院指派檢察員劉一雄出庭支持公訴，被告人曾某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年至2014年，被告人曾某在珠海公交信禾長(zhǎng)運(yùn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱珠海公交信禾公司）綜合部任職期間，為了沖抵其經(jīng)手的珠海公交信禾公司沒(méi)有開具發(fā)票的接待費(fèi)及購(gòu)買禮品等相關(guān)費(fèi)用，采取讓他人代開虛假發(fā)票的方式對(duì)珠海公交信禾公司日常的接待費(fèi)及購(gòu)買禮品的費(fèi)用進(jìn)行報(bào)銷。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人曾某于2011年12月至2014年3月間，在沒(méi)有實(shí)物交易的情況下，以珠海公交信禾公司購(gòu)買消防器材、辦公用品等項(xiàng)目的名義，讓他人虛開廣東國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票共100份，發(fā)票金額累計(jì)人民幣865358元并用于報(bào)銷。經(jīng)國(guó)稅部門鑒定，上述由被告人曾某開具的100份廣東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票全部為假發(fā)票。
2015年12月31日，被告人曾某被抓獲。
上述事實(shí)，被告人曾某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有曾某假發(fā)票目錄表，中共珠海市紀(jì)檢委關(guān)于移送案件線索的函，證明，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍資料，前科證明，珠海公交信禾長(zhǎng)運(yùn)股份有限公司證明，關(guān)于請(qǐng)求對(duì)曾某從輕處理的申請(qǐng)書，情況說(shuō)明公交股份專題會(huì)議紀(jì)要，發(fā)票鑒定及審批單，已還清正常類債務(wù)明細(xì)，對(duì)外擔(dān)保主業(yè)務(wù)信息，房地產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曾某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人曾某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意繳納罰金，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曾某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止；罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省珠海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)黃香港
審判員喬吉順
人民陪審員溫桂蓮
裁判日期
二〇一六年三月二十五日
書記員
書記員羅康茂
