審理法院：賀州市八步區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）桂1102刑初384號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2019-11-04
審理經(jīng)過(guò)
賀州市八步區(qū)人民檢察院以八檢刑訴[2019]337號(hào)起訴書指控被告人呂某甲犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2019年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2019年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。賀州市八步區(qū)人民檢察院指派檢察員李世源出庭支持公訴，被告人呂某甲及其辯護(hù)人于松堅(jiān)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
賀州市八步區(qū)人民檢察院指控，2017年3月份至6月份，被告人呂某甲為了平賬通過(guò)小廣告聯(lián)系上一名代為虛開(kāi)發(fā)票的女子，讓對(duì)方為自己控制的廣西賀州市xx產(chǎn)品銷售有限責(zé)任公司、桂林市xx科技開(kāi)發(fā)有限公司賀州分公司、賀州市xx安全工程有限責(zé)任公司、賀州市xx設(shè)備有限公司（經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局賀州市八步區(qū)稅務(wù)局證明四家公司企業(yè)所得稅征收方式均為按收入總額核定應(yīng)稅所得率）虛開(kāi)了廣西xx貿(mào)易有限公司和廣西xx有限責(zé)任公司開(kāi)具的增值稅普通發(fā)票13份，累計(jì)金額1252300元。上述兩家公司均被桂林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局認(rèn)定為走逃企業(yè)。2018年12月19日，被告人呂某甲到賀州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)投案。為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀并出示了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人呂某甲的行為確已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款之規(guī)定，構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。被告人呂某甲有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。建議判處被告人呂某甲有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
被告人呂某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，但提出被告人呂某甲有自首情節(jié)，建議本院對(duì)被告人呂某甲從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年3月份至6月份，被告人呂某甲為了平賬聯(lián)系上一名代為虛開(kāi)發(fā)票的女子，讓對(duì)方為自己控制的廣西賀州市xx產(chǎn)品銷售有限責(zé)任公司、桂林市xx科技開(kāi)發(fā)有限公司賀州分公司、賀州市xx安全工程有限責(zé)任公司、賀州市xx設(shè)備有限公司（經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局賀州市八步區(qū)稅務(wù)局證明四家公司企業(yè)所得稅征收方式均為按收入總額核定應(yīng)稅所得率）虛開(kāi)了廣西xx貿(mào)易有限公司和廣西xx有限責(zé)任公司開(kāi)具的增值稅普通發(fā)票13份，累計(jì)金額1252300元。上述兩家公司均被桂林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局認(rèn)定為非正常戶。2018年12月19日，被告人呂某甲到賀州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)投案。
上述事實(shí)，被告人呂某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。且有證人丘某的證言，桂林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局非正常戶認(rèn)定表，廣西增值稅普通發(fā)票，記賬憑證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開(kāi)戶許可證，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，微信支付記錄截圖，短信截圖，賀州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的到案說(shuō)明，國(guó)家稅務(wù)總局賀州市八步區(qū)稅務(wù)局出具的證明，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，戶籍證明，被告人呂某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人呂某甲違反國(guó)家發(fā)票管理制度，讓他人為自己虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為確已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款之規(guī)定，構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，依法應(yīng)當(dāng)判處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某甲犯虛開(kāi)發(fā)票罪成立。被告人呂某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人呂某甲的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。本院依法對(duì)被告人呂某甲適用緩刑。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人呂某甲有自首情節(jié)，建議本院對(duì)被告人呂某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人呂某甲犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算），并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向賀州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員龍杰
人民陪審員黃彬珍
人民陪審員梁燕梅
裁判日期
二〇一九年十一月四日
書記員
書記員溫佩佩
