審理法院：西安市雁塔區(qū)人民法院
案號：（2017）陜0113刑初941號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-12-05
審理經(jīng)過
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴[2017]807號起訴書指控被告人周國榮犯虛開發(fā)票罪,于2017年7月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周佳出庭支持公訴，被告人周國榮及其辯護人樊繼勝、薛勁松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2014年5月，被告人周國榮聯(lián)系郝某（已起訴）幫忙為中陜核工業(yè)集團公司（以下簡稱中陜核公司）虛開會議費發(fā)票。郝某聯(lián)系西安曲江惠某賓館有限公司（以下簡稱惠某賓館）副總經(jīng)理杜某（已起訴），后經(jīng)惠某賓館總經(jīng)理張某3、財務總監(jiān)任某同意，惠某賓館給中陜核公司虛開金額為36.9萬元的普通發(fā)票一份。因惠某賓館開具的發(fā)票金額未達到周國榮要求，杜某聯(lián)系西安大唐西市酒店有限公司（以下簡稱大唐西市酒店）財務總監(jiān)馬某（已起訴），馬某在大唐西市酒店為中陜核公司虛開普通發(fā)票十五份，總計金額126.6萬元。2016年11月2日，周國榮被公安機關(guān)抓獲。破案后，偵查人員從周國榮處追繳贓款12700元。
為了證實指控的事實，公訴人當庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料。據(jù)此認為，被告人周國榮的行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應予懲處。
庭審中被告人周國榮及其辯護人對起訴書指控周國榮的基本事實和罪名均無異議，被告人周國榮當庭表示自愿認罪。被告人周國榮的辯護人辯稱周國榮在歸案后如實供述了自己的罪行，據(jù)此建議對被告人周國榮從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年5月，被告人周國榮聯(lián)系郝某（已起訴）幫忙為中陜核公司虛開會議費發(fā)票。郝某聯(lián)系惠某賓館副總經(jīng)理杜某（已起訴），后經(jīng)惠某賓館總經(jīng)理張某3、財務總監(jiān)任某同意，惠某賓館給中陜核公司虛開金額為369000元的普通發(fā)票一份。因惠某賓館開具的發(fā)票金額未達到周國榮和郝某的要求，杜某聯(lián)系大唐西市酒店財務部副總監(jiān)馬某（已起訴），馬某在大唐西市酒店為中陜核公司虛開普通發(fā)票十五份，總計金額1266000元。2016年11月2日，周國榮被公安機關(guān)抓獲。破案后，偵查人員從周國榮處追繳其違法所得62700元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的：1、案件線索移送函、立案決定書、抓獲經(jīng)過、營業(yè)執(zhí)照、任職通知、會計憑證、發(fā)票、銀行交易流水、證明、扣押物品清單、情況說明、戶籍信息等書證；2、證人史某、熊某、劉某、張某1、唐某、張某2、張某3、任某、李某等人的證言；3、被告人周國榮的供述和辯解；4、同案犯郝某、杜某、馬某的供述和辯解；5、辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人周國榮指使他人虛開發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人周國榮所犯罪名成立。被告人周國榮的辯護人之辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，結(jié)合被告人周國榮居住地的社區(qū)矯正機構(gòu)出具的周國榮符合社區(qū)矯正的評估意見，依法可對被告人周國榮從輕處罰并適用緩刑。為了維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保障國家對發(fā)票的管理制度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人周國榮犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金八萬元（已繳納）。
二、隨案扣押的贓款62700元依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長毛宏波
人民陪審員張娜
人民陪審員馬宇玲
裁判日期
二〇一七年十二月五日
書記員
書記員張雨
