審理法院：渭南市臨渭區(qū)人民法院
案 號：（2017）陜0502刑初422號
案件類型：刑事
案 由：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
裁判日期：2017-12-26
審理經過
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以渭臨檢公訴刑變訴(2017)13號起訴書指控被告單位鄭州市某某家具有限公司及被告人李某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員張建倉依法出庭支持公訴，被告單位鄭州市某某家具有限公司訴訟代表人孟某某、被告人李某某及其辯護人段錦輝均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控的事實與經審理查明的事實基本一致。
庭審中，被告單位鄭州市某某家具有限公司及被告人李某某對公訴機關指控的犯罪事實及當庭出示的證據均無異議。被告人李某某的辯護人當庭提出被告人李某某有投案自首情節(jié)，又系初犯，本案又為單位犯罪，建議法庭對其從輕處罰。
本院查明
經審理查明，被告人李某某自2010年9月3日至2017年1月18日系鄭州市某某家具有限公司法定代表人，2017年1月18日該公司法定代表人變更為李某甲。2013年9月22日、10月23日，被告人李某某在鄭州瑞家具有限公司與渭南市臨渭區(qū)秋豐某某木材加工廠（法定代表人呂某某，已判刑）在沒有真實貨物購銷交易的情況下，偽造虛假板材購銷合同、資金往來記錄等，先后讓臨渭區(qū)秋豐某某木材加工廠呂某某為鄭州市某某家具有限公司虛開增值稅專用發(fā)票18份，價稅合計2000160元，稅額290621.55元，鄭州市某某家具有限公司后將上述增值稅專用發(fā)票全部認證抵扣。
另查，2014年7月17日，被告人李某某向鄭州警方投案自首；截止2017年12月18日，被告人李某某共計退贓款290621.55元。
上述事實，被告單位鄭州市某某家具有限公司及被告人李某某均無異議，且有公訴機關當庭出示的到案經過、鄭州某某家具有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務登記、組織機構代碼證、法人變更登記、增值稅一般納稅人申請認定表、臨渭區(qū)國稅局關于臨渭區(qū)秋豐某某木材加工廠收購加工銷售情單說明、臨渭區(qū)秋豐某某木材加工廠與鄭州某某家具公司的發(fā)票匯總表、銀行交易明細、罪犯呂某某原刑事判決書等證據與被告人李某某供述相互印證，足以認定。
本院認為
本院認為，被告單位鄭州市某某家具有限公司、被告人李某某違反國家增值稅專用發(fā)票的管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，騙取稅款，被告單位鄭州市某某家具有限公司構成單位犯罪-虛開增值稅專用發(fā)票罪，作為直接責任人的被告人李某某，其行為亦構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，均應依法懲處。公訴機關指控被告單位鄭州市某某家具有限公司、被告人李某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。關于被告人李某某的辯護人當庭所持之辯護意見，經查屬實，故依法予以采納。鑒于被告人李某某在案發(fā)后能主動向公安機關投案自首，認罪態(tài)度較好，且能積極退賠贓款，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第二款、第三十條、第三十一條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告單位鄭州某某家具有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金50000元。
二、被告人李某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、對涉案贓款290621.55元依法追繳并上繳國庫。
上述第一項罰金限本判決生效后三十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長殷旭力
人民陪審員李華
人民陪審員張渭良
裁判日期
二〇一七年十二月二十六日
書記員
書記員王歡
