審理法院：湘潭市雨湖區(qū)人民法院
案 號：（2017）湘0302刑初112號
案件類型：刑事
案 由：刑事其他
裁判日期：2017-05-17
審理經(jīng)過
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院以潭雨檢公訴刑訴[2017]115號起訴書指控被告人朱某某犯虛開增值稅發(fā)票罪，于2017年4月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李琳獨任審判，于2017年5月3日公開開庭進行了審理。代理書記員黃圓擔任記錄。湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指派檢察員雷文覺出庭支持公訴。被告人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2011年3月6日，被告人朱某某與湘潭市某機械制造有限公司（以下稱某公司）的法定代表人吳某某簽訂產(chǎn)品加工承包協(xié)議生產(chǎn)鏜磨座產(chǎn)品。2011年11月，因加工產(chǎn)品缺少鋼材，朱某某來到湘潭市鋼材市場采購，發(fā)現(xiàn)其同學譚某也在購買鋼材，二人商定由譚某幫朱某某在長沙一起采購了鋼材。朱某某向譚某詢問開增值稅發(fā)票的地方，譚某告之湘潭市某金屬物質(zhì)有限公司（以下稱某公司）的肖某某（已判決）處能夠開發(fā)票。在某公司與某公司沒有實際獲取交易的情況下，朱某某通過支付給肖某某3600元開票費的方式，為某公司虛開了一張票號為00342308增值稅專用發(fā)票，價稅合計100009元，稅額14531.22元，并抵扣了稅款。案發(fā)后，某公司補繳了稅款和滯納金。
上述事實，被告人朱某某在法庭審理過程中亦無異議，且有物證、書證、證人證言、被告人供述及辯解等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人朱某某違反國家稅收管理規(guī)定，虛開增值稅發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款，第六十七條第三款，第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某某犯虛開增值稅發(fā)票罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省湘潭市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員李琳
裁判日期
二〇一七年五月十七日
書記員
代理書記員黃圓
