審理法院：青島市市南區(qū)人民法院
案 號：（2018）魯0202刑初52號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-04-27
審理經(jīng)過
青島市市南區(qū)人民檢察院以青市南檢公刑訴[2018]44號起訴書指控被告人石某1、楊某2、王某3犯侵犯公民個人信息罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市市南區(qū)人民檢察院指派檢察員郝會娟出庭支持公訴，被告人石某1及其辯護人王竑、李佼、被告人楊某2及其辯護人劉立菲、被告人王某3及其辯護人范振偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
青島市市南區(qū)人民檢察院指控如下：
1.2016年9月，被告人石某1以2000余元的價格，從一男青年處非法購買公民個人信息947284條。
2.2016年，被告人楊某2從何某（另案處理）及被告人石某1處非法獲取公民個人信息417046條。2017年6月，被告人楊某2以1000元的價格，出售給被告人王某3公民個人信息405460條。
3.2017年6月，被告人王某3通過網(wǎng)絡，將從被告人楊某2處購買的公民個人信息以3000元的價格，出售給網(wǎng)名為“開拓者”（另案處理）的社會人員。
公訴機關(guān)認為被告人石某1、楊某2、王某3的行為均構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，并提交電子證據(jù)取證綜合報告，交易聊天截圖，證人于某、劉某、程某等人的證言，另案人何某的供述，辨認筆錄，搜查筆錄及扣押清單，調(diào)取證據(jù)清單及青島市公安局綜合查詢系統(tǒng)信息，個人信息表，電話查詢記錄，戶籍信息資料，受案登記表和公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過說明等證據(jù)予以證明。
被告人石某1、楊某2、王某3對以上指控不持異議，當庭認罪。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
本院查明
另查明，被告人楊某2到案后，于2017年7月20日12時許，帶領偵查人員到本市黃島區(qū)長江某與廬山路路口附近的唐島灣小區(qū)A區(qū)29號樓附近，并按照偵查人員安排，打電話將被告人石某1約到該處。被當場抓獲。
案發(fā)后，被告人楊某2親屬代為退贓1000元，被告人王某3親屬代為退贓3000元。
本院認為
本院認為，被告人石某1、楊某2、王某3違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為均構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控成立，應予支持。被告人楊某2協(xié)助司法機關(guān)抓捕被告人石某1，系立功，依法可以減輕處罰。被告人石某1、楊某2、王某3到案后如實供述本人所犯罪行，且當庭認罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時沒有司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理，故辯護人提出的案發(fā)時《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》尚未頒布施行，不能適用的辯護意見不成立，不予采納；辯護人提出的被告人石某1到案后主動交代公安機關(guān)尚未掌握的50萬條公民個人信息，對該部分應認定自首的辯護意見，合議庭認為根據(jù)法律及司法解釋規(guī)定，被告人如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行的，以自首論，故被告人石某1如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，不構(gòu)成自首，系坦白，對該辯護意見不予采納；辯護人提出的被告人楊某2有立功表現(xiàn)的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納；其他諸如各被告人坦白，悔罪，系初犯的辯護意見，并無不當，予以采納。鑒于被告人楊某2、王某3犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑不會對其所居住的社區(qū)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。金鄉(xiāng)縣司法局評估意見認為被告人楊某2適用社區(qū)矯正。乳山市司法局評估意見認為被告人王某3適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十八條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款和第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人石某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年10月19日止。罰金已繳納）
被告人楊某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
被告人王某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
二、隨案移送的蘋果牌手機1部、三星牌手機1部、魅族牌手機1部、華碩牌筆記本電腦1臺、U盤3個，電腦主機1臺，予以沒收；隨案移送的蘋果牌手機2部發(fā)還被告人石某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長崔龍山
人民陪審員劉秀珍
人民陪審員王玉芝
裁判日期
二〇一八年四月二十七日
書記員
書記員張珣
