審理法院：福清市人民法院
案 號：（2016）閩0181刑初1467號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2016-12-28
審理經過
福清市人民檢察院以融檢公訴刑訴〔2016〕1369號起訴書指控被告單位深圳市某展示科技有限公司、被告人吳某甲犯單位行賄、串通投標罪，于2016年11月18日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福清市人民檢察院指派檢察員陳文日出庭支持公訴，被告單位深圳市某展示科技有限公司訴訟代表人吳某、被告人吳某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
福清市人民檢察院指控：
2013年至2014年期間，被告單位深圳市某展示科技有限公司（以下簡稱某公司）主持公司經營的副總經理即被告人吳某甲為了其公司能夠承建福清市計生服務站大樓家庭健康教育指導中心展示設備及配套系統(tǒng)采購及安裝項目，在該項目工程招投標過程中向負責該項目招投標工作的時任福清市某局黨支部書記、副局長即同案人林某甲（另案處理）請求支持和關照，事成后將給予好處，林某甲答應支持和關照。后同案人林某甲作為招標人與被告人吳某甲串通，將單位領導的創(chuàng)意以及設計圖告知吳某甲，吳某甲推薦福州市某裝飾設計有限公司采納這些創(chuàng)意并采用某公司的技術參數(shù)制作設計方案參與該項目設計標的簡易招標，在同案人林某甲的關照下順利中標。之后，該項目施工標正式開始招投標，同案人林某甲又幫助將采用吳某甲公司技術參數(shù)的設計方案報給招標代理單位制作招標文件，后被告人吳某甲以被告單位深圳市某展示科技有限公司參與競標，因招標文件制定的技術參數(shù)只有某公司最符合，在評標時同案人林某甲也幫助予以關照，被告單位深圳市某展示科技有限公司于2013年7月順利中標該施工項目，合同金額計人民幣720萬余元。為了感謝林某甲在招投標過程中的幫助以及今后在施工過程中工程進度款審批撥付、工程質量監(jiān)管等方面繼續(xù)得到林某甲的支持和關照，被告人吳某甲于2014年年底的一天在林某甲辦公室內提出以銀行匯款方式送款，并于2014年12月26日向林某甲提供的戶名林某乙的銀行賬戶轉賬送款人民幣15萬元。林某甲收受該送款，將款項用于日常開支，為深圳市某展示科技有限公司及被告人吳某甲承建該項目提供盡快撥付工程款、放松工程質量監(jiān)管等關照。
被告人吳某甲于2016年7月8日被廣東省深圳市公安機關抓獲，到案后如實供述上述事實。
針對上述指控，公訴機關向法庭提供了相應的證據。經當庭舉證、質證，公訴機關認為，被告單位深圳市某展示科技有限公司及其直接負責的主管人員被告人吳某甲為單位謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物計人民幣15萬元，情節(jié)嚴重，根據《中華人民共和國刑法》第十二條之規(guī)定，其行為觸犯了1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百九十三條第一款、第三十條、第三十一條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以單位行賄罪追究其刑事責任；被告單位深圳市某展示科技有限公司及其直接負責主管人員被告人吳某甲作為投標人與招標人串通投標，采取賄賂手段，中標項目金額達人民幣720萬余元，損害公民的合法利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第二款、第三十條、第三十一條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以串通投標罪追究其刑事責任。被告人吳某甲判決前犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告單位深圳市某展示科技有限公司、被告人吳某甲到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。公訴機關建議對被告單位深圳市某展示科技有限公司以單位行賄罪和串通投標罪判處罰金，對被告人吳某甲以單位行賄罪判處六個月以上一年以下有期徒刑，宣告緩刑，以串通投標罪判處六個月以上一年以下有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金，數(shù)罪并罰，建議判處九個月以上一年九個月以下有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金。
被告單位深圳市某展示科技有限公司的訴訟代表人吳某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
一審答辯情況
被告人吳某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，希望能夠從輕處罰。
本院查明
經審理查明：
2013年至2014年期間，被告單位深圳市某展示科技有限公司（以下簡稱某公司）主持公司經營的副總經理即被告人吳某甲為了其公司能夠承建福清市計生服務站大樓家庭健康教育指導中心展示設備及配套系統(tǒng)采購及安裝項目，在該項目工程招投標過程中向負責該項目招投標工作的時任福清市人口和某局黨支部書記、副局長即同案人林某甲（另案處理）請求支持和關照，事成后將給予好處，林某甲答應支持和關照。后同案人林某甲作為招標人與被告人吳某甲串通，將單位領導的創(chuàng)意以及設計圖告知吳某甲，吳某甲推薦福州市某裝飾設計有限公司采納這些創(chuàng)意并采用某公司的技術參數(shù)制作設計方案參與該項目設計標的簡易招標，在同案人林某甲的關照下順利中標。之后，該項目施工標正式開始招投標，同案人林某甲又幫助將采用吳某甲公司技術參數(shù)的設計方案報給招標代理單位制作招標文件，后被告人吳某甲以被告單位深圳市某展示科技有限公司參與競標，因招標文件制定的技術參數(shù)只有某公司最符合，在評標時同案人林某甲也幫助予以關照，被告單位深圳市某展示科技有限公司于2013年7月順利中標該施工項目，合同金額計人民幣720萬余元。為了感謝林某甲在招投標過程中的幫助以及今后在施工過程中工程進度款審批撥付、工程質量監(jiān)管等方面繼續(xù)得到林某甲的支持和關照，被告人吳某甲于2014年年底的一天在林某甲辦公室內提出以銀行匯款方式送款，并于2014年12月26日向林某甲提供的戶名林某乙的銀行賬戶轉賬送款人民幣15萬元。林某甲收受該送款，將款項用于日常開支，為深圳市某展示科技有限公司及被告人吳某甲承建該項目提供盡快撥付工程款、放松工程質量監(jiān)管等關照。
被告人吳某甲于2016年7月8日被廣東省深圳市公安機關抓獲，到案后如實供述上述事實。
上述事實，被告單位深圳市某展示科技有限公司的訴訟代表人吳某、被告人吳某甲在庭審中亦無異議，且有經庭審質證的證人林某甲、陳某、黃某、吳某、林某乙、莊某的證言，營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、計生服務站大樓家庭健康教育指導中心展示設備及配套系統(tǒng)采購及安裝項目招投標材料、采購合同、任職證明、銀行賬戶明細單、到案經過、違法犯罪經歷查詢記錄、戶籍證明，被告人吳某甲的供述以及本院依法調取的調查評估意見書等證據證實，足以認定。
審理過程中，被告單位深圳市某展示科技有限公司、被告人吳某甲分別主動向本院預繳納罰金人民幣14萬元、4萬元。
本院認為
本院認為，被告單位深圳市某展示科技有限公司為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物計人民幣15萬元，情節(jié)嚴重；被告人吳建文作為直接負責的主管人員，并具體實施單位行賄行為，應承擔刑事責任；被告單位深圳市某展示科技有限公司和被告人吳某甲的行為已構成單位行賄罪；被告單位深圳市某展示科技有限公司及其直接負責主管人員被告人吳某甲作為投標人與招標人串通投標，采取賄賂手段，中標項目金額達人民幣720萬余元，損害公民的合法利益，被告單位深圳市某展示科技有限公司和被告人吳某甲的行為已構成串通投標罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某甲到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人吳某甲認罪態(tài)度較好，自愿繳納罰金，酌情予以從輕處罰。根據被告人吳某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致再危害社會，且符合社區(qū)矯正條件，依法可對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據被告單位、被告人的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)及社會危害性程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第二款、第二百三十一條、第三十條、第三十一條、第六十九條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，以及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百九十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告單位深圳市某展示科技有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣十萬元；犯串通投標罪，判處罰金人民幣四萬元；決定執(zhí)行罰金人民幣十四萬元。（已繳納）
二、被告人吳某甲犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年；犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元。（已繳納）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長李鴻興
人民陪審員俞陜峰
人民陪審員徐蕾
裁判日期
二〇一六年十二月二十八日
書記員
書記員陳霞
