審理法院：開封縣人民法院
案 號：（2010）開刑初字第266號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2010-09-20
審理經(jīng)過
開封縣人民檢察院以豫開檢刑訴〔2010〕201號起訴書，指控被告人方某1、王某2犯串通投標(biāo)罪，于2010年9月15日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2010年9月20日公開開庭審理了本案。被告人方某1、王某2及其辯護(hù)人梁紅慶、趙忠信到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2010年元月份，尉氏縣土地局對尉氏縣原聾啞學(xué)校地皮進(jìn)行掛牌出讓，保證金是203萬元。在掛牌期間報名參加競買的有被告人方某1、王某2及孫XX、孫XX、孫XX、要XX、任XX、趙XX、（在逃）、周XX、吳XX、張XX、朱XX（另案處理）共十二家。按照土地局掛牌報價的規(guī)程，參加報名的人先后開始報價，從203萬元開始起價，漲幅每次10萬元，王某2報價最高是263萬元。隨后毛XX（已判刑）、孫XX、孫XX等人預(yù)謀后，開始串通投標(biāo)。他們把報名參加競買的十二家的人召集到孫XX的洗浴中心，讓十二家競買者私下對該宗土地進(jìn)行競買，誰出價最高，誰就獲得這塊土地。最后他們商定，土地局的報價就定到263萬元，不準(zhǔn)再往上抬價。由出價最高的人除去給土地局的263萬元外，余下的錢其余十一家私分掉。經(jīng)過私下報價，最后王某2出到440萬元，再無人競價。最后按照他們十二家的私下約定，王某2以263萬元的價格買到了該宗土地，其余十一家均到土地局簽了棄標(biāo)書。后來被告人王某2又拿出173萬交給孫XX、毛XX、孫XX等人，讓他們負(fù)責(zé)給其他十一家分錢。孫XX等三人分給張XX13.5萬元，其他10家每家分14萬元，余下的19．5萬元孫XX、毛XX、孫XX三人私分。案發(fā)后，被告人方某1所得14萬元贓款已追繳。
上述事實，被告人方某1、王某2在開庭審理時亦無異議，并有同案犯毛XX、周XX、吳XX、赫XX、孫XX、朱XX、張XX等人的供述，證人王XX的證言，招投標(biāo)資料及退贓證明，二被告人的戶籍證明、本院刑事判決書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人方某1、王某2伙同他人串通投標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，且二被告人屬共同犯罪。開封縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。開庭審理時，二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院酌予從輕處罰。二被告人的辯護(hù)人關(guān)于“被告人系初犯、當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好”的意見，本院予以采納。綜上情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人方某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個月，并處罰金10000元；
被告人王某2犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個月，并處罰金10000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人方某1的刑期自2010年4月14日至2010年9月13日止；被告人王某2的刑期自2010年4月15日至2010年9月14日止。）
罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊友才
裁判日期
二O一O年九月二十日
書記員
書記員郭曉華
