審理法院：蘇州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇05刑終314號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-06-25
審理經(jīng)過
蘇州市吳江區(qū)人民法院審理蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控被告人顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉犯聚眾斗毆罪一案，于2018年2月1日作出（2018）蘇0509刑初7號(hào)刑事判決。宣判后，被告人顧惠、顧阿四、陸紅蘭、王偉不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市人民檢察院指派檢察員劉一山、代理檢察員潘成威出庭履行職務(wù)。上訴人顧惠及其辯護(hù)人王毅貞，上訴人顧阿四及其辯護(hù)人常鶯，上訴人陸紅蘭及其辯護(hù)人楊羿珺、汪鴻哲，上訴人王偉及其辯護(hù)人王君到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
2017年8月20日下午，被告人顧惠與被告人沙得林、陸紅蘭在江城大道因搶占車道發(fā)生糾紛后，被告人顧惠及其糾集的被告人顧阿四、陳斌彬、馮禧，與被告人沙得林及其糾集的被告人沙得芝、霍守華、陳磊、王偉，在蘇州市吳江區(qū)江城大道馬家浜村附近路段，由被告人顧惠、顧阿四、沙得林采用鐵棍、伸縮棍毆打，被告人陸紅蘭、陳斌彬、馮禧、沙得芝、霍守華、陳磊、王偉采用拳打腳踢等手段進(jìn)行互毆，并致被告人顧惠、沙得林、陳斌彬、沙得芝等人受傷。經(jīng)鑒定，被告人顧惠左眼部、右上肢損傷屬人體輕微傷；被告人沙得林頭、左眼、左胸背部損傷屬人體輕微傷；被告人陳斌彬左上肢損傷屬人體輕微傷；被告人沙得芝頭部損傷屬人體輕微傷。被告人顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、陸紅蘭、陳磊、王偉分別于2017年8月20日、21日向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；歸案后，被告人霍守華如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉的供述，證人付某、盧某、徐某1的證言，發(fā)破案經(jīng)過，人身檢查筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄，照片，扣押決定書、清單，人口信息等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉共同積極參加聚眾斗毆，其中被告人顧惠、沙得林均系首要分子，且均系持械聚眾斗毆，被告人顧阿四系積極參加者，且系持械聚眾斗毆，被告人陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉均系積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在共同犯罪中，被告人顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉起主要作用，均系主犯。被告人顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、陸紅蘭、陳磊、王偉犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，對(duì)被告人顧惠、沙得林、顧阿四減輕處罰，對(duì)被告人陳斌彬、馮禧、陸紅蘭、陳磊、王偉從輕處罰。被告人霍守華如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人沙得芝自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。對(duì)被告人顧惠、沙得林、顧阿四依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款的規(guī)定；對(duì)被告人陳斌彬、馮禧、陸紅蘭、陳磊、王偉依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款的規(guī)定；對(duì)被告人霍守華依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款的規(guī)定；對(duì)被告人沙得芝依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定。以聚眾斗毆罪分別判處被告人顧惠有期徒刑二年九個(gè)月；判處被告人沙得林有期徒刑二年九個(gè)月；判處被告人顧阿四有期徒刑二年五個(gè)月；判處被告人陳斌彬有期徒刑一年二個(gè)月；判處被告人馮禧有期徒刑一年二個(gè)月；判處被告人沙得芝有期徒刑一年六個(gè)月；判處被告人陸紅蘭有期徒刑一年二個(gè)月；判處被告人霍守華有期徒刑一年四個(gè)月；判處被告人陳磊有期徒刑一年二個(gè)月；判處被告人王偉有期徒刑一年二個(gè)月。暫扣于蘇州市吳江區(qū)公安局的作案工具鐵棍四根、伸縮棍一根，予以沒收。
二審請(qǐng)求情況
顧惠上訴稱，顧阿四的棍子是從沙某手上奪下的，原審量刑過重，請(qǐng)求依法改判。辯護(hù)人提出顧惠認(rèn)罪態(tài)度好，已取得對(duì)方諒解，請(qǐng)求適用緩刑。
顧阿四上訴稱，其去現(xiàn)場(chǎng)僅為勸架，主觀上沒有斗毆的故意，原審量刑過重，請(qǐng)求依法改判。辯護(hù)人提出沙某、陸紅蘭關(guān)于顧阿四毆打沙某的供述不屬實(shí)，原審認(rèn)定顧阿四犯聚眾斗毆罪有誤，請(qǐng)求宣告無罪。
陸紅蘭上訴稱，原審量刑過重。辯護(hù)人提出陸紅蘭系從犯，已取得對(duì)方諒解，家有老人和孩子需要照顧，請(qǐng)求適用緩刑。
王偉上訴稱，原判量刑過重。辯護(hù)人提出王偉認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求適用緩刑。
出庭履行職務(wù)的檢察員認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審認(rèn)定的一致。上述證據(jù)均經(jīng)原審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，具有證明效力。二審期間，上訴人及其辯護(hù)人未提供影響本案定罪量刑的證據(jù)，故本院對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人顧惠稱顧阿四的棍子是從沙某手中奪下的，原判量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人提出顧惠認(rèn)罪態(tài)度好，已取得陸紅蘭方的諒解，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人顧惠在公安機(jī)關(guān)穩(wěn)定供述顧阿四打架時(shí)使用的鐵棍是顧阿四從貨車上拿出來的，顧阿四在公安機(jī)關(guān)亦穩(wěn)定供述其從自己貨車上拿出鐵棍與沙某互毆，上訴人陸紅蘭及原審被告人陳斌彬、沙某的供述也能夠與之印證，故顧惠關(guān)于顧阿四的棍子是從沙某手中奪下的無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。聚眾斗毆犯罪侵犯客體社會(huì)管理秩序，顧惠與陸紅蘭達(dá)成諒解不影響對(duì)顧惠的量刑，原審綜合本案的事實(shí)和證據(jù)對(duì)顧惠作出的量刑是適當(dāng)?shù)?，故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于上訴人顧阿四稱其去現(xiàn)場(chǎng)僅為勸架，原審量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人提出顧阿四沒有聚眾斗毆的故意，請(qǐng)求宣告顧阿四無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，首先、顧阿四在公安機(jī)關(guān)穩(wěn)定供述其到打架現(xiàn)場(chǎng)前顧惠告訴其可能要打架，到現(xiàn)場(chǎng)后其持鐵棍與對(duì)方互毆，其主觀上具有聚眾斗毆的故意，并非為勸架而去現(xiàn)場(chǎng)。其次、顧阿四持鐵棍參與斗毆的事實(shí)不但有對(duì)方人員陸紅蘭、沙某的供述證實(shí)，而且本方人員顧惠、陳某的供述亦能與之相互印證，足以認(rèn)定。再次、上訴人顧阿四上訴期間否認(rèn)其有斗毆的故意，缺乏悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑的適用條件。故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于上訴人陸紅蘭稱原判量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人提出陸紅蘭系從犯，已取得顧惠方諒解，希望從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人陸紅蘭有毆打上訴人顧惠、陳斌彬的行為，原審認(rèn)定其主犯并無不當(dāng)。聚眾斗毆犯罪侵犯客體是社會(huì)管理秩序，陸紅蘭與顧惠達(dá)成諒解不影響對(duì)陸紅蘭量刑，故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于上訴人王偉稱原判量刑過重及辯護(hù)人提出王偉認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王偉在聚眾斗毆中毆打顧惠、顧阿四，在共同犯罪中行為積極，系主犯，其不符合緩刑的適用條件，原審綜合本案的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)王偉作出的量刑是適當(dāng)?shù)?。故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人顧惠、顧阿四、陸紅蘭、王偉及原審被告人沙得林、陳斌彬、馮禧、沙得芝、霍守華、陳磊共同積極參加聚眾斗毆，顧惠、沙得林系首要分子，且系持械聚眾斗毆，顧阿四系積極參加者，且系持械聚眾斗毆，陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉均系積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在共同犯罪中，顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、沙得芝、陸紅蘭、霍守華、陳磊、王偉起主要作用，均系主犯。顧惠、沙得林、顧阿四、陳斌彬、馮禧、陸紅蘭、陳磊、王偉犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，對(duì)顧惠、沙得林、顧阿四減輕處罰，對(duì)陳斌彬、馮禧、陸紅蘭、陳磊、王偉從輕處罰?；羰厝A如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人沙得芝自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。出庭檢察員關(guān)于原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)?shù)囊庖姳驹河枰圆杉{。關(guān)于上訴人陸紅蘭辯護(hù)人提出陸紅蘭家庭情況特殊，有老人和孩子需要照顧，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，結(jié)合上訴人陸紅蘭的犯罪事實(shí)、情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑，故該辯護(hù)意見本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)顧惠、沙得林、顧阿四適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款的規(guī)定；對(duì)陳斌彬、馮禧、陳磊、王偉適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款的規(guī)定；對(duì)霍守華適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款的規(guī)定；對(duì)沙得芝適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定。對(duì)陸紅蘭適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定。判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持蘇州市吳江區(qū)人民法院（2018）蘇0509刑初7號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)，即一、被告人顧惠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年5月19日止）。二、被告人沙得林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年5月19日止）。三、被告人顧阿四犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年6月28日止，先行羈押的2日已扣除）。四、被告人陳斌彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月20日止，羈押期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延）。五、被告人馮禧犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月20日止，羈押期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延）。六、被告人沙得芝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止）。八、被告人霍守華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年5月29日止，先行羈押的2日已扣除）。九、被告人陳磊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月29日止，先行羈押的2日已扣除）。十、被告人王偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月29日止，先行羈押的2日已扣除）。十一、暫扣于蘇州市吳江區(qū)公安局的作案工具鐵棍四根、伸縮棍一根，予以沒收。
二、撤銷蘇州市吳江區(qū)人民法院（2018）蘇0509刑初7號(hào)刑事判決第七項(xiàng)，即被告人陸紅蘭犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日其計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月29日止，先行羈押的2日已扣除）。
三、被告人陸紅蘭犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)賈赟審判員蔣峻
審判員李偉
裁判日期
二〇一八年六月二十五日
書記員
書記員李雨潔
