湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院審理株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指控原審被告人賀韜、易大為犯故意傷害罪，被告人姜見武、盧成彪、周鼎、石宗友、侯軍、趙傳仁、周凌云、丁桂犯聚眾斗毆罪一案，于二O0九年十二月二十四日作出（2009）蘆法刑初字第393號(hào)刑事判決。原審被告人石宗友不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條第一款之規(guī)定，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2009年7月17日，被告人賀韜認(rèn)為被告人周鼎搶了其女友，相約談判。當(dāng)晚23時(shí)許，被告人賀韜先后糾集被告人易大為、姜見武、盧成彪、石宗友、丁桂、匡勝（在逃）、“德伢子”（在逃）、“龍寶“（在逃）等人與被告人周鼎糾集的侯果、趙傳仁、周凌云、劉鋼（另案處理）等人，因談判不成，在株洲市蘆淞區(qū)“中國城”服裝市場正門口持鐵棍、彈簧刀、砍刀等相互斗毆。斗毆中，易大為持彈簧刀將劉鋼捅傷。石宗友亦在斗毆中受傷。經(jīng)鑒定，劉鋼傷情為重傷，石宗友傷情為輕微傷。案發(fā)后，被告人賀韜、易大為、丁桂的法定代理人積極賠償了被害人劉鋼的全部經(jīng)濟(jì)損失一萬八千元，被害人劉鋼請(qǐng)求對(duì)三被告人從輕處罰。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：株湘司鑒（2009）臨鑒字第224號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，公（湘株）鑒（法醫(yī)）字（2009）第438號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，書證病歷記錄及傷情照片，扣押物品清單、作案工具照片及物證彈簧跳刀，證人李曉珍、丁樹清的證言，被告人石宗友、姜見武、盧成彪辨認(rèn)筆錄，被告人賀韜、易大為、姜見武、盧成彪、周鼎、石宗友、侯軍、趙傳仁、周凌云、丁桂及同案犯劉鋼的供述，被告人周鼎的前科材料及10名被告人的身份材料等。
原審法院認(rèn)為，被告人賀韜、易大為在聚眾斗毆的過程中故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人周鼎組織持械聚眾斗毆活動(dòng)，被告人姜見武、盧成彪、石宗友、侯果、趙傳仁、周凌云、丁桂積極參加持械聚眾斗毆活動(dòng)，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。根據(jù)十名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人周鼎適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十一條之規(guī)定，對(duì)被告人姜見武、盧成彪、石宗友、侯果、趙傳仁、周凌云適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十一條之規(guī)定，對(duì)被告人賀韜適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第十七條第二、三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，對(duì)被告人易大為適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，對(duì)被告人丁桂適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，認(rèn)定被告人周鼎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；認(rèn)定被告人周凌云犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；認(rèn)定被告人姜見武犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；認(rèn)定被告人盧成彪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；認(rèn)定被告人石宗友犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；認(rèn)定被告人侯果犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；認(rèn)定被告人趙傳仁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；認(rèn)定被告人易大為犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；認(rèn)定被告人賀韜犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；認(rèn)定被告人丁桂犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
宣判后，原審被告人石宗友不服，以“自己沒有持械，不是持械聚眾斗毆，一審量刑過重”為由提出上訴。
經(jīng)二審查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同。
本院認(rèn)為，原審被告人賀韜、易大為在聚眾斗毆的過程中，故意非法損害他人身體健康，致一人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。原審告人周鼎組織聚眾斗毆活動(dòng)，上訴人石宗友及原審被告人姜見武、盧成彪、侯果、趙傳仁、周凌云、丁桂積極參加聚眾斗毆活動(dòng)，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。一審法院根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)在法定限度內(nèi)量刑，并無不當(dāng)，故上訴人石宗友稱“自己沒有持械，不是持械聚眾斗毆，一審量刑過重”的理由不能成立，本院應(yīng)不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 柳 戰(zhàn) 文
審 判 員 宋 紅
審 判 員 張 曉 玲
二O一O年二月八日
書 記 員 陶 樹 平
