審理法院：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）兵08刑終131號(hào)
案件類型：刑事
案 由：故意殺人罪
裁判日期：2016-11-24
審理經(jīng)過(guò)
新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民法院審理新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民檢察院指控原審被告人雷浩然犯故意殺人罪，被告人李佳思偉犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪，被告人姜明、劉才愉、權(quán)某某、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某、王某某、李旭洲、張某、段文龍、董某犯聚眾斗毆罪，原審附帶民事訴訟原告黃某、南某某1、南某某2、李某某提起附帶民事訴訟一案，于2016年7月26日作出(2016)兵9001刑初45號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告黃某、南某某1、南某某2、李某某，原審被告人雷浩然、李佳思偉、姜明、劉才愉、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某、王某某、李旭洲、張某、董某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)原審被告人，詢問(wèn)原審附帶民事訴訟原告人，聽(tīng)取辯護(hù)人及訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審法院認(rèn)定：
一、關(guān)于故意傷害的事實(shí)
2015年5月26日21時(shí)許，被告人李佳思偉和雷浩然、權(quán)某某在烏魯木齊市一起飲酒后，李佳思偉持刀到新市區(qū)怡安一巷51號(hào)×房屋，見(jiàn)女友與被害人鄭某某在屋內(nèi)，心生嫉恨，持刀將鄭某某左小臂、大臂、肩膀砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄭某某的損傷程度屬輕傷二級(jí)。
另查明，鄭某某表示其已與被告人李佳思偉協(xié)商解決，不再提起附帶民事訴訟，并表示對(duì)被告人李佳思偉的行為予以諒解。
認(rèn)定上訴事實(shí)的證據(jù)有公安機(jī)關(guān)移送案件通知書、受案登記表、立案決定書，扣押清單，辨認(rèn)筆錄、照片，證人沈某某、王某某1的證言，被害人鄭某某的報(bào)案材料及陳述，關(guān)于鄭某某傷勢(shì)程度的情況說(shuō)明，烏魯木齊市公安局高新區(qū)（新市區(qū)）分局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書，法醫(yī)物證鑒定意見(jiàn)書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖及照片，被告人的常住人口信息，諒解書等。
二、關(guān)于故意殺人、聚眾斗毆的事實(shí)
2015年5月27日，李佳思偉為了躲避公安機(jī)關(guān)抓捕，和被告人雷浩然、權(quán)某某從烏魯木齊市來(lái)到石河子市，租住在開(kāi)發(fā)區(qū)“紅紅”賓館。5月28日晚23時(shí)許，被告人雷浩然、姜明、李佳思偉、權(quán)某某、查某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某一起就餐飲酒后返回“紅紅”賓館，經(jīng)過(guò)石河子職業(yè)技術(shù)學(xué)院時(shí)，雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某、查某進(jìn)入校園，其余人回到“紅紅”賓館。雷浩然在校園內(nèi)故意碰撞該校學(xué)生張某某，并對(duì)張某某拳打腳踢。在“紅紅”賓館，被告人姜明接到高某的電話，高某和女友預(yù)定了“凱瑞”酒店的KTV，邀請(qǐng)姜明唱歌喝酒，姜明稱有烏魯木齊來(lái)的朋友，高某邀請(qǐng)一起去KTV。姜明即帶領(lǐng)雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某、查某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某到達(dá)“凱瑞”KTV唱歌喝酒。期間，姜明又邀請(qǐng)了被告人劉才愉。
被告人王某某知道張某某被雷浩然等人毆打，打電話給認(rèn)識(shí)的查某、姜明等人理論，王某某和姜明在電話中發(fā)生爭(zhēng)吵，又和后趕到“凱瑞”KTV的劉才愉發(fā)生爭(zhēng)吵。王某某約請(qǐng)姜明帶人到南區(qū)軍墾一橋斗毆。姜明告訴王某某在“凱瑞”KTV等候。被告人王某某分別糾集了南某某、鄭某某、劉某某、謝某某、文某某等人。南某某又糾集被告人李旭洲，李旭洲通過(guò)被告人張某糾集段文龍、董某，要求段文龍、董某攜帶兇器。被告人段文龍、董某分別攜帶長(zhǎng)、短刀具。在王某某約定的職業(yè)技術(shù)學(xué)院對(duì)面“雪域”網(wǎng)吧集合后，南某某駕車搭載李旭洲、段文龍、董某，王某某和鄭某某、劉某某、謝某某、文某某等十余人分乘車趕往“凱瑞”KTV毆斗。
被告人劉才愉、姜明在KTV包廂內(nèi)告訴在場(chǎng)人員，準(zhǔn)備打架。等南某某、李旭洲、段文龍、董某一組人到達(dá)“凱瑞”清真餐廳附近，劉才愉、姜明、雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某、查某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某從KTV沖出，在“凱瑞”清真餐廳旁的巷道里，雷浩然先動(dòng)手與董某互毆后，李佳思偉、權(quán)某某、張某某隨即也沖向董某對(duì)其拳打腳踢。劉才愉、姜明在“酒立方”店前與南某某對(duì)話，雷浩然等人后放棄繼續(xù)毆打董某轉(zhuǎn)而沖向南某某，隨后劉才愉、姜明、雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某、查某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某圍著南某某拳打腳踢，將南某某打倒在“酒立方”東側(cè)的綠化帶內(nèi)。南某某拿出隨身攜帶的斧頭，對(duì)劉才愉、姜明、雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某等人劈砍，張某某持石塊對(duì)南某某肩部進(jìn)行擊打，李佳思偉用石頭砸南某某，楊某某用腳踹南某某，雷浩然持折疊刀對(duì)南某某胸腹部捅刺六刀。陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、劉才愉又與李旭洲在“凱瑞”KTV東側(cè)出口處毆斗。南某某從樹坑中站起持斧頭、段文龍從車內(nèi)拿出砍刀追砍對(duì)方。
南某某被雷浩然持折疊刀捅傷，經(jīng)石河子市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，南某某右側(cè)心包膜、右肺肺門淺表裂創(chuàng)、頭臂干（動(dòng)脈）橫斷，引發(fā)失血性休克死亡。被告人劉才愉、雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某等人被南某某用斧頭砍傷，李佳思偉傷情屬輕傷二級(jí)、劉才愉、雷浩然、權(quán)某某的傷情為輕微傷。被告人李旭洲被陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、劉才愉打傷，傷情為輕微傷。
另查明：1、2015年5月29日，被告人劉才愉、姜明、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某、董某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；被告人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；2015年6月3日，被告人張某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
2、2015年5月29日，石河子市公安局刑事偵查支隊(duì)民警到石河子市人民醫(yī)院將被告人李旭洲、段文龍帶回公安機(jī)關(guān)審查；2015年6月1日，石河子市公安局刑事偵查支隊(duì)民警在烏魯木齊火車北站加油站將被告人權(quán)某某抓獲；同日在烏魯木齊七道灣將被告人雷浩然抓獲；2015年5月31日，在烏魯木齊火車北站一旅社將被告人李佳思偉抓獲。
3、案發(fā)后，被害人南某某于當(dāng)晚前往石河子市人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)899.51元。被害人南某某與黃某于2013年5月20日結(jié)婚，婚后于2014年1月26日生育一女，名南某某1；南某某之父南某某2、之母李某某均健在。
4、庭審后，被告人李佳思偉、權(quán)某某的近親屬分別代二被告人向法院各預(yù)交賠償款20000元；被告人查某的近親屬代其預(yù)交賠償款5000元；被告人楊某某向法院預(yù)交賠償款10000元，另又向被害人南某某的近親屬賠付20000元，南某某的妻子黃某出具書面諒解意見(jiàn)，表示對(duì)楊某某予以諒解。被告人雷浩然的近親屬代其向法院預(yù)交賠償款20000元；被告人劉才愉、張某某的近親屬分別代二被告人預(yù)交賠償款10000元；被告人康樂(lè)、陳施遠(yuǎn)的近親屬分別代二被告人預(yù)交賠償款5000元。上述九被告人預(yù)交及支付賠償款共計(jì)125000元。
5、被告人王某某主動(dòng)賠償附帶民事訴訟原告人黃某5000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有公安機(jī)關(guān)受案登記表、立案決定書，石河子市公安局刑事偵查支隊(duì)出具的歸案說(shuō)明，被告人雷浩然、姜明、李佳思偉、權(quán)某某、查某、劉才愉、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某、王某某、李旭洲、張某、段文龍、董某的常住人口信息表，辨認(rèn)筆錄；指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄；證人高某、周某某、馬某某、陳某、唐某、晁某某、牛某某、趙某、張某某、趙某某、鄭某某、張某某、劉某某、李某某、文某某、趙某某、謝某某、聞某某、陳某某、李某某、高某某的證言，被害人南某某之妻黃某的報(bào)案材料及陳述，被告人雷浩然、姜明、李佳思偉、權(quán)某某、查某、劉才愉、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某、王某某、李旭洲、張某、段文龍、董某的供述與辯解，石河子市人民法院（2011）石刑初字第118號(hào)、（2013）石刑初字第276號(hào)、（2014）石刑初字第387號(hào)刑事判決書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖，現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片，姜明、王某某、李旭洲、南某某、楊某某、高某的手機(jī)通話詳單，石河子市公安局法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書，生物物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書等。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，法院自行調(diào)查了解到被告人查某離家在石河子市上學(xué)，無(wú)不良嗜好，因年齡小獨(dú)自在外求學(xué)，缺少家長(zhǎng)監(jiān)管，自己也沒(méi)有樹立正確的是非觀念，加之法律意識(shí)淡薄，從而走上犯罪道路，希望查某能通過(guò)此次事件，正確認(rèn)識(shí)到自己的行為，吸取教訓(xùn)，改過(guò)自新。作為查某的法定代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真負(fù)起監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，要多了解被告人的心理動(dòng)態(tài)，幫助查某建立信心，樹立正確的是非觀，成為對(duì)社會(huì)有益的人。
一審法院認(rèn)為
一審法院根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)認(rèn)為：被告人李佳思偉持刀故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人姜明、劉才愉糾集、積極參加聚眾斗毆，被告人李佳思偉、權(quán)某某、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某積極參加斗毆，且雙方參加斗毆人數(shù)達(dá)二十人以上，并在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂，九被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人李佳思偉以故意傷害罪、聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰；被告人王某某為幫助他人泄憤報(bào)復(fù)，約架挑戰(zhàn)，與被告人李旭洲、張某糾集他人持械參加聚眾斗毆，被告人段文龍、董某攜帶兇器積極參加斗毆，五被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人雷浩然在斗毆中持兇器故意剝奪他人生命，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。
被告人姜明、劉才愉刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人雷浩然犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人權(quán)某某、查某、張某某、楊某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人劉才愉、姜明、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某、王某某犯罪后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人張某雖糾集他人持械參加聚眾斗毆，但其本人未到現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰；被告人雷浩然、李佳思偉、權(quán)某某、李旭洲、段文龍歸案后，自愿認(rèn)罪，故可對(duì)五被告人酌情從輕處罰；被告人李佳思偉、權(quán)某某、查某、楊某某、雷浩然、劉才愉、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某主動(dòng)將賠償款交至法院，視為其有一定悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)上述被告人酌情從輕處罰，被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)支付被害人南某某親屬5000元，亦可視為其具有一定悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其酌情從輕處罰。
被告人雷浩然、姜明、李佳思偉、權(quán)某某、查某、劉才愉、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。各被告人之間對(duì)被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人黃某、南某某2、李某某、南某某1關(guān)于醫(yī)療費(fèi)899.51元、喪葬費(fèi)24834元（49668元/年÷12月×6月）、誤工費(fèi)6123元（49668÷365天×15天×3人）、交通費(fèi)3251元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十二條第一款第（二）（三）（四）項(xiàng)、第二百九十二條第二款、第二百三十二條、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、被告人雷浩然犯故意殺人罪，判處有期徒刑十四年零十個(gè)月；二、被告人李佳思偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零三個(gè)月，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月；三、被告人劉才愉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年零五個(gè)月；四、被告人姜明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年零二個(gè)月；五、被告人陳施遠(yuǎn)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；六、被告人康樂(lè)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；七、被告人王某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；八、被告人李旭洲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；九、被告人段文龍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；十、被告人董某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十一、被告人權(quán)某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零十一個(gè)月；十二、被告人查某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月；十三、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月；十四、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月；十五、被告人楊某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；十六、被告人雷浩然、姜明、李佳思偉、權(quán)某某、查某、劉才愉、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、張某某、楊某某賠償附帶民事訴訟原告人黃某、南某某2、李某某、南某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)35107.51元；十七、駁回附帶民事訴訟原告人黃某、南某某2、李某某、南某某1的其他訴訟請(qǐng)求。
二審請(qǐng)求情況
原審附帶民事訴訟原告人黃某、南某某2、李某某、南某某1不服，提出上訴的主要理由為被害人南某某死亡給其造成嚴(yán)重?fù)p失，一審法院不支持死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金不當(dāng)，請(qǐng)求二審依法改判。
原審被告人雷浩然不服，提出上訴的主要理由為：其系酒后實(shí)施的犯罪行為，其主觀上沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)，其行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人李佳思偉不服，提出上訴的主要理由為：1、其在故意傷害案中積極搶救被害人，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解；2、在聚眾斗毆案件中其具有坦白情節(jié)，并能賠償被害人的部分損失，一審判決未充分體現(xiàn)，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人劉才愉不服，提出上訴的主要理由為：其并不是聚眾斗毆的首要分子，也沒(méi)有持械斗毆，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人姜明不服，提出上訴的主要理由為：其具有自首、立功情節(jié)，一審判決未充分體現(xiàn)，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人陳施遠(yuǎn)不服，提出上訴的主要理由為：其并未毆打南某某，且在本案中系從犯，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
其辯護(hù)人的意見(jiàn)與陳施遠(yuǎn)的上訴理由一致。
原審被告人康樂(lè)不服，提出上訴的主要理由為：其并未毆打南某某，且具有自首情節(jié)，一審判決未充分體現(xiàn)，請(qǐng)求二審法院依法改判。
其辯護(hù)人的意見(jiàn)與康樂(lè)的上訴理由一致。
原審被告人王某某不服，提出上訴的主要理由為：其并未到場(chǎng)參與斗毆且具有自首情節(jié)，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人李旭洲不服，提出上訴的主要理由為：其在本案中所起作用較小，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。其辯護(hù)人的意見(jiàn)與李旭洲的上訴理由一致。
原審被告人董某不服，提出上訴的主要理由為：其具有自首情節(jié)，且并未參與斗毆，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人查某不服，提出上訴的主要理由為：其犯罪時(shí)未滿十八周歲，且具有自首情節(jié)，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。其辯護(hù)人的意見(jiàn)與查某的上訴理由一致。
原審被告人張某某不服，提出上訴的主要理由為：其犯罪時(shí)未滿十八周歲，又系在校學(xué)生，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人張某不服，提出上訴的主要理由為：其系偶犯、初犯，且并未到場(chǎng)參與斗毆，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
原審被告人楊某某不服，提出上訴的主要理由為：其犯罪時(shí)未滿十八周歲，且系從犯，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與楊某某的上訴理由一致。
本院查明
經(jīng)審理查明：上訴人雷浩然犯故意殺人罪，上訴人姜明、劉才愉、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某、王某某、李旭洲、張某、董某、原審被告人權(quán)某某、段文龍犯聚眾斗毆罪，原審被告人李佳思偉犯故意傷害、聚眾斗毆罪的事實(shí)與一審查明的一致。原審附帶民事訴訟原告黃某、南某某2、李某某、南某某1因本案遭受經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)亦與一審查明的一致。
一審據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后予以確認(rèn)，二審亦予以確認(rèn)。
另查明：1、二審期間上訴人王某某自愿補(bǔ)償被害人南某某的親屬15000元，取得了南某某親屬的諒解，南某某親屬請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰；上訴人楊某某賠償給被害人南某某的親屬10000元。
2、南某某親屬向法院提交諒解書，表示對(duì)張某、董某諒解。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）雷浩然伙同他人聚眾斗毆，并在斗毆中持刀故意捅刺他人身體要害部位，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。上訴人（原審被告人）姜明、李佳思偉、劉才愉、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某、王某某、李旭洲、張某、董某、原審被告人權(quán)某某、段文龍?jiān)谑幼邮泄矆?chǎng)所聚眾斗毆，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人李佳思偉故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰。
關(guān)于上訴人雷浩然提出其行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人雷浩然在聚眾斗毆期間，持刀故意捅刺被害人南某某心臟及頭臂干動(dòng)脈等要害部位，致被害人死亡，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。因此，對(duì)上訴人雷浩然的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李佳思偉提出其在故意傷害案中積極賠償被害人損失的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人李佳思偉故意傷害鄭某某后，賠償了其經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，該情節(jié)一審法院在對(duì)其故意傷害罪量刑時(shí)已充分體現(xiàn)。因此對(duì)于上訴人李佳思偉的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李佳思偉提出其具有的從輕處罰情節(jié)未充分體現(xiàn)的意見(jiàn)。經(jīng)查，李佳思偉在歸案后如實(shí)供述了自己的行為，具有坦白情節(jié)，并賠償了被害人親屬的部分損失，但是上述情節(jié)在對(duì)其量刑時(shí)已充分體現(xiàn)。因此，對(duì)上訴人李佳思偉的該項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人劉才愉提出其不是首要分子，且未持械斗毆的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人劉才愉不僅積極參與斗毆，并指揮他人斗毆，屬于聚眾斗毆中的首要分子；一審判決認(rèn)定劉才愉屬于聚眾斗毆的首要分子和在公共場(chǎng)所斗毆，并未認(rèn)定劉才愉持械斗毆。因此，對(duì)上訴人劉才愉的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人姜明提出的其自首、立功情節(jié)未充分體現(xiàn)的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人姜明的自首情節(jié)，一審法院已經(jīng)在量刑時(shí)予以充分考慮；而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明姜明具有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的立功情節(jié)。因此，對(duì)上訴人姜明提出的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳施遠(yuǎn)及其辯護(hù)人提出的陳施遠(yuǎn)并未毆打被害人且系從犯的意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)本案同案犯的供述，可以認(rèn)定其在聚眾斗毆期間毆打了被害人，另外陳施遠(yuǎn)在聚眾斗毆中的作用，其不符合從犯的認(rèn)定條件。因此對(duì)上訴人陳施遠(yuǎn)及其辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人康樂(lè)及其辯護(hù)人提出的康樂(lè)并未毆打被害人且具有自首情節(jié)，一審判決未充分體現(xiàn)的意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)本案同案犯的供述，可以認(rèn)定其在聚眾斗毆期間毆打了被害人；康樂(lè)具有的自首情節(jié)，一審判決已充分考慮并對(duì)其從輕處罰。因此，對(duì)上訴人康樂(lè)及其辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某某提出的其具有自首情節(jié)，未到場(chǎng)參與斗毆，一審判決量刑過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，王某某主動(dòng)約架并糾集他人參與斗毆，其具有自首情節(jié)，一審判決已予以考慮，鑒于二審期間其能取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。因此，對(duì)上訴人王某某的上訴意見(jiàn)，本院予以部分采納。
關(guān)于上訴人李旭洲及其辯護(hù)人提出的其在本案中所起作用較小的意見(jiàn)。經(jīng)查上訴人李旭洲不僅糾集他人參與斗毆，還要求他人為斗毆準(zhǔn)備兇器，其行為不能認(rèn)定作用較小。因此，對(duì)上訴人李旭洲及其辯護(hù)人提出的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人董某提出的其具有自首情節(jié)，未參與斗毆，一審判決未充分體現(xiàn)的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人董某在被他人糾集參與斗毆后，幫助李旭洲等人準(zhǔn)備斗毆工具并參與聚眾斗毆，二審期間被害人親屬雖出具諒解書，其也有自首情節(jié)，但是一審判決對(duì)其量刑適當(dāng)。因此，對(duì)上訴人董某提出的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人查某及其辯護(hù)人提出的其犯罪時(shí)未滿十八周歲，具有自首情節(jié)，一審未充分體現(xiàn)的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人查某在本案中自始至終都積極參與斗毆，其犯罪時(shí)雖未滿十八周歲，并具有自首情節(jié)，但結(jié)合其犯罪情節(jié)，一審判決已對(duì)其充分予以了考慮。因此，對(duì)上訴人查某及其辯護(hù)人提出的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人張某某提出其犯罪時(shí)未滿十八周歲，又系在校學(xué)生，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人張某某雖然犯罪時(shí)未滿十八周歲，但是結(jié)合其在犯罪中的情節(jié)及手段，一審已在量刑時(shí)予以了充分考慮。因此，對(duì)上訴人張某某的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人張某提出的一審判決對(duì)其量刑過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人張某雖未到場(chǎng)斗毆，但確幫助同案糾集他人參與斗毆，二審期間被害人親屬雖出具了諒解書，但一審判決在考慮其犯罪情節(jié)手段的基礎(chǔ)上對(duì)其量刑適當(dāng)。因此，對(duì)上訴人張某的意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人楊某某及其辯護(hù)人提出的其系從犯，未成年人，積極賠償被害人損失并且取得其諒解，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，本案斗毆人數(shù)眾多，社會(huì)影響大，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不宜區(qū)分主從犯；鑒于上訴人楊某某系未成年人，一二審期間能積極賠償被害人損失取得被害人親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。因此，對(duì)上訴人楊某某及其辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，本院予以部分采納。
對(duì)于附帶民事賠償部分，雷浩然、姜明、李佳思偉、劉才愉、權(quán)某某、查某、張某某、陳施遠(yuǎn)、康樂(lè)、楊某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償其犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于上訴人黃某、南某某2、李某某、南某某1提出的其主張的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合理，法院應(yīng)當(dāng)支持的意見(jiàn)。經(jīng)查，一審判決已對(duì)被害人親屬的遭受的直接物質(zhì)損失予以了核實(shí)，根據(jù)規(guī)定死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金不屬于直接物質(zhì)損失，故一審判決不支持上訴人黃某、南某某2、李某某、南某某1主張的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金符合法律規(guī)定。因此對(duì)上訴人黃某、南某某1、南某某2、李某某提出的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。
一審判決對(duì)被害人主張的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)定準(zhǔn)確合理，二審亦予認(rèn)定。
綜上，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，民事部分判賠合理，鑒于部分上訴人在二審期間有酌情從輕處罰的情節(jié)，本院對(duì)部分上訴人的量刑予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第二、三、四項(xiàng)、第二款、第二百三十二條、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二款的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民法（2016）兵9001刑初45號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)至第六項(xiàng)、第八項(xiàng)至第十四項(xiàng)、第十六項(xiàng)以及第七項(xiàng)、第十五項(xiàng)的定罪部分；
二、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民法（2016）兵9001刑初45號(hào)刑事附帶民事判決第七項(xiàng)、第十五項(xiàng)的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）王某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年5月28日止)。
四、上訴人（原審被告人）楊某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年12月20日止。已扣除先行羈押的35日)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李凡會(huì)
審判員張君
審判員楊波
裁判日期
二〇一六年十一月二十四日
書記員
書記員白霜
