案由： 組織賣淫罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊組織賣淫罪。
北京市第二中級人民法院審理北京市人民檢察院第二分院指控原審被告人劉某1、張某2犯組織賣淫罪，原審被告人范某3、范某4、馮某5犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二ООО年六月九日作出(1999)二中刑初字第1715號刑事判決。原審被告人張某2、范某4、馮某5不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人張某2、范某4、馮某5和原審被告人劉某1、范某3，聽取上訴人張某2的辯護(hù)人唐鵬、劉志強(qiáng)，上訴人馮某5的辯護(hù)人白文泗，原審被告人劉某1的指定辯護(hù)人任新民的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第二中級人民法院刑事判決認(rèn)定:被告人劉某1以非法牟利為目的，于1999年3月至6月間，租賃本市朝陽區(qū)北辰花園別墅7號院設(shè)立賣淫場所，先后招聘被告人張某2、范某3、范某4、馮某5為領(lǐng)班、司機(jī)、服務(wù)員。此間，劉某1伙同張某2招募10余名賣淫女青年和聯(lián)系嫖娼人員數(shù)十人，在該場所進(jìn)行賣淫嫖娼活動數(shù)百次，從中獲取暴利。劉某1、張某2負(fù)責(zé)對賣淫人員的管理和賣淫嫖娼的定價(jià)、記帳、收費(fèi)，被告人范某3負(fù)責(zé)開車接送賣淫女青年和嫖娼人員出入賣淫場所，被告人范某4、馮某5負(fù)責(zé)發(fā)送避孕套等性服務(wù)工具及打掃賣淫場所的衛(wèi)生。經(jīng)群眾舉報(bào)，五被告人被先后抓獲歸案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:證人裴祝榮、張凌志、張洪濤、張愛萍、田泓、劉春萍、張曉海、劉波、王暉、李紅燕等的證言，犯罪嫌疑人齊建明的供述及物證、書證等。
根據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，北京市第二中級人民法院認(rèn)為，被告人劉某1設(shè)置固定的賣淫場所并伙同被告人張某2招募、雇傭、容留、控制多人從事賣淫嫖娼活動并從中獲取暴利的行為，嚴(yán)重侵犯了社會治安管理秩序，毒化了社會風(fēng)氣，二被告人均已構(gòu)成組織賣淫罪，且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。被告人范某3、范某4、馮某5積極協(xié)助劉某1、張某2實(shí)施組織他人賣淫的活動，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法亦應(yīng)懲處。故認(rèn)定被告人劉某1犯組織賣淫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人張某2犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人范某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣五萬元；被告人范某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣五萬元；被告人馮某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣四萬元；隨案移送的款物予以沒收。
張某2上訴提出:原判量刑過重。張某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見:原判定性不準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定張某2犯協(xié)助組織賣淫罪。范某4上訴提出:其不是積極協(xié)助組織賣淫，原判量刑過重。馮某5上訴提出:其沒有積極協(xié)助組織賣淫，原判量刑過重。馮某5的辯護(hù)人的辯護(hù)意見:馮某5協(xié)助組織賣淫情節(jié)一般，原判量刑過重。劉某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見:劉某1的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重；原判量刑過重。
經(jīng)審理查明:原審被告人劉某1于1999年3月至6月間，租賃本市朝陽區(qū)北辰花園7號別墅設(shè)立賣淫嫖娼場所，先后招聘上訴人張某2為領(lǐng)班，原審被告人范某3為司機(jī)，上訴人范某4、馮某5為服務(wù)員。期間，劉某1伙同張某2招募10余名賣淫女青年和聯(lián)系數(shù)十名嫖娼人員，在該場所進(jìn)行的賣淫嫖娼活動數(shù)百次。劉某1及張某2負(fù)責(zé)定價(jià)、收費(fèi)、記帳和對賣淫女青年進(jìn)行管理；劉某1還先后租賃富康牌轎車、長安牌面包車各一輛，由范某3負(fù)責(zé)駕車接送賣淫女青年及嫖娼人員，范某4、馮某5負(fù)責(zé)發(fā)送避孕工具及打掃賣淫場所衛(wèi)生。后被群眾舉報(bào)，劉某1等五人先后被抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明:
1、證人裴祝榮、張凌志等40余人證實(shí):自1999年3月至6月間，曾先后多次與劉某1、張某2電話聯(lián)系后到北辰花園7號別墅進(jìn)行嫖娼活動，分別由劉某1、張某2安排賣淫女青年，范某3開車到別墅門口接人，范某4、馮某5向房間送避孕工具。
2、證人張愛萍、田泓等10余人證實(shí):自1999年3月至6月2日，受劉某1、張某2招聘，在北辰花園7號別墅由劉某1、張某2安排多次向嫖客賣淫。范某3開車接送出入別墅，由劉某1、張某2給她們開會、訂規(guī)矩、記帳、收費(fèi)；范某4、馮某5發(fā)送安全套等工具。
3、證人張曉海、劉波、王長青的證言、租賃合同等書證證實(shí)劉某1租賃北辰花園7號別墅的事實(shí)。
4、證人胡慶彬、孫軍證實(shí):北辰花園7號別墅租給劉某1后，晚上出入7號別墅的人很多，大部分乘坐高級轎車。
5、證人王美秋、張仲來的證言、租賃合同等書證證實(shí)劉某1等人租用北方車輛租賃部汽車的事實(shí)。
6、證人王暉證實(shí):1999年3月，開車送劉某1、張曉海去工商行阜城門儲蓄所取錢，印證了劉某1出資租賃北辰花園7號別墅的事實(shí)。
7、證人李紅燕證實(shí):范某3、劉某1送來支票10張左右，每次都是齊建明打來電話后送來。齊建明曾讓其從齊的活期存折內(nèi)取走8000余元現(xiàn)金給范某3。
8、犯罪嫌疑人齊建明證實(shí):其曾多次將劉某1的支票提取現(xiàn)金，達(dá)人民幣5萬余元。
9、從北辰花園7號別墅內(nèi)起獲了避孕工具印證了劉某1等人組織賣淫的事實(shí)。
10、起獲現(xiàn)金帳頁2張證實(shí):1999年5月30日、31日兩天接待嫖娼人員80人，收入人民幣10萬余元。
11、起獲的專用發(fā)票、活頁帳本、支票復(fù)印件等書證，印證了劉某1等人組織賣淫的事實(shí)。
12、劉某1、張某2、范某3、范某4、馮某5供述作案的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)等與上述證據(jù)相符。
上述事實(shí)，經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
經(jīng)查，賣淫女青年、嫖娼人員的證言及劉某1的供述均能證實(shí)張某2與劉某1招募賣淫女青年、聯(lián)系嫖娼人員，負(fù)責(zé)對賣淫嫖娼記帳、收費(fèi)，并對賣淫女青年進(jìn)行管理，張某2的行為已構(gòu)成組織賣淫罪。范某4、馮某5在劉某1、張某2組織賣淫嫖娼的活動中負(fù)責(zé)發(fā)送避孕工具、打掃賣淫場所衛(wèi)生，范某4還駕車接送過賣淫女青年和嫖娼人員，范某4、馮某5積極協(xié)助劉某1、張某2組織賣淫的事實(shí)，均有證人證言及同案人的供述證實(shí)，其本人亦曾供述，范某4、馮某5的行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
本院認(rèn)為，原審被告人劉某1以非法牟利為目的，設(shè)置固定的賣淫場所，并伙同上訴人張某2招募、雇傭、容留、控制多人從事賣淫嫖娼活動，嚴(yán)重侵犯了社會治安管理秩序，毒化了社會風(fēng)氣，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。上訴人范某4、馮某5、原審被告人范某3積極協(xié)助劉某1、張某2實(shí)施組織他人賣淫的活動，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪；情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。張某2、范某4、馮某5所提上訴理由，均沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，應(yīng)予駁回。劉某1、張某2、馮某5的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，亦沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予采納。北京市第二中級人民法院根據(jù)劉某1、張某2、范某3、范某4、馮某5犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
駁回張某2、范某4、馮某5的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以組織賣淫罪判處被告人劉某1死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
審 判 長 王 萍
代理審判員 王海虹
代理審判員 符忠良
二ООО年八月一日
書 記 員 孫曉芳
書 記 員 陳佳珺
