湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院審理湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民檢察院指控原審被告人湯某1犯組織賣淫罪一案，于二○一○年一月十四日作出（2010）雁刑初字第1號(hào)刑事判決。原審被告人湯某1不服，提出上訴。本院于2010年3月17日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問上訴人湯某1，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人湯某1與王建云共同出資，由湯某1于2002年9月15日與衡陽(yáng)市東方大酒店簽訂合同，承包該酒店美容足道保健按摩中心，并由湯某1管全面，王建云管財(cái)務(wù)。2002年11月至2003年3月期間，王建云和湯某1招募了謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某等多名“按摩小姐”（賣淫女）并通過(guò)簽訂聘用合同、收取押金等方式進(jìn)行管理，先后組織安排謝某某等賣淫女，分別在衡陽(yáng)市東方大酒店客房部、保健按摩中心包廂內(nèi)及所租用的民房等處進(jìn)行賣淫活動(dòng)，湯某1和王建云按每次50元至100元不等的標(biāo)準(zhǔn)向賣淫女收取費(fèi)用。
原審法院以上述事實(shí)有證人謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某、胡某某、包某、李某某的證言，同案人王建云的供述，筆記本、財(cái)務(wù)收支憑證、聘用合同、房屋租賃合同、電話記錄證明單等書證，文件檢驗(yàn)鑒定書，刑事判決書、裁定書，被告人湯某1的供述等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人湯某1的行為已構(gòu)成組織賣淫罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第六十一條、第五十三條之規(guī)定，以被告人湯某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八千元。
上訴人湯某1上訴稱，其在本案中起輔助作用，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，原判適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，請(qǐng)求本院依法改判。
經(jīng)審理查明，2002年9月15日，上訴人湯某1與衡陽(yáng)市東方大酒店簽訂了一份租賃合同，由東方大酒店將位于該酒店一樓的美容美發(fā)廳租賃給湯某1經(jīng)營(yíng)，期限為2年，租金為每月5000元。湯某1承租后，與其男友王建云（已判刑）共同出資在該美容美發(fā)廳經(jīng)營(yíng)美容足道按摩等業(yè)務(wù)，取名為衡陽(yáng)市東方大酒店美容美發(fā)按摩中心（以下簡(jiǎn)稱按摩中心）。該按摩中心經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，沒有盈利反而虧損。二人認(rèn)為正當(dāng)經(jīng)營(yíng)難以賺錢，遂產(chǎn)生在經(jīng)營(yíng)美容美發(fā)按摩的同時(shí)通過(guò)組織賣淫獲利的念頭。2002年12月至2003年3月，按摩中心對(duì)外張貼招聘服務(wù)人員的廣告，公開招募“按摩服務(wù)小姐”（賣淫女）。謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某等多名賣淫女陸續(xù)應(yīng)聘到該按摩中心做“按摩服務(wù)小姐”。為了便于管理，2003年3月1日，王建云以按摩中心的名義分別與被聘用的賣淫女簽訂了聘用合同。合同載明：被聘用方向聘用方繳納押金500元；雙方合作期限為3個(gè)月一個(gè)期限；被聘用方必須無(wú)條件服從聘用方管理和安排等。并口頭約定，賣淫每1個(gè)小時(shí)為1個(gè)點(diǎn)；上客房賣淫每個(gè)點(diǎn)最低收費(fèi)150元，按摩中心提成50元“臺(tái)費(fèi)”；“包夜”賣淫每個(gè)點(diǎn)最低收費(fèi)300至400元，按摩中心提成100元“臺(tái)費(fèi)”等各項(xiàng)服務(wù)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在按摩中心組織賣淫活動(dòng)中，王建云具體負(fù)責(zé)賣淫女的生活起居、記賬、召開會(huì)議、收取“臺(tái)費(fèi)”等管理事項(xiàng)；湯某1負(fù)責(zé)安排賣淫女賣淫、收取“臺(tái)費(fèi)”交給王建云，每月領(lǐng)取工資1500元。為安排賣淫女的居住和提供賣淫場(chǎng)所，王建云還在衡陽(yáng)市東方大酒店附近租賃了一套民房。自2002年12月至2003年3月25日期間，該按摩中心的賣淫女通過(guò)打電話詢問東方大酒店客房住客是否需要性服務(wù)或者客房住客來(lái)電話要求按摩中心提供性服務(wù)等方式，由王建云和湯某1先后多次安排謝某某等賣淫女分別在東方大酒店客房?jī)?nèi)、按摩中心包房?jī)?nèi)以及王建云租賃的民房?jī)?nèi)等處與胡某某、包某、李某某等多名嫖娼人員進(jìn)行賣淫活動(dòng)，共從嫖娼人員處收取費(fèi)用22550元，其中按摩中心共收取“臺(tái)費(fèi)”7200元。
另查明，上訴人湯某1于2003年4月4日被取保候?qū)徍笠恢必?fù)案在逃，直至2009年11月13日被衡陽(yáng)縣西渡鎮(zhèn)中心派出所抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)：
1、證人劉某勇的證言及租賃合同證實(shí)，衡陽(yáng)市東方大酒店與湯某1簽訂美容美發(fā)廳租賃合同的情況。
2、證人謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某等人的證言證實(shí)，于2002年12月至2003年3月25日期間，他們?cè)诎茨χ行淖觥鞍茨Ψ?wù)小姐”，并在王建云和湯某1的安排下進(jìn)行了賣淫活動(dòng)。并證實(shí)他們與王建云簽訂了合同，按摩中心是由王建云負(fù)責(zé)管理。
3、證人胡某某、包某、李某某等人的證言證實(shí)，他們通過(guò)王建云、湯某1安排在衡陽(yáng)市東方大酒店客房及按摩中心、王建云租賃的民房等處進(jìn)行嫖娼活動(dòng)。
4、同案人王建云的供述證實(shí)，在按摩中心組織賣淫活動(dòng)中，其負(fù)責(zé)招聘賣淫女、與賣淫女簽訂合同、召集賣淫女開會(huì)，安排賣淫女賣淫、跟嫖娼人員打交道、記賬等，對(duì)賣淫女進(jìn)行管理。湯某1負(fù)責(zé)安排賣淫女工作、收取“臺(tái)費(fèi)”并交給他，其每月付湯某1工資1500元。
5、房屋租賃合同證實(shí)，王建云為安排賣淫女居住和提供賣淫場(chǎng)所租賃民房的情況。
6、電費(fèi)單據(jù)、會(huì)議記錄、收入開支及押金記錄、聘用合同等書證及文件檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，按摩中心對(duì)賣淫女的管理及組織賣淫的收支等情況，其中上面記錄有“付湯某1工資”項(xiàng)目，同時(shí)經(jīng)鑒定上述書證上的字跡是王建云所寫。
7、抓獲經(jīng)過(guò)材料證實(shí)，上訴人湯某1被抓獲的情況。
8、戶籍資料，證實(shí)上訴人湯某1的身份情況。
9、刑事判決書及裁定書證實(shí)，同案人王建云因本案以組織賣淫罪被判處有期徒刑六年，并處罰金一萬(wàn)元。同時(shí)該判決書及裁定書對(duì)本案事實(shí)亦予以了認(rèn)定。
10、上訴人湯某1的供述證實(shí)，在按摩中心組織賣淫活動(dòng)中，其負(fù)責(zé)安排賣淫女賣淫、收取“臺(tái)費(fèi)”交給王建云，每月領(lǐng)取工資1500元。
本院認(rèn)為，上訴人湯某1伙同同案人王建云，以其開設(shè)的按摩中心為賣淫場(chǎng)所，以招募、聘用、介紹、容留等手段，組織、控制多名賣淫女從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。湯某1上訴稱，其在本案中起輔助作用，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。經(jīng)查，在按摩中心組織賣淫活動(dòng)中，湯某1負(fù)責(zé)安排賣淫女賣淫、收取“臺(tái)費(fèi)”，直接實(shí)施了管理、介紹、容留等組織賣淫的行為，而并非幫助或者協(xié)助他人組織賣淫，其行為應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪而非協(xié)助組織賣淫罪追究刑事責(zé)任。因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。雖然按摩中心是以湯某1的名義租賃，并且湯某1也有出資的行為，但是該租賃和出資行為的本意是為了正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，與按摩中心后來(lái)從事組織賣淫活動(dòng)沒有直接聯(lián)系，不能據(jù)此認(rèn)定湯某1在組織賣淫的共同犯罪中起主要作用。在按摩中心組織賣淫活動(dòng)中，湯某1僅實(shí)施了部分的組織賣淫行為，且受王建云安排、領(lǐng)導(dǎo)，定期從王建云處領(lǐng)取工資，在組織賣淫的共同犯罪中，起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。湯某1上訴稱“原判適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)”的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院（2010）雁刑初字第1號(hào)刑事判決對(duì)上訴人湯某1的定罪部分，撤銷該判決對(duì)上訴人湯某1的量刑部分；
二、上訴人湯某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2011年11月5日止。罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳清）。
三、上訴人湯某1違法所得的贓款7200元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 易 軍
審 判 員 朱 ?s
審 判 員 梁 曉 亮
二○一○年四月二十五日
書 記 員 賀 電
