審理法院： 新鄭市人民法院
案 號(hào)： （2011）新刑初字第272號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2011-08-05
審理經(jīng)過(guò)
河南省新鄭市人民檢察院以新鄭檢刑訴（2011）118號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某1、張某2、馬某3、任某4、范某5、孟某6犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人馬某1、張某2、崔文剛、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9犯尋釁滋事罪，被告人馬某1犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，被告人馬某1、張某2、馬某3、孟某6犯聚眾擾亂交通秩序罪，被告人馬某1犯抽逃出資罪，被告人張某2犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，被告人馬某1、張某2犯非法占用農(nóng)用地罪，被告人馬某1、張某2、馬某3、崔文剛、任旭鋒、范某5、孟某6犯賭博罪，于2011年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新鄭市人民檢察院指派助理檢察員李夢(mèng)溪、姜克玉出庭支持公訴，被害人李××（此人中途退庭）、被告人馬某1及其辯護(hù)人陸詠歌、趙璐璐、被告人張某2及其辯護(hù)人徐英軍、馬連、被告人崔文剛及其辯護(hù)人賈云杰、被告人馬某3及其辯護(hù)人賀耀杰、被告人任旭鋒及其辯護(hù)人常貴武、邵志勇、被告人范某5及其辯護(hù)人郭社教、被告人孟某6及其辯護(hù)人王玉樂(lè)、被告人楊某7及其辯護(hù)人孟凱、被告人馬某8、沙某9、證人張××到庭參加訴訟。新鄭市人民檢察院申請(qǐng)延期一個(gè)月，后又申請(qǐng)恢復(fù)庭審，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
新鄭市人民檢察院指控，一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2001年以來(lái)，被告人馬某1、張某2等人為非法獲利，積極網(wǎng)羅刑滿(mǎn)釋放人員及社會(huì)閑散人員有組織的進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以馬某1、張某2為首，以馬某3、張社會(huì)、楊國(guó)亮（以上二人另案處理）為骨干，任某4、范某5、孟某6、沙濤、唐道志（以上二人另案處理）等人積極參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，成員眾多。組織內(nèi)部有較嚴(yán)格的組織紀(jì)律，馬某1、張某2通過(guò)公司管理為手段籠絡(luò)并控制手下成員，要求成員聽(tīng)從命令，服從指揮，為組織辦事要積極主動(dòng)。被公安機(jī)關(guān)抓獲后要就事論事，不得講出組織內(nèi)幕，同時(shí)又通過(guò)金錢(qián)與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)逐步形成了牢固的犯罪組織。
為獲取經(jīng)濟(jì)利益，馬某1、張某2等人進(jìn)行分工，馬某1在其擔(dān)任劉莊村村主任期間，利用職務(wù)便利在劉莊村及周邊地區(qū)的土建工程中攬活、違法在耕地內(nèi)抽沙賣(mài)沙、為組織成員承攬工程從中獲利，張某2則拉籠社會(huì)閑散人員在連霍高速鄭州收費(fèi)站幫超限車(chē)偷逃過(guò)路費(fèi)、在劉莊村私自擺攤設(shè)點(diǎn)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)牟取暴利。在分工的同時(shí)二人組織手下成員合作開(kāi)發(fā)興亞魏河花園小區(qū)、陽(yáng)光花園小區(qū)等小產(chǎn)房、建設(shè)綜合市場(chǎng)收取費(fèi)用，從中非法獲利，為組織的成立、發(fā)展奠定了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
該組織采取暴力、威脅手段，先后在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊及其周邊地區(qū)實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法占用農(nóng)用地、聚眾擾亂交通秩序、聚眾擾亂社會(huì)秩序、伺機(jī)煽動(dòng)村民堵門(mén)鬧事等違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方、為非做惡、欺壓殘害群眾，先后致使多人受傷。
該組織在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的同時(shí)又利用城市發(fā)展需征用土地的機(jī)會(huì)，對(duì)劉莊村及周邊地區(qū)土建工程等行業(yè)形成了非法控制，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理威懾，嚴(yán)重?cái)_亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，造成惡劣的社會(huì)影響，致使群眾安全感下降，從而嚴(yán)重破壞了鄭州市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
二、尋釁滋事罪
1、2002年3月份，被告人馬某1在得知被害人李××將從村里租的土地轉(zhuǎn)租給河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司建展廳后，為迫使李××與村委續(xù)簽租地合同、漲地租，先后兩次組織村治保會(huì)人員楊某7、王建華（另案處理）等人竄至鄭州市花園路東柳林鎮(zhèn)劉莊村河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司的工地，強(qiáng)行將該工地在建的護(hù)攔圍墻推倒，給李××及河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
2、2003年11月5日下午，被告人張某2得知張××在鄭州市中州大道北方加油站與工作人員吵架后，電話(huà)通知周進(jìn)杰（已判刑）等人前往北方加油站毆打工作人員，致使該加油站工作人員侯××、?！痢?、段××等人受輕微傷。
3、2005年3月11日，被告人崔文剛為壟斷啤酒的經(jīng)營(yíng)，到鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村張××家一樓的門(mén)面房?jī)?nèi)對(duì)店主進(jìn)行威脅，要求用其推銷(xiāo)的啤酒，并將在場(chǎng)實(shí)施勸阻的被害人張××打傷，致其左耳耳膜穿孔。
4、2008年8月24日中午,被告人范某5在得知周進(jìn)杰等人因在鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)杲村斗狗場(chǎng)拒買(mǎi)門(mén)票與他人發(fā)生爭(zhēng)吵后，伙同董重陽(yáng)等人持械到斗狗場(chǎng)，對(duì)被害人宋××進(jìn)行追打,致使宋××軟組織挫裂傷，鼓膜外傷。
5、2008年11月1日、2日，張治國(guó)（已判刑）等人為壟斷鄭州二手車(chē)交易市場(chǎng)，獲取非法利益，到新鄭市河南世貿(mào)二手車(chē)交易市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行滋事，被告人張某2在接到張治國(guó)的通知后積極帶領(lǐng)馬某3、任旭鋒、張社會(huì)等人到新鄭市河南世貿(mào)二手車(chē)交易市場(chǎng)為張治國(guó)助威，并到新鄭市龍湖派出所進(jìn)行示威，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序。
6、2008年4月22日中午,被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、范某5、周進(jìn)杰、唐道志（另案處理）等人到鄭州市天榮建材港韓××開(kāi)設(shè)的店鋪內(nèi)，持械打砸店內(nèi)物品，并對(duì)韓玉娟進(jìn)行毆打，致其店鋪財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p壞、韓玉娟被打傷。
7、2010年4月10日上午，被告人馬某1、張某2等人因劉莊村原小學(xué)校院的土地使用權(quán)問(wèn)題與梨園村村民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人馬某3、范某5、任旭鋒、孟某6、馬某8、張社會(huì)、荊永波（另案處理）等人在馬某1、張某2的指使下持械到該小學(xué)院內(nèi)工地，對(duì)前來(lái)阻攔施工的梨園村村民進(jìn)行威脅、毆打，致使宋一×、柳一×被打傷。
8、2001年8月至12月份，被告人馬某1以汽車(chē)城的圍墻建在劉莊村的地界上為由，先后多次組織村民竄到該汽車(chē)城鬧事，強(qiáng)行推倒該汽車(chē)城的圍墻、破壞已鋪設(shè)好的地坪，造成財(cái)產(chǎn)損失25000余元。2001年12月30日下午，馬某1糾集他人再次來(lái)到汽車(chē)城滋事時(shí)，將王××打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，王××左眼眶骨折為輕傷。
9、2007年5月29日，為強(qiáng)行在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村的公交公司停車(chē)場(chǎng)東側(cè)臨街搭建門(mén)面棚，被告人沙某9、楊某7、馬某8等人糾集社會(huì)散閑人員十余人持械到公交公司停車(chē)場(chǎng)東側(cè)，與在此搭建門(mén)面棚的宋一×、李一×、沙樂(lè)等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、毆打，致使多人受傷。經(jīng)鑒定，宋一×、沙某9的傷情已構(gòu)成輕傷，李一×的傷情已構(gòu)成輕微傷。
三、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
1998年10月份，為強(qiáng)行換回多年前劉莊村與柳林村互換的位于鄭州市花園路東賈魯支河（魏河）南的一塊面積為26.95畝的土地，被告人馬某1煽動(dòng)劉莊村三組梨園村的回族村民到該地界阻止柳林村村民耕種，引起民族沖突，雙方聚集數(shù)百人進(jìn)行對(duì)峙，從而引發(fā)了以回族和漢族矛盾為主的群體性事件，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成了惡劣的社會(huì)影響。
四、聚眾擾亂交通秩序罪
2010年4月3日上午，被告人馬某3、孟某6等人為參加同學(xué)婚禮開(kāi)車(chē)通過(guò)武陟黃河浮橋時(shí)，因拒交過(guò)橋費(fèi)與收費(fèi)人員發(fā)生爭(zhēng)吵。馬某3指使孟某6等人用車(chē)輛、鐵攔桿、反光錐等物品堵塞黃河浮橋通道，致使近百輛車(chē)滯留在浮橋上，黃河浮橋通道被堵長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，嚴(yán)重的破壞了浮橋的交通秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。
五、抽逃出資罪
2009年11月份，被告人馬某1、張×軍（另案處理）為開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，出資雇傭他人成立了河南東旺置業(yè)有限公司。馬某1、張×軍通過(guò)向鄭州洋洋投資擔(dān)保公司借款獲得增資款，遂將公司注冊(cè)資本由200萬(wàn)增資至1000萬(wàn)。馬某1等人在借款當(dāng)日驗(yàn)資成功后隨即將960萬(wàn)注冊(cè)資金從公司賬戶(hù)抽走并歸還洋洋投資擔(dān)保公司。
六、虛報(bào)注冊(cè)資本罪
2006年7月份，被告人張某2、楊國(guó)亮（另案處理）等人為開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，通過(guò)出具虛假的驗(yàn)資報(bào)告在鄭州市工商局注冊(cè)登記了河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，其虛報(bào)注冊(cè)資本達(dá)1000萬(wàn)元。
七、非法占用農(nóng)用地罪
2003年7月份，被告人馬某1承租了徐志棟在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)黑莊村承包的105畝土地，在未取得任何相關(guān)手續(xù)的情況下馬某1雇傭他人在該承包土地上非法抽沙，造成耕地大量毀壞。鄭州市金水區(qū)國(guó)土資源局出具的鑒定結(jié)論證實(shí)，該地區(qū)基本農(nóng)田5.9422公頃已經(jīng)遭到破壞。
八、賭博罪
1、2006年6月份，被告人崔文剛伙同楊×、任×、吳煥保（三人均另案處理）等人以入股的形式組織任旭鋒、唐道志等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村水上人家洗浴中心內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
2、2009年4月份，被告人張某2伙同楊國(guó)亮等人組織馬某3、任旭鋒、范某5等人在劉莊村陽(yáng)光花園小區(qū)辦公樓二樓開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
3、2010年1月份，被告人張某2伙同楊國(guó)亮等人組織手下成員馬某3、任旭鋒、范某5、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村楊國(guó)亮家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
4、2010年4月份，被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)劉莊村陽(yáng)光花園小區(qū)1號(hào)樓1單元11樓其房屋內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博達(dá)二十余日，涉案賭資達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定書(shū)、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)照片、刑事判決書(shū)、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人馬某1、張某2、崔文剛、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條之規(guī)定，構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、孟某6的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之規(guī)定，構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。被告人馬某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十九條之規(guī)定，構(gòu)成抽逃出資罪。被告人張某2的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條之規(guī)定，構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人馬某1、張某2的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、崔文剛、范某5、任旭鋒、孟某6的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條之規(guī)定，構(gòu)成賭博罪。請(qǐng)求依法判處。
一審答辯情況
被告人馬某1辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾擾亂交通秩序罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的抽逃出資罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人馬某1的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾擾亂交通秩序罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某1犯抽逃出資罪的罪名沒(méi)有異議。
被告人張某2辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的虛報(bào)注冊(cè)資本罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示認(rèn)罪，又辯稱(chēng)偵查人員王建對(duì)其刑訊逼供。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人張某2的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪。并向本院申請(qǐng)證人張××出庭作證，還向本院申請(qǐng)調(diào)取被告人張某2在鄢陵縣看守所的健康報(bào)告。
被告人崔文剛辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪和賭博罪。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人崔文剛的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪和賭博罪。
被告人馬某3辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和聚眾擾亂交通秩序罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第5、6起尋釁滋事犯罪事實(shí)和賭博犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第7起尋釁滋事犯罪事實(shí)，又辯稱(chēng)偵查人員王建對(duì)其刑訊逼供。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人馬某3的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪和賭博罪。
被告人任旭鋒辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪和賭博罪。其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第3起賭博犯罪事實(shí)。又辯稱(chēng)偵查人員對(duì)其刑訊逼供。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人任旭鋒的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪和賭博罪。
被告人范某5辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第4、7起尋釁滋事犯罪事實(shí)和賭博犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第6起尋釁滋事犯罪事實(shí)。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人范某5的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第4起尋釁滋事犯罪事實(shí)和賭博犯罪事實(shí)無(wú)異議，但被告人范某5在共同犯罪中系從犯，其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第6起尋釁滋事犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某5參與第7起尋釁滋事犯罪的事實(shí)不成立，其在賭博犯罪中有自首情節(jié)。
被告人孟某6辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的賭博犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被告人孟某6的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪和賭博罪。
被告人楊某7辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某7參與的第9起尋釁滋事犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但其系從犯；被告人楊某7參與公訴機(jī)關(guān)指控的第1起尋釁滋事事實(shí)的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，被告人楊某7不是累犯。
被告人馬某8辯稱(chēng)其對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第7起尋釁滋事犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示認(rèn)罪，其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第9起尋釁滋事事實(shí)。又辯稱(chēng)偵查人員王建對(duì)其刑訊逼供。
被告人沙某9對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第9起尋釁滋事犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2001年以來(lái)，被告人馬某1、張某2等人為非法獲利，積極網(wǎng)羅刑滿(mǎn)釋放人員及社會(huì)閑散人員有組織的進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以馬某1、張某2為首，以馬某3、張社會(huì)、楊國(guó)亮（以上二人另案處理）為骨干，任某4、范某5、孟某6、沙濤、唐道志（以上二人另案處理）等人積極參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，但被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6等人于2008年以來(lái)陸續(xù)加入該組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，成員眾多。組織內(nèi)部有較嚴(yán)格的組織紀(jì)律，馬某1、張某2通過(guò)公司管理為手段籠絡(luò)并控制手下成員，要求成員聽(tīng)從命令，服從指揮，為組織辦事要積極主動(dòng)。被公安機(jī)關(guān)抓獲后要就事論事，不得講出組織內(nèi)幕，同時(shí)又通過(guò)金錢(qián)與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)逐步形成了牢固的犯罪組織。
為獲取經(jīng)濟(jì)利益，馬某1、張某2等人進(jìn)行分工，馬某1在其擔(dān)任劉莊村村主任期間，利用職務(wù)便利在劉莊村及周邊地區(qū)的土建工程中攬活、為組織成員承攬工程從中獲利、張某2則拉籠社會(huì)閑散人員在連霍高速鄭州收費(fèi)站幫超限車(chē)偷逃過(guò)路費(fèi)、在劉莊村私自擺攤設(shè)點(diǎn)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)牟取暴利。在分工的同時(shí)二人組織手下成員合作開(kāi)發(fā)興亞魏河花園小區(qū)、陽(yáng)光花園小區(qū)等小產(chǎn)房、建設(shè)綜合市場(chǎng)收取費(fèi)用，從中非法獲利，為組織的成立、發(fā)展奠定了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
該組織采取暴力、威脅手段，先后在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊及其周邊地區(qū)實(shí)施了尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方、為非做惡、欺壓殘害群眾，先后致使多人受傷。
該組織在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的同時(shí)又利用城市發(fā)展需征用土地的機(jī)會(huì)，對(duì)劉莊村及周邊地區(qū)土建工程等行業(yè)形成了非法控制，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理威懾，嚴(yán)重?cái)_亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，造成惡劣的社會(huì)影響，致使群眾安全感下降，從而嚴(yán)重破壞了鄭州市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馬某1供述，他是1998年當(dāng)上村長(zhǎng)的，到2005年過(guò)完春節(jié)不干村長(zhǎng)。2007年，他和宋玉亮、張×軍、時(shí)保強(qiáng)、張某2一塊合伙開(kāi)發(fā)興亞魏河花園小區(qū)。2008年，他和張某2、楊國(guó)亮、黃春生、邵喜貴合伙開(kāi)發(fā)陽(yáng)光花園小區(qū)，不過(guò)后來(lái)他退出了。2009年，他和張×軍就成立東旺房地產(chǎn)公司，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。2010年，他和楊國(guó)建等人一塊買(mǎi)下原先村里小學(xué)那塊地，準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)建市場(chǎng)時(shí)村民去擋著不讓開(kāi)工，他讓張社會(huì)去看看，想法開(kāi)工，后聽(tīng)說(shuō)那天有幾個(gè)村民去工地時(shí)被打了。張某2租四組的60多畝地，在花園路西連霍高速北邊建倉(cāng)庫(kù)。張某2往高速上帶超限車(chē)期間，有個(gè)叫崔文剛的人跟著，聽(tīng)說(shuō)還有個(gè)叫卷毛的，當(dāng)時(shí)2005年選村長(zhǎng)期間，他因?yàn)楸容^忙，就給張某2說(shuō)讓崔文剛給他開(kāi)了兩天的車(chē)。他和張某2平時(shí)常在一塊洗澡，關(guān)系不錯(cuò)。他知道馬某3和一個(gè)叫軍衛(wèi)的人，馬某3、軍衛(wèi)和張社會(huì)認(rèn)識(shí)。張社會(huì)是他的司機(jī)，2008年，張社會(huì)跟著他開(kāi)車(chē)的，馬某3是給張某2開(kāi)車(chē)，軍衛(wèi)具體干什么他不清楚。聽(tīng)說(shuō)張某2開(kāi)過(guò)賭場(chǎng)。他和沙××、沙一×、沙二×、邵××因瑣事打過(guò)架。
2、被告人張某2供述，2002年，馬某1讓他干小學(xué)的圍墻、地坪活。2003年,他在高速公路上領(lǐng)過(guò)超限車(chē)，當(dāng)時(shí)崔文剛和任旭鋒跟他干過(guò)。2004年，他在劉莊村承包63畝地蓋倉(cāng)庫(kù)，向外出租。2006年或者2007年，他和馬某1、楊國(guó)亮等人開(kāi)發(fā)佳凡陽(yáng)光小區(qū)，他和馬某1在魏河花園小區(qū)有股份。2010年，他和馬某1、張×軍在劉莊村老小學(xué)地址上開(kāi)發(fā)建集貿(mào)市場(chǎng)。馬某1讓他在北環(huán)干過(guò)土建工程。在2008年年初，在經(jīng)三路奧瑞特健身房健身時(shí)，他認(rèn)識(shí)了馬某3，他身體壯，他就讓馬某3跟著給他開(kāi)車(chē)，他每個(gè)月給馬某3發(fā)2000元錢(qián)的工資，平時(shí)馬某3沒(méi)錢(qián)了，他就給馬某3錢(qián)花。也是那一年的時(shí)候，他在健身房認(rèn)識(shí)了范某5，并讓范某5跟著他在陽(yáng)光小區(qū)里干保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，后讓范某5又去收公交公司停車(chē)場(chǎng)南面門(mén)面房的房租。孟某6、荊永波、車(chē)濤他們都是馬某3的同學(xué)，馬某3把他們介紹到陽(yáng)光花園小區(qū)里面干保安。后來(lái)劉莊小學(xué)改造成市場(chǎng)后，他讓范某5負(fù)責(zé)收房租，讓孟某6、荊永波、車(chē)濤招呼著這市場(chǎng)。任旭鋒也在陽(yáng)光花園小區(qū)里面干保安。馬某3、范某5都認(rèn)識(shí)馬某1，和馬某1的司機(jī)張社會(huì)也熟悉。張社會(huì)、沙濤等人是跟著馬某1，他和馬某1是頭。他給馬某3、范某5、任旭鋒、孟某6等人有工資，還給馬某3、范某5租有房子，他以5萬(wàn)元的價(jià)格給馬某3一套100平方米的住房。馬某1有事叫馬某3等人的話(huà)，馬某3等人也都聽(tīng)馬某1的。
3、被告人崔文剛供述，2003年底、2004年初，他跟著張某2在老107國(guó)道往高速上領(lǐng)大車(chē)，后他把任旭鋒也介紹給張某2。
4、被告人馬某3供述，2008年2月份在鄭州市經(jīng)三路與農(nóng)科路交叉口的黃金時(shí)代歐瑞特健身俱樂(lè)部認(rèn)識(shí)了在那里健身的張某2，當(dāng)時(shí)張某2知道他會(huì)開(kāi)車(chē)，還練過(guò)武術(shù)。2008年的4月份，他跟著張某2開(kāi)車(chē)至今，張某2一個(gè)月給他發(fā)2000元工資，另外還給他一萬(wàn)元的過(guò)年費(fèi)，張某2平時(shí)吃飯經(jīng)常帶著他。張某2給他和范某5安排住房。馬某1是在北郊一代混的很有名氣的人物，他手下有一幫子人跟著混，他經(jīng)常和張某2一起在鄭州市北郊一代打打殺殺。聽(tīng)說(shuō)馬某1還經(jīng)常去澳門(mén)賭博。平時(shí)跟著馬某1的有張社會(huì)、馬某8、沙濤、楊華、沙波、張建等十幾人，平時(shí)跟著張某2的有他和崔文剛、崔增發(fā)、徐志棟、范某5、卷毛、刀子、趙云、老悶等幾十人。馬某1、張某2是他們的頭。以前張某2就是跟著馬某1混的。他們聽(tīng)馬某1和張某2的安排，馬某1、張某2讓他們干什么他們就干什么。張社會(huì)和他主要負(fù)責(zé)給馬某1、張某2開(kāi)車(chē)，同時(shí)也是馬某1、張某2的貼身保鏢，范某5主要是負(fù)責(zé)給馬某1、張某2合伙開(kāi)的集貿(mào)市場(chǎng)及劉莊村路邊的臨時(shí)房租賃生意收房租，張某2平時(shí)交待他們做人要低調(diào)，馬某1、張某2平時(shí)要求他們隨叫隨到，要聽(tīng)話(huà)，他們干的好的就給他們發(fā)獎(jiǎng)金。馬某1、張某2給他們每人發(fā)的都有工資，張某2還給他和范某5租的有房子，不用他們自己掏錢(qián)，平時(shí)馬某1、張某2還帶著他們出去吃飯、玩都是不用掏錢(qián)的。馬某1和張某2合伙在老劉莊小學(xué)校址上建了一個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)，還在劉莊村的許多街道上蓋的有臨時(shí)房，向外出租，馬某1、張某2和別人合伙開(kāi)發(fā)了佳凡陽(yáng)光花園小區(qū)（小產(chǎn)權(quán)房），馬某1和別人合伙開(kāi)發(fā)了興亞魏河花園小區(qū)（小產(chǎn)權(quán)房），掙了很多錢(qián)，張某2伙同他人多次開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。馬某1和張某2利用在鄭州市北郊的大哥的名氣，叫著手下人到處打人、砸店，附近的人及村民都很害怕他們這伙人，都不敢惹他們的事。馬某1和張某2利用劉莊村集體的土地蓋小產(chǎn)權(quán)房，也沒(méi)人敢反對(duì)，馬某1和張某2通過(guò)威脅、毆打那些站出來(lái)反對(duì)的群眾，強(qiáng)行在劉莊村集體的土地蓋集貿(mào)市場(chǎng)、臨時(shí)房，然后出租那些集貿(mào)市場(chǎng)的房子和出租臨時(shí)房，掙了很多錢(qián)，張某2在佳凡陽(yáng)光花園小區(qū)以超低的價(jià)格（五萬(wàn)元錢(qián)）給他了一套100平方米左右的住房。
5、被告人任旭鋒供述，他是2004年下半年的時(shí)候認(rèn)識(shí)崔文剛的，并跟著崔文剛在高速公路上帶超限車(chē)，每個(gè)月給他開(kāi)1000元錢(qián)的工資，還包吃包住。干了一段時(shí)間他才知道崔文剛也是跟人打工的，老板就是張某2。張某2是鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)邵莊村人，綽號(hào)老海，在社會(huì)上很有名氣，是當(dāng)?shù)氐牡仡^蛇，也沒(méi)有人敢惹張某2。平時(shí)跟張某2走的比較近的有崔文剛、馬某3、范某5，他平時(shí)主要是跟著崔文剛，后來(lái)崔文剛出事以后，他就跟著張某2，后來(lái)馬某3來(lái)了以后，他就跟著馬某3，有什么事情了基本上都是馬某3安排給他的，總的來(lái)說(shuō)他們都是跟著張某2的，張某2是大哥，他們都聽(tīng)張某2的話(huà)。張某2讓他和范某5在劉莊村收攤位費(fèi)，馬某1和張某2的關(guān)系非常好，他倆合伙在村里蓋有小產(chǎn)權(quán)房，張某2很聽(tīng)馬某1的話(huà)，馬某1有事的時(shí)候，張某2跑的很快。張某2伙同他人多次開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
6、被告人范某5供述，2008年3、4月份，他在鄭州市北環(huán)21世紀(jì)黃金時(shí)代奧瑞特健身房當(dāng)教練時(shí)，張某2、馬某3經(jīng)常到健身房健身，所以他就認(rèn)識(shí)了張某2和馬某3。2008年年底，他開(kāi)始跟著張某2，跟著張某2的有馬某3、任旭鋒、孟某6等人，跟著馬某1的有張社會(huì)、張建、馬某8、沙濤等人。馬某3是給張某2開(kāi)車(chē)的，張某2有事都是讓馬某3通知其他人去辦。他跟著張某2后，張某2把村里擺攤及門(mén)面房收費(fèi)的活交給他，另外又讓他干陽(yáng)光花園小區(qū)的保安隊(duì)長(zhǎng)。任旭鋒、孟某6、荊永波、崔文來(lái)、孫柯都是在小區(qū)干保安的，后來(lái)小區(qū)物業(yè)交給其他公司來(lái)干，張某2就讓他們?nèi)ゾC合市場(chǎng)里干，負(fù)責(zé)市場(chǎng)的秩序，值班。張社會(huì)是給馬某1開(kāi)車(chē)，他和馬某3差不多，馬某1有事也都是讓張社會(huì)去辦，像綜合市場(chǎng)把來(lái)阻攔施工的村民趕走那次都是張社會(huì)領(lǐng)人去的，張社會(huì)手下有個(gè)叫張建的，后來(lái)也安排到綜合市場(chǎng)里干。在張某2、楊國(guó)亮、黃春生合伙開(kāi)賭場(chǎng)后他們這些人都在場(chǎng)子里幫忙，任旭鋒負(fù)責(zé)洗牌、馬某3負(fù)責(zé)看水箱、他負(fù)責(zé)放沖、荊永波、孟某6、車(chē)濤負(fù)責(zé)望風(fēng)。劉莊陽(yáng)光花園是張某2、馬某1他倆合伙開(kāi)發(fā)的，佳帆公司是張某2、楊國(guó)亮開(kāi)的，劉莊綜合市場(chǎng)是馬某1、張某2他倆開(kāi)發(fā)的，另外張某2還承包了村里大街?jǐn)偽缓凸还灸线呴T(mén)面房的出租生意。他結(jié)婚時(shí)張某2、楊國(guó)亮、馬某1每人還給他一萬(wàn)元禮金。馬某1和張某2關(guān)系比較好，只要是他倆的事，他都跑的可快去幫忙，在鄭州北環(huán)馬某1和張某2的名氣都很大。
7、被告人孟某6供述，經(jīng)他同學(xué)馬某3介紹去陽(yáng)光花園當(dāng)保安的。他去陽(yáng)光花園當(dāng)保安后才認(rèn)識(shí)了張某2、馬某1。他聽(tīng)說(shuō)張某2原先被判過(guò)刑，馬某1原先還當(dāng)過(guò)劉莊村的村長(zhǎng)，劉莊村的陽(yáng)光花園是張某2和馬某1合伙蓋的，張某2對(duì)馬某1很好，也比較聽(tīng)馬某1的話(huà)。張某2、馬某1還在村里建有其它的樓房，他倆都很有錢(qián)，張某2平時(shí)對(duì)手下人也不錯(cuò)，跟著張某2干的有馬某3、范某5、任旭鋒、荊永波、崔文來(lái)、車(chē)濤和他。馬某3是給張某2開(kāi)車(chē)的，也兼職保鏢。范某5也是在健身房干教練時(shí)認(rèn)識(shí)了張某2，張某2就讓范某5到小區(qū)當(dāng)保安隊(duì)長(zhǎng)。后來(lái)又讓范某5收劉莊街里擺攤的攤位費(fèi)、門(mén)面房租金，綜合市場(chǎng)也讓范某5管著。任旭鋒很早就跟著張某2干了，有什么事張某2都是直接安排給馬某3、范某5、任旭鋒他三，像去綜合市場(chǎng)攆村民那次，都是張某2給他們?nèi)齻€(gè)安排，然后馬某3再通知他和荊永波、車(chē)濤的。后來(lái)張某2和別人開(kāi)賭場(chǎng)，荊永波他們先去賭場(chǎng)里干，后來(lái)他也到賭場(chǎng)干了，他在賭場(chǎng)外面負(fù)責(zé)望風(fēng)。小區(qū)由物業(yè)公司接管后，他們就都去張某2和馬某1建的綜合市場(chǎng)里干了。張社會(huì)是跟著馬某1開(kāi)車(chē)的，張社會(huì)手下也有很多小弟，那次去綜合市場(chǎng)攆村民大部分都是張社會(huì)叫去的人，張社會(huì)手下一個(gè)小弟張建后來(lái)也去綜合市場(chǎng)和他們一塊干。
8、被告人馬某8供述，馬某1是他親叔。張某2和馬某1從小關(guān)系都可好，他知道跟著張某2的有馬某3、范某5、任旭鋒等人，馬某3給張某2開(kāi)車(chē)。范某5原先是健身房的教練，后來(lái)也不知道咋跟著張某2的，自從范某5跟著張某2后，張某2讓范某5在村里大街上收攤位費(fèi)。2010年3月份，馬某1和張某2、張×軍他們把原先劉莊小學(xué)的校址那塊地買(mǎi)下建市場(chǎng)，后來(lái)又承包攤位準(zhǔn)備往外出租。馬某1和張某2合伙在村里建有梨園小區(qū)、魏河花園小區(qū)等小產(chǎn)權(quán)房。馬某1和張某2在村里很霸道，村民都怕他倆。
9、被告人楊某7的供述，范某5原先是健身房的教練，后來(lái)不知道咋跟著張某2了，張某2讓范某5招呼著收攤位費(fèi)、房租，馬某1和張某2、張×軍合伙在原小學(xué)那塊地建好市場(chǎng)后，張某2也讓范某5去招呼著市場(chǎng)里的攤位。馬某3是張某2的司機(jī)，天天跟著張某2，張社會(huì)是馬某1的司機(jī)，馬某1和張某2一塊合伙開(kāi)發(fā)了很多小產(chǎn)權(quán)房，賺了不少錢(qián)。馬某1和張某2經(jīng)常毆打反對(duì)他倆的群眾，馬某1和張某2是北郊一代的大哥，馬某1和張某2是這幫人的頭。
10、證人沙五×證實(shí)，2001年，張某2從監(jiān)獄釋放后，馬某1讓張某2領(lǐng)著一幫外地人往高速公路上帶貨車(chē)。后張某2叫小范領(lǐng)著人在村里面專(zhuān)門(mén)收擺攤費(fèi)用，實(shí)際上就是保護(hù)費(fèi)，小范這些人也很惡，跟黑社會(huì)一樣，沒(méi)人敢惹，怕以后報(bào)復(fù)。2009年下半年的時(shí)候，村小學(xué)搬到二隊(duì)的土地上，原先占的三隊(duì)的地方空出來(lái)了，老學(xué)校這塊地本來(lái)就屬于三隊(duì)，后來(lái)學(xué)校搬走后，村里把這塊地賣(mài)了，最后買(mǎi)這塊地的是馬某1、張某2、楊國(guó)建他們，馬某1、張某2、楊國(guó)建想把原先學(xué)校這塊地搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，但是村民都不愿意。2010年4月份，馬某1、張某2他們想在這塊地上建個(gè)市場(chǎng)，施工的時(shí)候，村民不愿意。馬某1、張某2找人把宋梅妞和柳小軍打了。馬某1找小范等人對(duì)邵××進(jìn)行毆打。張某2是馬某1的一個(gè)打手，馬某1需要收拾誰(shuí)就會(huì)給張某2聯(lián)系，張某2找手下外地人去打。
11、證人沙一×證實(shí)，馬某1是1998年開(kāi)始任他村的村長(zhǎng)，一直到2005年不干。馬某1從小就被勞教過(guò)，還結(jié)交村里的一些壞家伙，像張某2、崔保山這些人，這些人和馬某1關(guān)系都可好，而張某2、崔保山、楊國(guó)亮原先也是勞改犯，他們被判刑后馬某1也常去看他們。張某2釋放后，馬某1為了讓張某2落個(gè)實(shí)惠，把建小學(xué)的活交給張某2，讓張某2從中賺了不少錢(qián)。馬某1和張某2合伙在地上建倉(cāng)庫(kù)租出去賺錢(qián)，后來(lái)又開(kāi)發(fā)這塊地搞房地產(chǎn)。
12、證人朱××證實(shí)，馬某1在村里很霸道，沒(méi)人敢惹，馬某1打他村好些人。當(dāng)干部期間，不經(jīng)村民同意就非法賣(mài)地，從中獲得錢(qián)財(cái)。馬某1非法占用、開(kāi)發(fā)他村的土地，獲得了大量不義之財(cái)。群眾對(duì)馬某1的惡霸行徑敢怒不敢言。
13、邵××證實(shí)，馬某1找人因瑣事毆打他。并與證人崔××的證言互相印證。
14、證人沙二×證實(shí)，2008年，劉莊村的村干部邵××被馬某1及一幫子年青人打了一頓，邵××的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定是輕傷。他村的很多村民都被馬某1、張某2等那伙人威脅、毆打過(guò)，很多村民的車(chē)也被燒過(guò)。
15、證人沙××證實(shí)，馬某1、張某2等那伙人平時(shí)在他村里很霸道，都是黑社會(huì)，沒(méi)人敢惹，他們做的違法犯罪的事太多了，他村的很多人都被馬某1、張某2等人收拾過(guò)，他村集體的土地都被這幫子人強(qiáng)行占有了，蓋小區(qū)、蓋菜市場(chǎng)，掙了很多錢(qián)，都裝到自己的腰包里了，他村村民都不敢吭聲，誰(shuí)敢站出來(lái)反對(duì)，誰(shuí)就會(huì)被這幫子人收拾。他村的村民看到那些站出來(lái)反對(duì)的人都被收拾的很慘，現(xiàn)在都不敢吭聲了。
16、證人沙一×證實(shí)，馬某1就是村里的一霸，并與他村的張某2等人串通一氣，干了很多違法犯罪的事，群眾是敢怒不敢言，馬某1先后毆打過(guò)他村很多群眾，如邵××、沙二×、沙三×、李××等人。馬某1、張某2強(qiáng)行霸占他村的土地，開(kāi)發(fā)幾個(gè)小區(qū)，掙了很多錢(qián)，如梨園小區(qū)、河岸花都小區(qū)、佳帆陽(yáng)光小區(qū)。馬某1將他村李××承包未到期的一塊土地強(qiáng)行收回，與奇瑞公司合作，謀取不義之財(cái)，奇瑞公司因?yàn)橛旭R某1撐腰，還曾打過(guò)他村的書(shū)記崔全喜。馬某1在建劉莊綜合市場(chǎng)的時(shí)候，他村的三組村民攔著不讓施工，馬某1、張某2就指使打手毆打村民，將村民打傷。馬某1在當(dāng)村干部期間，他村發(fā)生了用刀砍人、燒車(chē)、扔汽油瓶等事情，影響惡劣，群眾人心惶惶。
馬某1的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、邵××的詢(xún)問(wèn)筆錄、2、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定書(shū)、3、證人邵一×、邵二×、張三×證言，上述幾份證據(jù)證實(shí)馬某1等人毆打邵××的事實(shí)；4、補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)、5、證人崔××、張四×證言、6、張五×證言的復(fù)核筆錄，上述幾份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
張某2的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、鄭州市潤(rùn)佳物業(yè)管理有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2、鄭州市潤(rùn)佳物業(yè)管理有限公司職工工資單，上述幾份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
二、尋釁滋事罪
（一）2002年3月份，被告人馬某1在得知被害人李××將從村里租的土地轉(zhuǎn)租給河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司建展廳后，為迫使李××與村委續(xù)簽租地合同、漲地租，先后兩次組織村治保會(huì)人員楊某7、王建華（另案處理）等人竄至鄭州市花園路東柳林鎮(zhèn)劉莊村河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司的工地，強(qiáng)行將該工地在建的護(hù)攔圍墻推倒，給李××及河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.被告人馬某1供述，2001年左右，李××租劉莊村三組的十幾畝地快到期了，李××開(kāi)始是辦養(yǎng)雞場(chǎng)的，后來(lái)李××又把地租給賣(mài)奇瑞汽車(chē)的專(zhuān)賣(mài)店（河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司）。他當(dāng)時(shí)是村長(zhǎng)，見(jiàn)李××的合同快到期了，租金也太低，想讓李××把租金漲一些，李××不愿意。奇瑞汽車(chē)專(zhuān)賣(mài)店開(kāi)工建圍墻時(shí)，他就叫著村治保會(huì)的王建華、邵柏林、楊某7等人來(lái)到工地上，把正壘著的圍墻給推倒。并與被告人楊某7的供述互相印證。
2、被害人李××陳述，1992年12月份，他與他村簽訂了承包期為十年的荒地承包協(xié)議，承包他村荒地11.2畝，用來(lái)建廠(chǎng)。協(xié)議規(guī)定，承包期滿(mǎn)后他有優(yōu)先權(quán)再承包該土地五年。他承包土地后在該地建了暖氣片廠(chǎng)，2001年12月份，他將他承包的11.2畝土地租給奇瑞公司，2002年3月，奇瑞公司開(kāi)始在該地建設(shè)，當(dāng)奇瑞公司建好護(hù)欄圍墻后，馬某1領(lǐng)著人將護(hù)欄圍墻強(qiáng)行扒掉。并與證人崔××、崔二×、宋一×、趙××、趙一×的證言互相印證。
3、河南大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司公函協(xié)商函證實(shí)該公司因圍墻被推所受的經(jīng)濟(jì)損失。
馬某1的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、承包荒地合同、2、場(chǎng)地租賃合同、3、鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃所證明、4、聲明書(shū)、5、土地承包合同。上述幾份證據(jù)證實(shí)馬某1伙同他人通過(guò)違法犯罪手段來(lái)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
（二）2008年8月24日中午,在得知周進(jìn)杰等人因在鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)杲村斗狗場(chǎng)拒買(mǎi)門(mén)票與他人發(fā)生爭(zhēng)吵后，董重陽(yáng)帶領(lǐng)被告人范某5等人持械到斗狗場(chǎng)，對(duì)被害人宋××進(jìn)行追打,致使宋××軟組織挫裂傷，鼓膜外傷。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人范某5供述，2008年8月份的一天，當(dāng)他正在張家村和董重陽(yáng)一塊玩時(shí)，董重陽(yáng)當(dāng)時(shí)接了一個(gè)電話(huà)，董重陽(yáng)掛了電話(huà)后說(shuō)周進(jìn)杰讓過(guò)去幫忙，董重陽(yáng)和他、姚奇等幾人開(kāi)車(chē)一塊到鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)杲村斗狗場(chǎng)。在斗狗場(chǎng)里周進(jìn)杰說(shuō)和斗狗場(chǎng)里的一個(gè)孩兒生氣了，等那個(gè)孩從斗狗場(chǎng)出來(lái)，讓他們幫忙修理修理那個(gè)孩兒。斗狗結(jié)束后人都往外走的的時(shí)候，周進(jìn)杰給他們指了指那個(gè)孩兒，他們十來(lái)個(gè)人中有三、四個(gè)在圍著那個(gè)孩兒打，當(dāng)時(shí)他看見(jiàn)姚彬在用木棍朝那個(gè)孩兒的身上亂打，他當(dāng)時(shí)在外圍站著沒(méi)有動(dòng)手。并與同案犯周進(jìn)杰、黃鋒磊、董重陽(yáng)、李賀標(biāo)、李成超的供述互相印證。
2、被害人宋××陳述，2008年8月24日上午11點(diǎn)左右，他開(kāi)車(chē)來(lái)到他爸開(kāi)的斗狗場(chǎng)，他見(jiàn)斗狗場(chǎng)外面有四、五個(gè)男的正在和他姑拉扯，那四、五個(gè)男的還不停的在罵他姑，他問(wèn)咋回事，那四、五個(gè)男的過(guò)來(lái)張口就罵他。他一聽(tīng)是這就惱了，還了那幾個(gè)男的幾句，那四、五個(gè)男的就在斗狗場(chǎng)外面開(kāi)始打電話(huà)叫人，他從斗狗場(chǎng)出來(lái)后，看見(jiàn)在文化路中間停了三輛車(chē)，后從車(chē)上下來(lái)二十多個(gè)人，手里掂著鋼管、刀、木棍，朝他沖過(guò)來(lái)，把他打傷，他當(dāng)時(shí)就暈了，等他醒來(lái)后就在省軍區(qū)醫(yī)院。并與證人宋一×、李三×、宋二×的證言互相印證。
3、宋××被打診斷證明書(shū)證實(shí)宋××受傷情況。
（三）2008年11月1日、2日，張治國(guó)（已判刑）等人為壟斷鄭州二手車(chē)交易市場(chǎng)，獲取非法利益，到新鄭市河南世貿(mào)二手車(chē)交易市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行滋事，被告人馬某3在接到張治國(guó)的通知后積極帶領(lǐng)任旭鋒等人到新鄭市河南世貿(mào)二手車(chē)交易市場(chǎng)為張治國(guó)助威，并到新鄭市龍湖派出所進(jìn)行示威，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某2供述，2008年11月的一天中午，張治國(guó)給他打電話(huà)說(shuō)新鄭龍湖二手車(chē)市場(chǎng)有人打小齊了，讓他帶人去幫忙，他就領(lǐng)著馬某3開(kāi)車(chē)去龍湖。
2、被告人馬某3供述，2008年11月份的一天，為給張治國(guó)幫忙，張某2、他、任旭鋒等人一起到了新鄭市龍湖的一個(gè)二手車(chē)市場(chǎng)門(mén)口，他們下車(chē)就看到那里圍了很多人，當(dāng)時(shí)張治國(guó)領(lǐng)著大概有四、五十個(gè)年青人站在那里，那家二手車(chē)市場(chǎng)找了四、五十個(gè)保安在那里守著門(mén)。他們?cè)谂赃呎玖艘粫?huì)兒，就回鄭州了。第二天上午，張某2打電話(huà)讓他叫住任旭鋒一起去龍湖派出所，他倆就去龍湖派出所，后看見(jiàn)在派出所的門(mén)口已經(jīng)有五、六個(gè)人在那站著，他就領(lǐng)著任某4也站在派出所的門(mén)口旁邊，一直等到下午兩點(diǎn)多的時(shí)候，他和任某4看實(shí)在是沒(méi)有什么事情，然后他就進(jìn)到了派出所里面跟張治國(guó)說(shuō)了一下，他就從派出所里面出來(lái)帶著任某4開(kāi)車(chē)回鄭州了。并與被告人任旭鋒的供述、同案犯姚家才、仝選嶺、陳永建、劉振興、魏義龍的供述互相印證。
3、被害人盧××陳述，他們河南世貿(mào)二手車(chē)交易市場(chǎng)是2008年8月10日開(kāi)業(yè)的，開(kāi)業(yè)后，一直都有一伙人每逢周末舊車(chē)交易的時(shí)候，那些人來(lái)他們市場(chǎng)就四處發(fā)放名片，只知道名字就一個(gè)叫老魏的，拉攏在他們這里交易的客戶(hù)去鄭州北環(huán)舊車(chē)交易市場(chǎng)交易，當(dāng)時(shí)他們市場(chǎng)的管理人員多次驅(qū)逐那幫人，那幫人都不聽(tīng)，而且那幫人都很橫，他市場(chǎng)的老板張東亮就叫市場(chǎng)的管理人員不讓那輛車(chē)再進(jìn)入市場(chǎng)。后來(lái)才知道來(lái)的那一伙人是鄭州北環(huán)舊車(chē)交易市場(chǎng)老板張治國(guó)的手下，張治國(guó)為了能夠控制整個(gè)鄭州的舊車(chē)交易，就讓手下來(lái)他們這里找事，想用這種方式把他們市場(chǎng)擊垮，以此達(dá)到控制整個(gè)鄭州舊車(chē)交易行業(yè)的目的。11月1日下午，經(jīng)常來(lái)他們市場(chǎng)找事的那輛白色捷達(dá)轎車(chē)又過(guò)來(lái)了，車(chē)上的四個(gè)人又和他們市場(chǎng)的管理人員發(fā)生糾紛，后那幾個(gè)人就把車(chē)開(kāi)到市場(chǎng)門(mén)口，用那輛白色的捷達(dá)轎車(chē)堵住了市場(chǎng)的大門(mén)，也不讓車(chē)進(jìn)。他們市場(chǎng)的老板張東亮開(kāi)著車(chē)過(guò)來(lái)看啥情況，并說(shuō)了那幾個(gè)人幾句，車(chē)上的幾個(gè)年輕孩就從車(chē)上拿出一把刀，張東亮就把那個(gè)孩手上的刀踢掉了，后車(chē)上的兩個(gè)年輕孩兒就下來(lái)躺在張東亮的車(chē)旁邊，說(shuō)張東亮打人了，后派出所的民警來(lái)了，把那幾個(gè)人帶到派出所。11月2日上午9點(diǎn)多，老魏和三個(gè)年輕孩兒開(kāi)了一輛白色寶來(lái)轎車(chē)過(guò)來(lái)了，老魏和那三個(gè)年輕男子打了他一頓。并與證人張五×、王五×、白××的證言互相印證。
（四）2008年4月22日中午,被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、周進(jìn)杰、唐道志（另案處理）等人到鄭州市天榮建材港韓××開(kāi)設(shè)的店鋪內(nèi)，持械打砸店內(nèi)物品，并對(duì)韓××進(jìn)行毆打，致其店鋪財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p壞、韓××被打傷。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某2供述，2008年4月份的一天，張治國(guó)給他打電話(huà)說(shuō)天榮建材港有個(gè)商戶(hù)老氣蛋，要他幫忙修理一下，他就答應(yīng)了。隨后他就通知馬某3、任旭鋒等人去找那家商戶(hù)了。事后他聽(tīng)馬某3說(shuō)他們把那家商戶(hù)砸了。并與被告人馬某3、任旭鋒的供述、同案犯周進(jìn)杰的供述互相印證。
2、被害人韓××陳述，2008年4月底的一天中午，一群年輕孩兒把她的不銹鋼加工店砸了，她店里的機(jī)器零件和樓梯上的玻璃被砸壞了，辦公室的墻被砸壞了一塊，辦公室桌子也被砸壞了，那群人砸了大約五分鐘的時(shí)間。其中一個(gè)年輕孩兒還用腳踢她下巴一下，把她踢倒在地上，她的下巴被踢青了。并與證人趙××、王四××、張春×的證言互相印證。
3、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)被告人辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)情況及辨認(rèn)被告人情況。
（五）2010年4月10日上午，被告人馬某1、張某2等人因劉莊村原小學(xué)校院的土地使用權(quán)問(wèn)題與梨園村村民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人馬某3、范某5、任旭鋒、孟某6、馬某8、張社會(huì)、荊永波（另案處理）等人在馬某1、張某2的指使下持械到該小學(xué)院內(nèi)工地，對(duì)前來(lái)阻攔施工的梨園村村民進(jìn)行威脅、毆打，致使宋梅×、柳小軍被打傷。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馬某1供述，2007年，他和張×軍、宋玉亮合伙把劉莊村村委西面老小學(xué)的7、8畝地買(mǎi)了下來(lái)，后來(lái)準(zhǔn)備改造成了一個(gè)小市場(chǎng)。2010年上半年的時(shí)候，那幾天他們改造市場(chǎng)的施工工地正在壘圍墻。有一天，張×軍給他打電話(huà)說(shuō)工地被劉莊村三隊(duì)的人給堵了，他當(dāng)時(shí)在深圳，他給司機(jī)張社會(huì)打電話(huà)，讓張社會(huì)去工地上，想盡一切辦法讓堵門(mén)的村民離開(kāi)。在他回鄭州的當(dāng)天下午，他知道宋梅×和柳軍被工地上的人打傷了。到了第二天，工地就沒(méi)有人再堵了。
2、張某2供述，2008年的時(shí)候，馬某1、張×軍、宋玉亮一塊通過(guò)劉莊村委拍賣(mài)的形式把劉莊大隊(duì)原來(lái)的小學(xué)那塊地買(mǎi)下來(lái)，因?yàn)樵W(xué)占有三組的地，這樣三組的人不愿意，多次到金水區(qū)、鄭州市、和北京上訪(fǎng)告狀，就這樣一直沒(méi)有開(kāi)工。2010年的時(shí)候，宋玉亮不干了，馬某1讓他一塊干，他就拿出200多萬(wàn)元合伙，以他二哥的名義入的股，當(dāng)時(shí)都是口頭上說(shuō)的。2010年4月份，馬某1、張×軍去找李智鎮(zhèn)長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)說(shuō)是李智鎮(zhèn)長(zhǎng)同意讓施工的，這樣他們就讓工頭侯志強(qiáng)領(lǐng)著去施工。但是開(kāi)工后三組的群眾又來(lái)阻撓，他讓馬某3、范某5、任旭鋒、小孟、車(chē)濤、荊永波等人到工地招呼著施工，并對(duì)他們說(shuō)如果村民再攔著不讓施工，就把那些村民抬出工地，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)那些村民被打了一頓。
3、馬某3供述，2008年3、4月份的時(shí)候，張某2和馬某1等人合伙在劉莊村原小學(xué)校址上建市場(chǎng)，但是在建的過(guò)程中，有一些劉莊梨園村的村民去工地上擋著不讓建，那時(shí)他見(jiàn)沙濤、馬某8天天在工地里招呼著。2008年的一天晚上，張某2把他、范某5、任旭鋒叫到一塊，給他們說(shuō)如果村民來(lái)工地?fù)踔蛔屖┕?，讓他們把阻擋施工的村民給趕走，不走的話(huà)給抬走。第二天早上八點(diǎn)多點(diǎn)，他和范某5、任旭鋒一塊去了花園路西邊的魏河花園小區(qū)門(mén)口，當(dāng)時(shí)孟某6、荊永波、車(chē)濤也在那，張社會(huì)領(lǐng)著十幾個(gè)人走著過(guò)來(lái)了，等人都到齊了，有人給他們一人發(fā)一雙白色的線(xiàn)手套，他們一碰面就往工地上去了，他安排孟某6或荊永波去買(mǎi)二十把鐵锨，沙濤、馬某8他們好像也在那。他自己去了工地路北邊的小吃店吃早餐。正吃著見(jiàn)他們的人一下聚集到一塊，見(jiàn)他們的人抓著一個(gè)婦女和一個(gè)男子的手、腳，抬著、拖著把那兩個(gè)人弄到工地外的路邊，并打那兩個(gè)人了。然后他們都回工地去了。并與被告人任某4、范某5、孟某6、馬某8的供述互相印證。
4、被害人宋梅×陳述，2009年的時(shí)候，原村小學(xué)搬到東面，原小學(xué)的地就空了出來(lái)，因?yàn)槟菈K地是梨園村的地，但是馬某1、張某2硬把這塊地強(qiáng)行占住，要在這塊地上建樓，但他們怕動(dòng)作太大，村民們不同意，就先在那塊地上建市場(chǎng)，村民都知道他們的用意，就自發(fā)的有一些村民到那塊地上，不讓施工。在這之前，他們村民先后到市政府、省政府上訪(fǎng)，反映他們私自強(qiáng)行占村里的地，甚至還到北京上訪(fǎng)反映情況，但一直沒(méi)有結(jié)果。2010年4月10日那天，村里還有一些村民在北京反映情況，但那天上午，馬某1、張某2還是讓開(kāi)始施工。她和田×、沙六×、馬×、霍×、馬一×、全琴、?！痢埼濉?、張愛(ài)琴等十幾個(gè)人就去工地上，她們到那后見(jiàn)工人在挖地基，就不讓工人干。那些工人都停了，過(guò)了沒(méi)一會(huì)，從花園路那邊過(guò)來(lái)四、五十個(gè)人，手里面都掂著木棍，一下子就沖到學(xué)校工地內(nèi)，啥話(huà)也不說(shuō)，就開(kāi)始打她們，她村里的柳軍和她受傷了。當(dāng)時(shí)馬某8、沙濤在路邊。并與被害人柳××的陳述、證人沙六×、沙五×的證言互相印證。
5、宋梅×被打照片證實(shí)宋梅×系口唇外傷。
馬某1的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、土地使用權(quán)出讓合同、2、會(huì)議記錄、3、劉莊村舊校舍拍賣(mài)征求意見(jiàn)、4、劉莊村土地拍賣(mài)公告、5、拍賣(mài)紀(jì)錄、6、劉莊村土地拍賣(mài)結(jié)果公告、7、證人沙六×、宋梅×證言，上述幾份證據(jù)證實(shí)馬某1、張某2讓手下人通過(guò)違法犯罪手段來(lái)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。
張某2的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、會(huì)議記錄、2、劉莊村舊校舍拍賣(mài)征求意見(jiàn)、3、劉莊村土地拍賣(mài)公告、4、拍賣(mài)紀(jì)錄、5、劉莊村土地拍賣(mài)結(jié)果公告，上述幾份證據(jù)證實(shí)馬某1、張某2讓手下人通過(guò)違法犯罪手段來(lái)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
（六）2001年8月至12月份，被告人馬某1以汽車(chē)城的圍墻建在劉莊村的地界上為由，先后多次組織村民竄到該汽車(chē)城鬧事，強(qiáng)行推倒該汽車(chē)城的圍墻、破壞已鋪設(shè)好的地坪，造成財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馬某1供述，2001年天熱的時(shí)候，他聽(tīng)說(shuō)汽車(chē)城圍墻占的地屬于他村三組的地，就領(lǐng)著村委的人及三組的村民代表十幾個(gè)人來(lái)到那個(gè)在建的汽車(chē)城工地，到那后見(jiàn)工地圍墻已經(jīng)建好了，當(dāng)時(shí)有村民代表去把汽車(chē)城的圍墻給推倒了。過(guò)了一段時(shí)間，汽車(chē)城又壘圍墻，他們又去了一次，那次不僅把圍墻給推了，還把一個(gè)汽車(chē)展廳一角的地坪給鏟了鏟，把地坪也破壞了。并與證人黃××、王承×、湯×的證言互相印證。
2、證人邵××證實(shí)，2001年，汽車(chē)城在柳林村開(kāi)建的時(shí)候，馬某1又召開(kāi)全體村組干部會(huì)議，要求全體村組干部都去擋住不讓汽車(chē)城占他村的那塊土地。當(dāng)時(shí)馬某1帶領(lǐng)他村的村組干部和部分回民到柳林村的汽車(chē)城，擋住不讓施工，馬某1帶人總共擋了有四、五次，每次到現(xiàn)場(chǎng)馬某1就帶人罵人家施工工人，不叫人家施工，擋住人家施工車(chē)輛不讓出入。
3、柳政字【2002】第1號(hào)金水區(qū)柳林鎮(zhèn)人民政府行政處理決定書(shū)證實(shí)劉莊村三組與柳林村三組之間不存在邊界爭(zhēng)議問(wèn)題。
4、汽車(chē)城圍墻、地坪照片證實(shí)汽車(chē)城圍墻、地坪被毀壞情況。
馬某1的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、谷×證言、2、對(duì)谷×證言的復(fù)核筆錄、3、王承×證言，上述幾份證據(jù)證實(shí)馬某1糾集村民到汽車(chē)城鬧事的事實(shí)。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
（七）2007年5月29日，為強(qiáng)行在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村的公交公司停車(chē)場(chǎng)東側(cè)臨街搭建門(mén)面棚，被告人沙某9、楊某7等人糾集社會(huì)散閑人員十余人持械到公交公司停車(chē)場(chǎng)東側(cè)，與在此搭建門(mén)面棚的宋一×、李一×、沙樂(lè)等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、毆打，致使多人受傷。經(jīng)鑒定，宋一×、沙某9的傷情已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人沙某9供述，2007年5月份，他村大隊(duì)部西北角市公交公司東臨墻外有兩米來(lái)寬，有百十米長(zhǎng)的地方，他村的宋一×等人占著收取攤位費(fèi)，他和楊華、馬某8、沙濤四人商量好也想在那地方建個(gè)大棚，對(duì)外出租，他和楊華、馬某8、沙濤四個(gè)人把錢(qián)都交給隊(duì)里了，因掙攤位和李一×、宋一×、沙樂(lè)等人發(fā)生矛盾。到中午的時(shí)候，他就給王曉打電話(huà)讓過(guò)來(lái)幫忙，后王曉帶來(lái)了有四、五個(gè)人，和宋一×等人互相毆打，他被宋一×，沙樂(lè)砍傷了。
2、被告人楊某7供述，在2007年5月份的一天上午，他和沙波因掙攤位和李一×、宋一×、沙樂(lè)等人發(fā)生矛盾，隨即沙波打了個(gè)電話(huà)，過(guò)來(lái)了三輛出租車(chē)，車(chē)上都坐著二十來(lái)歲的年輕孩，然后沙波領(lǐng)著這些人就先過(guò)去了，他走路過(guò)去的。后那三輛出租車(chē)的人都下來(lái)了，手里都掂1米來(lái)長(zhǎng)的木棒。沙某9拿著一根鋼管朝宋一×、李一×等人身上砍去，宋一×等人一看沙某9等人都掂著砍刀就趕緊跑，雙方互相毆打，他看到沙波的肚子、頭后面流著血就打電話(huà)叫住馬某8拉著沙波去中醫(yī)院看病了。
3、被害人宋一×陳述，2007年5月中旬，劉莊村梨園村委負(fù)責(zé)人邵玉生讓他和李一×、沙樂(lè)、沙鵬飛在金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村公交公司東隔壁建一排臨時(shí)房，2007年5月29日上午，他和李一×、沙樂(lè)、沙鵬飛就開(kāi)始在金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村公交公司東隔壁蓋一排臨時(shí)房，他們剛把蓋臨時(shí)房的鋼管架子搭好，他村的楊小華、沙波就把他們搭的鋼管架子拆了，雙方就開(kāi)始發(fā)生矛盾。到了中午12點(diǎn)，這時(shí)北邊過(guò)來(lái)四輛出租車(chē)，離他們有幾十米遠(yuǎn)的地方停了下來(lái)，楊小華、沙波又開(kāi)始搭建鋼管架子，他和李一×、沙樂(lè)、沙鵬飛就開(kāi)始拆楊小華、沙波搭建的鋼管，沙波朝那四輛出租車(chē)走了過(guò)去，那四輛出租車(chē)上下來(lái)了一、二十個(gè)年輕人，沙波領(lǐng)著這幫子人，這幫人手中拿砍刀、棍棒等朝他們沖了過(guò)來(lái)，沙波領(lǐng)著這幫子人對(duì)他和李一×、沙樂(lè)、沙鵬飛亂砍、亂打。沙波又用刀朝他的左腿砍了一刀，他的身上都被砍傷出血了，當(dāng)時(shí)他和李一×、沙樂(lè)、沙鵬飛都被打倒在地。并與證人李一×、沙樂(lè)的證言互相印證。
4、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定書(shū)及照片證實(shí)宋一×、沙某9的損傷程度均已構(gòu)成輕傷。
5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)被告人情況。
馬某1的辯護(hù)人向本院出示的證據(jù)有：1、沙某9供述、2、新鄭市公安局補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)，上述幾份證據(jù)證實(shí)該事與馬某1無(wú)關(guān)。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
三、聚眾擾亂交通秩序罪
2010年4月3日上午，被告人馬某3、孟某6等人為參加同學(xué)婚禮開(kāi)車(chē)通過(guò)武陟黃河浮橋時(shí)，因拒交過(guò)橋費(fèi)與收費(fèi)人員發(fā)生爭(zhēng)吵。馬某3指使孟某6等人用車(chē)輛、鐵攔桿、反光錐等物品堵塞黃河浮橋通道，致使近百輛車(chē)滯留在浮橋上，黃河浮橋通道被堵長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，嚴(yán)重的破壞了浮橋的交通秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馬某3供述，2010年4月份的一天，武陟縣的同學(xué)王永生結(jié)婚，他和王立成、時(shí)浩、王林杰等人開(kāi)車(chē)一起去參加婚宴。當(dāng)他們的車(chē)走到武陟縣的一黃河浮橋收費(fèi)站的時(shí)候，他們都知道當(dāng)?shù)厝私?jīng)過(guò)這個(gè)黃河浮橋都是不用繳費(fèi)的，王林杰是武陟縣人，王林杰給收費(fèi)站的一個(gè)女收費(fèi)員說(shuō)其是武陟縣人，那個(gè)女收費(fèi)員說(shuō)讓王林杰出示身份證，王林杰的身份證沒(méi)有帶，那個(gè)女收費(fèi)員說(shuō)沒(méi)有身份證得交過(guò)橋費(fèi)才能過(guò)。王立成就和那個(gè)女收費(fèi)員爭(zhēng)吵起來(lái)了。這時(shí)那個(gè)女收費(fèi)員從售票室里扔出一個(gè)水杯，王立成惱了，推了那個(gè)女售票員幾下。那個(gè)女收費(fèi)員就報(bào)警了，他知道小皮是武陟縣人，他趕緊給小皮打電話(huà)，讓小皮過(guò)來(lái)。當(dāng)時(shí)小皮走的是花園路的黃河橋那條路，過(guò)了一會(huì)小皮就到了，小皮坐的那輛車(chē)直接堵住那個(gè)黃河浮橋的另一個(gè)收費(fèi)通道。小皮車(chē)上的孟俊峰、車(chē)濤、馬勝超、馮慧娟等人都下車(chē)了，他們就和黃河浮橋收費(fèi)站的工作人員爭(zhēng)吵了起來(lái)，他們中的有些人就拿著收費(fèi)站旁邊的反光錐、鐵護(hù)欄，將黃河收費(fèi)站的另兩個(gè)通道都堵住了。
2、被告人孟某6的供述，2010年4月3日11時(shí)30分左右，他開(kāi)一輛藍(lán)色江淮牌大面包車(chē)帶著車(chē)濤、時(shí)浩、張建立、馬勝超去武陟詹店宋莊村王永生家喝喜酒，當(dāng)他們行駛到詹店馬營(yíng)橋附近時(shí)，車(chē)濤接到了馬某3的電話(huà)，馬某3說(shuō)他的車(chē)在武陟詹店浮橋出發(fā)生了點(diǎn)事，讓他們馬上趕緊快點(diǎn)過(guò)去，他們就直接去詹店黃河浮橋了。到浮橋后，他們直接將兩輛車(chē)停在第一、三車(chē)道上擋住了過(guò)往車(chē)輛的通行，然后他們都下車(chē)，當(dāng)時(shí)馬某3指揮他說(shuō)讓他拿東西把浮橋的車(chē)道都給堵上，他就在現(xiàn)場(chǎng)拿了兩個(gè)紅色圓錐形的反光錐擋住了第二個(gè)車(chē)道，不讓其他來(lái)往車(chē)輛通行。最后一個(gè)車(chē)道不知是誰(shuí)弄了個(gè)鐵欄桿也給擋住了。并與證人車(chē)濤、王粒成、馬勝超、張子勛、王林杰、時(shí)浩、趙彩蓮、董圣貴、詹小鋒、石峰、王志文的證言互相印證。但證人董圣貴還證實(shí)收費(fèi)站南北堵有百十輛車(chē)，堵住浮橋一個(gè)小時(shí)左右。證人王×文還證實(shí)浮橋被堵接近兩個(gè)小時(shí)。
3、河南省武陟縣武惠浮橋有限責(zé)任公司情況說(shuō)明證實(shí)堵住該收費(fèi)站兩小時(shí)左右。
四、抽逃出資罪
2009年11月份，被告人馬某1、張×軍（另案處理）為開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，出資雇傭他人成立了河南東旺置業(yè)有限公司。馬某1、張×軍通過(guò)向鄭州洋洋投資擔(dān)保公司借款獲得增資款，遂將公司注冊(cè)資本由200萬(wàn)增資至1000萬(wàn)。馬某1等人在借款當(dāng)日驗(yàn)資成功后隨即將960萬(wàn)注冊(cè)資金從公司賬戶(hù)抽走并歸還洋洋投資擔(dān)保公司。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馬某1供述，2009年，他和張×軍一塊成立了個(gè)東旺房地產(chǎn)有限公司，他是法人，張×軍是股東。注冊(cè)公司的事讓張×軍處理，他還把他的身份證也交給張×軍。后來(lái)張×軍找個(gè)代理公司辦的工商注冊(cè)。他沒(méi)有出資，事后也沒(méi)把注冊(cè)資金補(bǔ)上。代理公司一個(gè)女的找到他，讓他簽的字。
2、證人張×軍證實(shí)，2009年的11月份左右，馬某1和他商量著辦一個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，想合伙搞房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。名叫河南東旺置業(yè)有限公司，馬某1是法人，他是股東，馬某1占60%的股份，他占40%的股份。當(dāng)時(shí)馬某1也老忙，馬某1把身份證給他，就安排他去辦公司注冊(cè)的事情。他就讓河南國(guó)環(huán)中建咨詢(xún)有限公司幫他們注冊(cè)河南東旺置業(yè)有限公司，當(dāng)時(shí)協(xié)商他和馬某1不用出一分錢(qián)，等拿到公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，他和馬某1付給代理公司四萬(wàn)塊錢(qián)。他和代理公司談好之后，他就安排公司的一個(gè)職員去具體辦理，包括給代理公司簽代理合同也是他安排公司的職員去簽的。具體情況他和馬某1都不用管，需要簽字什么的他和馬某1過(guò)去簽簽字。到2009年12月份，公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦了下來(lái)，他們給了代理公司四萬(wàn)元錢(qián)，代理公司給他們出的有手續(xù)。公司注冊(cè)的一千零一萬(wàn)元資金不是他和馬某1共同出資的，是代理公司給他們臨時(shí)搞的，代理公司把注冊(cè)資金的這些錢(qián)打到他們公司帳戶(hù)上，驗(yàn)資后就抽走了。
3、證人周×營(yíng)證實(shí)，2009年12月份的一天，國(guó)環(huán)中建的一個(gè)職員來(lái)他公司聯(lián)系辦理借款業(yè)務(wù)，這個(gè)業(yè)務(wù)也是老板交代的，他接待的，當(dāng)時(shí)國(guó)環(huán)中建要用大額的款，按他公司的規(guī)定是要當(dāng)天用當(dāng)天還的。他給國(guó)環(huán)中建辦理過(guò)相關(guān)借款手續(xù)之后，就派了他公司的一個(gè)職員跟著國(guó)環(huán)中建的人去辦理了。
4、證人周×光證實(shí)，2009年11份的一天下午，張×軍給他說(shuō)其和馬某1準(zhǔn)備合伙注冊(cè)個(gè)公司，讓他第二天把張×軍和馬某1的身份證和錢(qián)還有公司名字都送到國(guó)環(huán)中建代理公司，交給一個(gè)叫曹靜的業(yè)務(wù)經(jīng)理，于是他第二天就去了，找到國(guó)環(huán)中建代理公司的曹靜，他把張×軍和馬某1的身份證和公司取的名字交給了曹靜，曹靜分別給他打了收條，他和曹靜還簽訂了一個(gè)業(yè)務(wù)代理約定書(shū)，按照張×軍的交代，他和曹靜進(jìn)行了交涉，他們出代理費(fèi)，由代理公司去辦理張×軍要注冊(cè)的東旺置業(yè)公司需要的全套手續(xù)，當(dāng)時(shí)光代理費(fèi)他記得是四萬(wàn)元，他帶去了兩萬(wàn)定金，辦完再交兩萬(wàn)，曹靜帶他去財(cái)務(wù)室交的兩萬(wàn)元錢(qián)，財(cái)務(wù)室收到錢(qián)打了收條。他帶著在這個(gè)代理公司簽訂的業(yè)務(wù)代理約定書(shū)以及收條就離開(kāi)了，然后停了兩、三個(gè)月，國(guó)環(huán)中建把公司所有手續(xù)辦齊后曹靜給他聯(lián)系，他去把東旺置業(yè)的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、公司印章這套手續(xù)拿回來(lái)。
5、業(yè)務(wù)代理約定書(shū)證實(shí)河南國(guó)環(huán)中建咨詢(xún)有限公司和河南東旺置業(yè)有限公司簽訂代理業(yè)務(wù)情況。
6、收據(jù)證實(shí)河南國(guó)環(huán)中建咨詢(xún)有限公司收取河南東旺置業(yè)有限公司4萬(wàn)元代理費(fèi)。
7、河南東旺置業(yè)有限公司驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)河南東旺置業(yè)有限公司的驗(yàn)資情況。
8、中國(guó)工商銀行鄭州財(cái)富廣場(chǎng)支行銀行查詢(xún)單證實(shí)馬某1、張×軍、河南東旺置業(yè)有限公司、鄭州洋洋投資擔(dān)保有限公司之間轉(zhuǎn)賬情況。
五、虛報(bào)注冊(cè)資金罪
2006年7月份，被告人張某2、楊國(guó)亮（另案處理）等人為開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，通過(guò)出具虛假的驗(yàn)資報(bào)告在鄭州市工商局注冊(cè)登記了河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，其虛報(bào)注冊(cè)資本達(dá)1000萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某2供述，佳帆陽(yáng)光房地產(chǎn)公司是他、楊國(guó)亮、時(shí)寶強(qiáng)、黃小生四人成立的。陽(yáng)光花園是佳帆房地產(chǎn)有限公司開(kāi)發(fā)的，是他和楊國(guó)亮、黃春生、時(shí)保強(qiáng)、邵喜貴、馬某1一塊投資建的小區(qū)，不過(guò)后來(lái)好多人退股了。楊×沒(méi)有入股，但是楊國(guó)亮沒(méi)有身份證，可能用了楊×的身份證去辦的公司，公司注冊(cè)資金是1000萬(wàn)，他不知道他出資了沒(méi)有，他們公司的驗(yàn)資時(shí)間長(zhǎng)了，他忘記了。
2、證人楊×證實(shí)，2006年的那段時(shí)間，張某2問(wèn)他借過(guò)身份證，他把身份證給張某2，張某2用了兩、三天之后把身份證還給他了。他從來(lái)沒(méi)有給佳帆房地產(chǎn)公司300萬(wàn)元錢(qián)，他也不知道他是佳帆房地產(chǎn)公司的股東，佳帆房地產(chǎn)公司的所有內(nèi)部情況他都不知道。他也從來(lái)就沒(méi)有在中行城東路支行往佳帆公司的賬戶(hù)里繳過(guò)一分錢(qián)。
3、證人趙×證實(shí)，她沒(méi)有給河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作過(guò)驗(yàn)資報(bào)告。她事務(wù)所出具的豫鑫會(huì)驗(yàn)字（2006）第041號(hào)驗(yàn)資報(bào)告是鄭州佑成石油支撐劑有限公司的驗(yàn)資報(bào)告，根本不是河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的。河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的驗(yàn)資報(bào)告上的公章和私章都與她事務(wù)所的公章和私章不一樣。河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的豫鑫會(huì)驗(yàn)字（2006）第041號(hào)驗(yàn)資報(bào)告是假的。并與證人張秀珍的證言互相印證。
4、河南鑫華會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的豫鑫會(huì)驗(yàn)字（2006）第041號(hào)驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)被驗(yàn)資單位是鄭州佑成石油支撐劑有限公司。
5、中國(guó)銀行股份有限公司鄭州金水支行查詢(xún)單證實(shí)河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的豫鑫會(huì)驗(yàn)字（2006）第41號(hào)驗(yàn)資報(bào)告中河南省佳帆房地產(chǎn)有限公司的賬戶(hù)627915273648099001在2006年7月10日未在該行開(kāi)戶(hù)及存款。
六、賭博罪
（一）2006年6月份，被告人崔文剛伙同楊×、任×、吳煥保（三人均另案處理）等人以入股的形式組織任旭鋒、唐道志等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村水上人家洗浴中心內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人崔文剛供述，2006年6月份，任×、吳煥寶、大白鵝等人在水上人家洗浴中心開(kāi)了一家賭場(chǎng)。后來(lái)任×把他叫到了賭場(chǎng)上幫忙，他在這個(gè)賭場(chǎng)干了二、三天時(shí)間，任×給他1000元左右。他主要負(fù)責(zé)看場(chǎng)子，也就是賭場(chǎng)安全，防止賭客搗亂。這個(gè)賭場(chǎng)通常都是以推餅的形式賭博的，平均每天這個(gè)賭場(chǎng)會(huì)收入幾千塊。賭場(chǎng)里打雜跑腿的劉強(qiáng)、任旭鋒都是他叫來(lái)的，定期給他們發(fā)工資，他們幾個(gè)人在賭場(chǎng)結(jié)束時(shí)都平分了。并于2006年7月8日向鄭州市金水公安分局投案。并與被告人任旭鋒的供述互相印證。
2、證人任×證實(shí)，2006年6月份，他和崔文剛、煥寶、楊×等人在鄭州市金水區(qū)劉莊蔬菜批發(fā)市場(chǎng)西邊的水上人家洗浴中心開(kāi)了一個(gè)賭場(chǎng)。這個(gè)賭場(chǎng)前后盈利也就是1萬(wàn)元錢(qián)左右，具體多少他沒(méi)算過(guò)。在賭場(chǎng)幫忙的有劉強(qiáng)和“卷毛”?！熬砻敝饕?fù)責(zé)望風(fēng)和打雜跑腿。
3、證人楊×證實(shí)，2006年6月份，他和小剛、任×、吳煥寶等人在水上人家洗浴中心開(kāi)設(shè)一賭場(chǎng)。開(kāi)了有十來(lái)天時(shí)間就出事了，賭場(chǎng)主要靠抽頭營(yíng)利，平均每天會(huì)盈利一萬(wàn)元左右，分到股東手里也就是每人1000元左右。他和任×、煥寶主要負(fù)責(zé)賭場(chǎng)的全面工作，小剛負(fù)責(zé)賭場(chǎng)的安全，跑腿打雜的是小剛叫來(lái)的，具體叫什么他不清楚。
（二）2009年4月份，被告人張某2伙同楊國(guó)亮等人組織馬某3、任旭鋒、范某5等人在劉莊村陽(yáng)光花園小區(qū)辦公樓二樓開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
（三）2010年1月份，被告人張某2伙同楊國(guó)亮等人組織手下成員馬某3、任旭鋒、范某5、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村楊國(guó)亮家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
（四）2010年4月份，被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、范某5、孟俊峰、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)劉莊村陽(yáng)光花園小區(qū)1號(hào)樓1單元11樓其房屋內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馬某3供述，2009年天熱時(shí)，張某2在劉莊陽(yáng)光小區(qū)二層一個(gè)辦公室開(kāi)了一個(gè)賭場(chǎng)，賭場(chǎng)里有賭博機(jī)，還放著有自動(dòng)麻將機(jī)，誰(shuí)坐莊推餅需要抽頭放到水箱里，抽頭錢(qián)歸張某2所有，任旭鋒負(fù)責(zé)洗牌，范某5負(fù)責(zé)在餅場(chǎng)放沖，他招呼著場(chǎng)子，張某2不在時(shí)，他就給那些賭客發(fā)煙，維持紀(jì)律什么的，賭場(chǎng)結(jié)束后，他把水箱里的錢(qián)點(diǎn)點(diǎn)，除去正常費(fèi)用，他把剩下的錢(qián)交給張某2，這個(gè)賭場(chǎng)一共開(kāi)了有二十天左右，每天大概有二、三萬(wàn)的抽頭錢(qián)，這些錢(qián)都交給張某2了。2009年年底，張某2、王建華等人在楊國(guó)亮家二樓大廳里開(kāi)設(shè)了一個(gè)餅場(chǎng)，在這個(gè)賭場(chǎng)里，卷毛是負(fù)責(zé)洗牌的，他負(fù)責(zé)看場(chǎng)子，范某5負(fù)責(zé)放沖，張某2的合伙人將水箱里的抽頭錢(qián)分給了他，他再把錢(qián)交給張某2，張某2平時(shí)偶爾去看看賭場(chǎng)，一般都是他在那里代理張某2負(fù)責(zé)。這個(gè)賭場(chǎng)每天水箱里都有很多錢(qián)，平均每天這個(gè)水箱的抽頭大概有一、二萬(wàn)，這個(gè)賭場(chǎng)開(kāi)了共二十天左右，水箱里一共抽了二十萬(wàn)左右。2010年4月份左右的，在陽(yáng)光花園小區(qū)北大門(mén)一棟樓十一樓張某2等人開(kāi)設(shè)一賭場(chǎng)，在這個(gè)賭場(chǎng)里，孟某6是樓下望風(fēng)的，卷毛負(fù)責(zé)洗牌，他負(fù)責(zé)看場(chǎng)子、范某5負(fù)責(zé)放沖，這個(gè)賭場(chǎng)玩的是推餅，一般情況下都是他代理張某2負(fù)責(zé)賭場(chǎng)的事，這個(gè)賭場(chǎng)除去賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)費(fèi)用，凈利潤(rùn)共三、四十萬(wàn)元，張某2大概分了有十萬(wàn)元左右。
2、被告人任旭鋒供述，2009年春節(jié)后，張某2在劉莊佳帆陽(yáng)光小區(qū)南門(mén)小區(qū)辦公樓二樓開(kāi)了一個(gè)賭場(chǎng)，馬某3先安排他在賭場(chǎng)端茶倒水，過(guò)了十天左右，他開(kāi)始給賭博的人洗牌，他在賭場(chǎng)干了有四十多天，賭場(chǎng)是馬某3負(fù)責(zé)的，范某5負(fù)責(zé)放沖，他每天晚上至少掙200元，一般會(huì)掙400、500元。2010年春節(jié)后，張某2在劉莊佳帆陽(yáng)光小區(qū)北門(mén)進(jìn)去大門(mén)第一棟樓第11層中間那套房開(kāi)了一賭場(chǎng)，一共開(kāi)了十幾天的時(shí)間，賭場(chǎng)是馬某3負(fù)責(zé)的，他負(fù)責(zé)洗牌，范某5負(fù)責(zé)放沖，他每晚至少掙200元，一般每晚會(huì)掙四、五百元。
3、被告人范某5供述，2009年3、4月份，張某2和楊國(guó)亮、黃春生、李成、永成等人合伙在陽(yáng)光花園里面佳帆房地產(chǎn)公司的辦公樓里開(kāi)了個(gè)賭場(chǎng)，這賭場(chǎng)開(kāi)有五十多天，他和任旭鋒、馬某3、荊永波在賭場(chǎng)里幫忙，他在里面放沖，任旭鋒在里面洗牌，荊永波在樓下望風(fēng)，馬某3在里面負(fù)責(zé)水箱，賭場(chǎng)結(jié)束后馬某3把賭場(chǎng)買(mǎi)煙、水及他們的工資扣除后余錢(qián)交給張某2、楊國(guó)亮賭場(chǎng)老板們，每天水箱里都有三、四萬(wàn)，有時(shí)候有七、八萬(wàn)。2010年初，張某2、楊國(guó)亮、王建華等人合伙在楊國(guó)亮的家里開(kāi)了個(gè)賭場(chǎng)，他還是放沖，馬某3看水箱，任旭鋒洗牌，荊永波、車(chē)濤望風(fēng)。2010年4月份，張某2、岳廣民、黃春生、楊國(guó)亮等人在陽(yáng)光花園小區(qū)1號(hào)樓1單元11樓張某2的房子里開(kāi)個(gè)賭場(chǎng)，這次孟某6也來(lái)望風(fēng)，這個(gè)賭場(chǎng)開(kāi)有一個(gè)月左右，水箱里每天也有三、四萬(wàn)元的收入。并與證人?！?、袁×、吳×、任×的證言互相印證。
4、被告人孟某6供述，2010年4月份，張某2、楊國(guó)亮在陽(yáng)光花園小區(qū)1號(hào)樓11樓張某2的房子里開(kāi)了個(gè)賭場(chǎng)，他就找馬某3說(shuō)想去賭場(chǎng)里干，馬某3說(shuō)讓他在賭場(chǎng)外放風(fēng)，他聽(tīng)荊永波說(shuō)，任旭鋒在賭場(chǎng)里洗牌，荊永波有時(shí)也洗牌，然后在賭場(chǎng)里給賭客服務(wù)。馬某3是看水箱的，范某5在賭場(chǎng)里放沖，他在那干有五天的時(shí)間，因?yàn)闋敔斏∷丶伊恕?/p>
本院認(rèn)為
5、刑事判決書(shū)及釋放證明證實(shí)被告人及同案犯的前科情況。
6、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人馬某1、張某2、任某4、范某5、孟某6、楊某7、馬某8系刑事傳喚，被告人馬某3系抓獲到案，被告人沙某9系投案。
7、戶(hù)籍證明證實(shí)十被告人犯罪時(shí)系完全刑事責(zé)任能力人。
本院認(rèn)為，被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6（其中被告人馬某1、張某2系組織、領(lǐng)導(dǎo)，被告人馬某3系積極參加，被告人任旭鋒、范某5、孟某6系其他參加）分別組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某3、孟某6聚眾堵塞交通，破壞交通秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。被告人馬某1在公司成立后抽逃出資，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成抽逃出資罪。被告人張某2申請(qǐng)公司登記使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門(mén)取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、崔文剛、任某4、范某5、孟某6以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪。公訴機(jī)關(guān)指控的以上罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控的第2起尋釁滋事犯罪事實(shí)不能成立。理由如下：僅有周進(jìn)杰的供述證實(shí)是張某2電話(huà)通知他人去北方加油站打架，證人張××當(dāng)庭證實(shí)張某2沒(méi)有電話(huà)通知他人去北方加油站打架，被告人張某2當(dāng)庭供述對(duì)此事不知道，公訴機(jī)關(guān)出示的該起犯罪事實(shí)證據(jù)不足。故對(duì)被告人張某2及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控的第2起尋釁滋事犯罪事實(shí)不能成立的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控的第3起尋釁滋事事實(shí)不構(gòu)成尋釁滋事罪。理由如下：被告人崔文剛毆打被害人張××后，主動(dòng)給被害人張××經(jīng)濟(jì)損失5000元，張××也不要求做傷情鑒定，雙方就民事賠償部分達(dá)成一致，此事已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解結(jié)案，不能對(duì)其再次追究刑事責(zé)任。故對(duì)被告人崔文剛及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控的第3起尋釁滋事事實(shí)不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某5參與第6起尋釁滋事犯罪事實(shí)不能成立。理由如下：被告人范某5在偵查階段供述其參與此起犯罪事實(shí)，其當(dāng)庭又予以否定，沒(méi)有其他證據(jù)能夠證實(shí)被告人范某5參與此起犯罪，公訴機(jī)關(guān)出示的該起犯罪事實(shí)證據(jù)不足。故對(duì)被告人范某5及其辯護(hù)人提出其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第6起尋釁滋事犯罪事實(shí)的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某8參與第9起尋釁滋事犯罪事實(shí)不能成立。理由如下：被告人馬某8供述其未參與此起犯罪事實(shí)，同案犯沙某9、楊某7及被害人宋一×、李一×、沙樂(lè)均證實(shí)在作案現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有見(jiàn)到馬某8，公訴機(jī)關(guān)出示的該起犯罪事實(shí)證據(jù)不足。故對(duì)被告人馬某8提出其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第9起尋釁滋事犯罪事實(shí)的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某1犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的罪名不能成立。理由如下：聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的客體是指國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、教學(xué)、科研等特定的社會(huì)秩序，并且造成嚴(yán)重?fù)p失的。公訴機(jī)關(guān)指控該起犯罪事實(shí)不符合聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的特定客體，且也沒(méi)有造成經(jīng)濟(jì)損失。故對(duì)被告人馬某1及其辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人馬某1、張某2犯聚眾擾亂交通秩序罪的指控，本院不予支持。理由如下：此起犯罪事實(shí)是被告人馬某3、孟某6在參加同學(xué)婚禮途中突發(fā)事件，被告人馬某1、張某2沒(méi)有指揮，且此事與黑社會(huì)組織沒(méi)有任何聯(lián)系。故對(duì)被告人馬某1及其辯護(hù)人、被告人張某2及其辯護(hù)人提出馬某1、張某2不構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某1、張某2犯非法占用農(nóng)用地罪的罪名不成立。理由如下：被告人馬某1及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示徐志棟和馬某1土地轉(zhuǎn)租協(xié)議中馬某1的簽名提出異議，要求控方對(duì)名字進(jìn)行鑒定，但控方?jīng)]有鑒定，控方出示的證人證言也不能證實(shí)被告人馬某1、張某2非法抽沙的事實(shí)，該起犯罪事實(shí)證據(jù)不足。故對(duì)被告人馬某1及其辯護(hù)人、被告人張某2及其辯護(hù)人提出馬某1、張某2不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪的意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人馬某1及其辯護(hù)人、被告人張某2及其辯護(hù)人、被告人馬某3及其辯護(hù)人、被告人任旭鋒及其辯護(hù)人、被告人范某5及其辯護(hù)人、被告人孟某6及其辯護(hù)人均提出其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，自2001年以來(lái)，被告人馬某1、張某2等人為非法獲利，積極網(wǎng)羅刑滿(mǎn)釋放人員及社會(huì)閑散人員有組織的進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以馬某1、張某2為首，以馬某3等人為骨干，任某4、范某5、孟某6等人積極參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，但被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6等人于2008年以來(lái)陸續(xù)加入該組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，成員眾多。組織內(nèi)部有較嚴(yán)格的組織紀(jì)律。為獲取經(jīng)濟(jì)利益，馬某1、張某2等人進(jìn)行分工，馬某1在其擔(dān)任劉莊村村主任期間，利用職務(wù)便利在劉莊村及周邊地區(qū)的土建工程中攬活、為組織成員承攬工程從中獲利、張某2則拉籠社會(huì)閑散人員在連霍高速鄭州收費(fèi)站幫超限車(chē)偷逃過(guò)路費(fèi)、在劉莊村私自擺攤設(shè)點(diǎn)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)牟取暴利。在分工的同時(shí)二人合作開(kāi)發(fā)興亞魏河花園小區(qū)、陽(yáng)光花園小區(qū)等小產(chǎn)房、建設(shè)綜合市場(chǎng)收取費(fèi)用，從中非法獲利，為組織的成立、發(fā)展奠定了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。該組織采取暴力、威脅手段，先后在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊及其周邊地區(qū)實(shí)施了尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方、為非做惡、欺壓殘害群眾，先后致使多人受傷。該組織在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的同時(shí)又利用城市發(fā)展需征用土地的機(jī)會(huì)，對(duì)劉莊村及周邊地區(qū)土建工程等行業(yè)形成了非法控制，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理威懾，嚴(yán)重?cái)_亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，造成惡劣的社會(huì)影響，致使群眾安全感下降，從而嚴(yán)重破壞了鄭州市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。被告人馬某1、張某2、馬某3、任某4、范某5、孟某6的行為完全符合刑法所規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的四個(gè)犯罪特征。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人馬某1及其辯護(hù)人、被告人張某2及其辯護(hù)人、被告人馬某3的辯護(hù)人、被告人任旭鋒及其辯護(hù)人、被告人孟某6及其辯護(hù)人、被告人楊某7及其辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、孟某6、楊某7隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。以上被告人的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人馬某3提出其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第7起尋釁滋事犯罪事實(shí)的意見(jiàn)。因同案犯范某5、任旭鋒、孟某6、馬某8均供述馬某3參與此起犯罪。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人馬某3及其辯護(hù)人、被告人孟某6及其辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人馬某3、孟某6等人為參加同學(xué)婚禮開(kāi)車(chē)通過(guò)武陟黃河浮橋時(shí)，因拒交過(guò)橋費(fèi)與收費(fèi)人員發(fā)生爭(zhēng)吵。馬某3指使孟某6等人用車(chē)輛、鐵攔桿、反光錐等物品堵塞黃河浮橋通道，致使近百輛車(chē)滯留在浮橋上，黃河浮橋通道被堵長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，嚴(yán)重的破壞了浮橋的交通秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。其行為符合聚眾擾亂交通秩序罪的構(gòu)成要件。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人張某2的辯護(hù)人提出被告人的行為不構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人張某2、楊國(guó)亮等人為開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，通過(guò)出具虛假的驗(yàn)資報(bào)告在鄭州市工商局注冊(cè)登記了河南省佳帆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，其行為符合虛報(bào)注冊(cè)資本罪的構(gòu)成要件。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人張某2及其辯護(hù)人、被告人崔文剛及其辯護(hù)人、被告人馬某3的辯護(hù)人、被告人任旭鋒及其辯護(hù)人、被告人孟某6的辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成賭博罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，2006年至2010年，被告人張某2、崔文剛分別伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6等人在賭場(chǎng)內(nèi)看場(chǎng)、場(chǎng)外望風(fēng)，為賭客提供服務(wù)，發(fā)放高利貸等，并從中抽頭漁利，非法獲利達(dá)到法定數(shù)額，其行為均構(gòu)成賭博罪。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人馬某1及其辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成賭博罪的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人馬某1作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，要對(duì)該組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，該組織其他成員的行為已構(gòu)成賭博罪，因此被告人馬某1應(yīng)以賭博罪處罰。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人任旭鋒提出其沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第3起賭博犯罪事實(shí)的意見(jiàn)。因同案犯馬某3、范某5均供述任旭鋒參與此起犯罪。故對(duì)此意見(jiàn)本院不予采納。
被告人張某2、馬某3、任旭鋒、馬某8提出偵查人員王建對(duì)其刑訊逼供的意見(jiàn)。經(jīng)查，本院要求偵查人員王建出庭作證，但王建未到庭，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)偵查人員王建參與訊問(wèn)被告人的筆錄，本院不予采納。
被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9在尋釁滋事犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人馬某1、張某2、崔文剛在賭博犯罪犯罪中起主要作用，均系主犯。對(duì)被告人楊某7的辯護(hù)人提出被告人楊某7系從犯的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6在賭博犯罪中起次要作用，均系從犯。故對(duì)范某5的辯護(hù)人提出范某5系從犯的意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人張某2、范某5、楊某7刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從重處罰。對(duì)被告人楊某7辯護(hù)人提出被告人楊某7不是累犯的意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人崔文剛在判決后有漏罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人沙某9、崔文剛主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。
被告人范某5因?qū)め呑淌路缸锉徊扇?qiáng)制措施后，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未發(fā)現(xiàn)的賭博犯罪，視為自首，可以對(duì)其從輕處罰。
被告人沙某9在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可以對(duì)被告人沙某9宣告緩刑。
根據(jù)各被告人犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條、第二百九十一條、第一百五十九條第一款、第一百五十八條第一款、第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十條、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條、第十二條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馬某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月；犯抽逃出資罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四十八萬(wàn)元；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十八萬(wàn)元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月28日起至2017年2月27日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月11日起至2016年8月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人崔文剛犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；原判刑期為有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年零三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2006年7月9日起至2024年2月5日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人馬某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月12日起至2015年2月11日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人任旭鋒犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零十年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月20日起至2012年6月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、被告人范某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月4日起至2012年4月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、被告人孟某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月17日起至2012年1月16日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
八、被告人楊某7犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月1日起至2011年6月30日止。）
九、被告人馬某8犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月1日起至2010年12月31日止。）
十、被告人沙某9犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉紅欣
審判員李曉莉
審判員吳云峰
裁判日期
二○一一年八月五日
書(shū)記員
書(shū)記員羅英英
