審理法院： 黃石市西塞山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）鄂西塞刑初字第00130號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-01-06
審理經(jīng)過(guò)
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴〔2015〕120號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員易娜、代理檢察員曹晨出庭支持公訴，被告人李某甲及辯護(hù)人潘智霞到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。本案公訴機(jī)關(guān)建議延期審理二次，經(jīng)黃石市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
譚某13自2003年開(kāi)始，多次因?qū)嵤┓缸锖瓦`法行為被依法處理，2006年譚某13因犯故意傷害罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑六年，2012年11月27日刑滿(mǎn)釋放后，仍不思悔改，結(jié)交并網(wǎng)羅了一批違法犯罪回歸人員和社會(huì)閑散人員，逐步衍變成以譚某13為首，周某5、謝某4、徐某16、紀(jì)某14、陸某15等人積極參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其團(tuán)伙成員亦紛紛籠絡(luò)、發(fā)展各自成員，逐漸形成了較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織配備槍支并由專(zhuān)人統(tǒng)一保管。期間，譚某13等人通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、承攬工程等手段聚斂錢(qián)財(cái)，使其團(tuán)伙勢(shì)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速壯大，同時(shí)，譚某13等人以暴力、威脅等手段有組織地進(jìn)行尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法采礦、聚眾斗毆等系列違法犯罪活動(dòng)，在黃石市及周邊地區(qū)造成重大影響，破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，逐漸衍變?yōu)楹谏鐣?huì)性質(zhì)犯罪組織。其中，被告人李某甲參與了鄂州楊葉江堤示威、砸涂某26在本市中窯山上的賭場(chǎng)、砸周某在本市中窯經(jīng)營(yíng)的麻將室、蘄州“富麗水岸”工地停工、到西塞江邊驅(qū)趕一艘采砂船、在謝某4在本市一門(mén)山上開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)幫忙“看場(chǎng)子”等違法犯罪活動(dòng)。
二、尋釁滋事罪
2013年11月26日晚9時(shí)許，被告人李某甲受?chē)?yán)某3、謝某4邀約，伙同周某5、陳某6、馮某7、李某8、袁某9、龔某10、楊某11、李某12（另案處理）等人攜帶砍刀、漁叉、鐵錘等工具分別駕車(chē)，由周某5帶隊(duì)到中窯黃石大道路邊一麻將室，被告人李某甲負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)接應(yīng)，陳某6、李某8、袁某9、龔某10、楊某11等人持砍刀沖進(jìn)麻將室內(nèi)將空調(diào)、飲水機(jī)、麻將機(jī)等物品砸壞（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5745元）。隨后，該伙人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、證人證言、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查筆錄、照片及相關(guān)書(shū)證證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲伙同他人參加以暴力、或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其中，被告人李某甲為其他參加者。此外，被告人李某甲伙同他人任意損毀他人財(cái)物，造成財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值人民幣5745元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，在共同犯罪中，被告人李某甲具有從犯、自愿認(rèn)罪的量刑情節(jié)，建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年以下量刑。
一審答辯情況
被告人李某甲對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)提出其未打砸周某麻將室物品的辯解意見(jiàn)，對(duì)其他事實(shí)無(wú)異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不能成立；主要理由是該組織不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)基本特征，只是一個(gè)時(shí)合時(shí)分的犯罪團(tuán)伙；2、在尋釁滋事犯罪中，被告人李某甲系從犯，主觀(guān)惡性小、社會(huì)危害性小、情節(jié)輕微，建議從輕量刑。
經(jīng)審理查明：一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)
譚某13（已判刑）自2003年開(kāi)始，多次因?qū)嵤┓缸锖瓦`法行為被依法處理，2006年因犯故意傷害罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑六年，于2012年11月27日刑滿(mǎn)釋放后，仍不思悔改，迅速結(jié)交并網(wǎng)羅了一批違法犯罪回歸人員和社會(huì)閑散人員，逐步衍變成以譚某13為首，周某5、謝某4、徐某16、紀(jì)某14、陸某15等人積極參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其團(tuán)伙成員亦紛紛籠絡(luò)、發(fā)展各自成員，逐漸形成了較為穩(wěn)定的犯罪組織，該組織配備槍支并由專(zhuān)人統(tǒng)一保管。期間，譚某13等人通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、承攬工程等手段聚斂錢(qián)財(cái)，使其團(tuán)伙勢(shì)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速壯大，同時(shí)，譚某13等人藐視國(guó)家法律，無(wú)視社會(huì)秩序，以暴力、威脅等手段有組織地進(jìn)行尋釁滋事、故意傷害、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、聚眾斗毆等系列違法犯罪活動(dòng)，在黃石市及周邊地區(qū)造成重大影響，破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，逐漸衍變?yōu)楹谏鐣?huì)性質(zhì)犯罪組織。
（一）該組織以譚某13為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以周某5、謝某4、紀(jì)某14、陸某15、徐某16（均已判刑）為基本固定的骨干成員，以陳某6、馮某7、嚴(yán)某3、龔某10、楊某11、袁某9、吳某17、李某8、梅某18、馮某19、邱某20（均已判刑）及被告人李某甲等人為一般成員，組織結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定且人數(shù)較多。
（二）該組織通過(guò)有組織地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦等違法犯罪活動(dòng)或承攬工程等非法或合法手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并用以支持其組織活動(dòng)。
（三）該組織以暴力、威脅等手段，有組織地進(jìn)行聚眾斗毆、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，為非作歹。
（四）通過(guò)有組織地實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，該組織稱(chēng)霸于黃石市及周邊地區(qū)，在一定的行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響，被害人因懼怕該組織的報(bào)復(fù)均不敢到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
1、2013年9月份，譚某13、陸某15、鄭某21及朱某22等人合伙在鄂州市楊葉江面非法采砂，因譚某13未與當(dāng)時(shí)在此采砂的李某23打招呼，被李某23的人上船阻止。譚某13得知后，為奪取該區(qū)域的非法采砂權(quán)，決定招集人馬向李某23示威。同月某晚，譚某13邀約周某5、謝某4、紀(jì)某14、陸某15等三十余人到鄭某21經(jīng)營(yíng)的楚天緣酒店集合，后在譚某13的帶領(lǐng)下，該伙人員分乘六輛小轎車(chē)攜帶刀具至鄂州楊葉江堤向李某23示威，后因李某23等人未出現(xiàn)，譚某13等人撤離現(xiàn)場(chǎng)，陳某6、馮某7、嚴(yán)某3、龔某10、邱某20及被告人李某甲均參加了此次示威。事后，李某23得知此事，便沒(méi)有阻止譚某13等人在此采砂。
2、2013年11月23日下午，譚某13為了得到蘄春高某2（綽號(hào)“高老三”）的支持，從而達(dá)到控制西塞江面非法采砂行業(yè)的目的，在得知“高老三”的手下與涂某26之間因開(kāi)賭場(chǎng)發(fā)生矛盾的情況下，安排周某5、謝某4帶人沖擊涂某26在中窯山上開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)。隨后，周某5邀約陳某6、馮某7、李某8等人，謝某4邀約被告人李某甲及嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11、李某12、徐某24（已死亡）等人，攜帶砍刀、鐵錘等工具，分乘六輛小轎車(chē)，在周某5的指揮下，沖進(jìn)涂某26位于中窯山坡上的賭場(chǎng)，因賭場(chǎng)內(nèi)無(wú)人，上述人員持砍刀、鐵錘將賭場(chǎng)的桌椅板凳等物品砸毀。
3、2013年11月26日晚9時(shí)許，譚某13因與涂某26發(fā)生矛盾，遂讓周某5、謝某4組織人將涂某26從位于西塞山區(qū)中窯附近的麻將室綁過(guò)來(lái)。隨后，周某5邀約陳某6、馮某7、李某8等人，謝某4邀約被告人李某甲及嚴(yán)某3、徐某24、袁某9、龔某10、楊某11、李某12（另案處理）等人，上述人員攜帶砍刀、漁叉、鐵錘等工具分別駕車(chē)，由周某5帶隊(duì)至中窯外灘明珠一樓周某租賃經(jīng)營(yíng)的麻將室后，持砍刀沖進(jìn)麻將室內(nèi)，因涂某26不在，便將麻將室內(nèi)空調(diào)、飲水機(jī)、麻將機(jī)等物品砸壞（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5745元），被告人李某甲負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)接應(yīng)。隨后，該伙人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中，周某5通過(guò)電話(huà)向譚某13匯報(bào)此事。
4、2013年12月，譚某13要求徐某16想辦法將“富麗水岸”工地的消防工程項(xiàng)目拿到手，徐某16為了完成譚某13交待的任務(wù)，找工地開(kāi)發(fā)商商談未果，于是，多次在工地采取阻擾施工的方式對(duì)開(kāi)發(fā)商進(jìn)行威脅。12月24日，譚某13得知該工地的消防工程項(xiàng)目已給他人后，大發(fā)雷霆，當(dāng)即通知周某5、謝某4組織人員趕到蘄州龍泉賓館，徐某16、周某5、謝某4、陳某6、馮某7、紀(jì)某14、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等三十余人到達(dá)蘄州龍泉賓館后，譚某13安排在賓館集中吃住，并指使他們到工地阻止施工，致工地停止施工。25日譚某13聯(lián)系王火元派人與徐某16到工地，沖進(jìn)工地辦公室將電腦、打印機(jī)、柜子等物品砸毀。
二、尋釁滋事事實(shí)
2013年11月26日晚9時(shí)許，譚某13因與涂某26發(fā)生矛盾，遂讓周某5、謝某4組織人將涂某26從位于西塞山區(qū)中窯附近的麻將室綁過(guò)來(lái)。隨后，周某5邀約陳某6、馮某7、李某8等人，謝某4邀約嚴(yán)某3及徐某24并讓他們帶人，同時(shí)還邀約了被告人李某甲；嚴(yán)某3便邀約袁某9、龔某10、楊某11、李某12等人，上述人員攜帶砍刀、漁叉、鐵錘等工具分別駕車(chē)，由周某5帶隊(duì)至中窯外灘明珠一樓周某租賃經(jīng)營(yíng)的麻將室后，持砍刀沖進(jìn)麻將室內(nèi)，因涂某26不在，便將麻將室內(nèi)空調(diào)、飲水機(jī)、麻將機(jī)等物品砸壞（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5745元），其中，被告人李某甲負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)接應(yīng)。隨后，該伙人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中，周某5通過(guò)電話(huà)向譚某13匯報(bào)此事。案發(fā)后，譚某13賠償周某經(jīng)濟(jì)損失3.28萬(wàn)元，取得諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被害人周某的陳述，證實(shí)2013年11月26日晚11時(shí)許，有一、二十名男青年持砍刀沖進(jìn)其在中窯外灘明珠小區(qū)一樓租賃經(jīng)營(yíng)的麻將室，將六臺(tái)麻將機(jī)、空調(diào)、飲水機(jī)等物品砍壞。事后，一個(gè)叫“新”（劉新）的中間人找其談賠償?shù)氖虑?，在?duì)方賠償其3.28萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失后，其按對(duì)方要求出具了一份放棄追究法律責(zé)任的諒解書(shū)。
2、同案人李某12的供述，證實(shí)其綽號(hào)“波子”，2013年11月，其從廣東打工回來(lái)后與袁某9一起玩時(shí)認(rèn)識(shí)龔某10，龔某10、楊某11是跟袁某9一起混的。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受龔某10邀約，伙同謝某4、袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等二、三十人，持砍刀、棍子到中窯山上將涂某26的賭場(chǎng)砸了；受龔某10、楊某11邀約，伙同謝某4、袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等二、三十人，持砍刀、棍子到中窯砸了一麻將室；其與袁某9、嚴(yán)某3、龔某10、楊某11乘坐被告人李某甲駕駛的車(chē)子伙同他人到西塞江面趕船一次；2014年初，其受袁某9邀約，到金花酒店謝某4開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)上班，該賭場(chǎng)以打麻將的方式賭博，其與楊聰（音）一班，袁某9與龔某10一班，200元一天。
3、同案人周某5的供述，證實(shí)其在2007年左右認(rèn)識(shí)譚某13，跟著譚某13混。至案發(fā)時(shí)，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：帶隊(duì)伙同謝某4、陸某15、紀(jì)某14、陳某6、馮某7、嚴(yán)某3及被告人李某甲等二十余人去“富麗水岸”工地停工；伙同謝某4、陳某6、馮某7、鄭某25及被告人李某甲等二十多人在楊葉江面向李某23示威；邀約陳某6、馮某7、李某8等人帶隊(duì)伙同謝某4、嚴(yán)某3及被告人李某甲等二十余人持刀將涂某26在中窯山上的賭場(chǎng)砸了；邀約陳某6、馮某7、李某8帶隊(duì)伙同謝某4、嚴(yán)某3及李某甲等二十余人攜帶砍刀、魚(yú)叉將涂某26的麻將室（周某租賃經(jīng)營(yíng)）砸了等。
4、同案人謝某4的供述，證實(shí)2012年譚某13刑滿(mǎn)釋放后，其經(jīng)陸某15介紹認(rèn)識(shí)譚某13，譚某13平時(shí)有扯皮的事就叫其和周某5去擺平，其一般叫嚴(yán)某3和徐某24帶人，嚴(yán)某3手下有龔某10、楊某11等人。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：帶領(lǐng)嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11、徐某24等人伙同譚某13、周某5、陳某6、馮某7、紀(jì)某14、鄭某25等三、四十人在楊葉江面“走過(guò)場(chǎng)”（示威）；帶嚴(yán)某3、楊某11、龔某10、袁某9、李某12及被告人李某甲等人伙同周某5、紀(jì)某14、陳某6、馮某7等人去“富麗水岸”工地停工等。
5、同案人嚴(yán)某3的供述，證實(shí)其從2008年起跟謝某4混，謝某4原來(lái)是跟陸某15混的，后來(lái)跟譚某13混，謝某4手下有其與李某12等人，其聽(tīng)謝某4的，其手下有袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等人。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受謝某4邀約，伙同周某5、謝某4、袁某9、楊某11、李某12等十幾人由周某5帶隊(duì)，攜帶砍刀去中窯山上將一賭場(chǎng)砸了；受謝某4邀約，其邀約袁某9、龔某10、楊某11伙同謝某4、周某5、陳某6、李某8、馮某7、李某12及被告人李某甲等二十幾人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室；受謝某4邀約，伙同謝某4、周某5、袁某9、龔某10、楊某11、李某12及被告人李某甲等十幾人到蘄州一工地去強(qiáng)行讓工人停工；受謝某4邀約，伙同謝某4、袁某9、楊某11、龔某10及被告人李某甲等人到楊葉江邊示威等。
6、同案人袁某9的供述，證實(shí)謝某4是他們這一伙人的老大，其與龔某10、楊某11、李某12是嚴(yán)某3的手下；嚴(yán)某3是謝某4的手下；謝某4是譚某13的手下。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受謝某4、嚴(yán)某3邀約，伙同周某5、謝某4、嚴(yán)某3、龔某10、楊某11、馮某7、陳某6、李某12等人，攜帶砍刀、錘子去中窯山上將一賭場(chǎng)砸了；受?chē)?yán)某3邀約，伙同嚴(yán)某3、龔某10、楊某11、謝某4、周某5、馮某7、李某12等二、三十人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室等。
7、同案人龔某10的供述，證實(shí)其于2013年2、3月份認(rèn)識(shí)嚴(yán)某3，其一般聽(tīng)嚴(yán)某3的，嚴(yán)某3有時(shí)聽(tīng)謝某4的，謝某4跟譚某13一起時(shí)稱(chēng)譚某13為“盛哥”。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受?chē)?yán)某3邀約，伙同周某5、謝某4、嚴(yán)某3、袁某9、李某8及被告人李某甲等人，攜帶砍刀去中窯山上將一賭場(chǎng)砸了；受?chē)?yán)某3邀約，伙同嚴(yán)某3、袁某9、楊某11、謝某4、周某5、李某8及被告人李某甲等人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室；伙同嚴(yán)某3及被告人李某甲等二十多人到楊葉江邊示威等。
8、同案人楊某11的供述，證實(shí)其與龔某10、袁某9是同學(xué)，與李某12是同鄉(xiāng)，其通過(guò)龔某10認(rèn)識(shí)謝某4、嚴(yán)某3，其聽(tīng)龔某10的，龔某10聽(tīng)嚴(yán)某3的，嚴(yán)某3聽(tīng)謝某4的，嚴(yán)某3帶其與龔某10、袁某9、李某12一起吃喝玩樂(lè)。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受龔某10邀約，伙同嚴(yán)某3、龔某10、袁某9、李某12等人，攜帶砍刀去中窯山上將一賭場(chǎng)砸了；受龔某10邀約，伙同嚴(yán)某3、袁某9、謝某4、李某12等二十幾人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室等。
9、同案人吳某17的供述，證實(shí)其于2013年底幫譚某13到江上采砂，與譚某13一起的有其與鄭某21、陸某15、周某5、陳某6、馮某7、紀(jì)某14、謝某4、馮某19、梅某18、李某8、嚴(yán)某3、龔某10、李某12等人。他們都聽(tīng)譚某13的，稱(chēng)譚某13為“盛哥”，平時(shí)譚某13帶他們吃吃喝喝都是譚某13買(mǎi)單，譚某13有事就安排他們?nèi)プ?。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受譚某13邀約，伙同謝某4、梅某18、李某8、陳某6、嚴(yán)某3及被告人李某甲等人到金磚公館沖賭場(chǎng)；伙同周某5、謝某4等人到楊葉江邊示威等。
10、現(xiàn)場(chǎng)照片和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證實(shí)位于西塞山區(qū)中窯外灘明珠一樓麻將室被砸的現(xiàn)場(chǎng)情況。
11、黃石市價(jià)格認(rèn)證中心黃價(jià)認(rèn)字［2014］069號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)周某麻將室被砸三利牌電動(dòng)麻將機(jī)6臺(tái)、三角牌電飯煲1個(gè)、格力牌柜機(jī)空調(diào)1臺(tái)、安吉爾飲水機(jī)、玻璃門(mén)、塑料板凳等物品，鑒定價(jià)值為人民幣5745元。
12、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人李某甲于2015年5月9日被抓獲。
13、戶(hù)籍證明，證實(shí)被告人李某甲的基本身份情況。
14、被告人李某甲的供述，證實(shí)其綽號(hào)“大波”，一般與謝某4、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11一起玩，吃喝玩樂(lè)一般是謝某4、嚴(yán)某3結(jié)賬，其與袁某9、龔某10、楊某11都聽(tīng)嚴(yán)某3的，嚴(yán)某3聽(tīng)謝某4的，謝某4聽(tīng)譚某13的。譚某13手下有謝某4、周某5、邱某20、紀(jì)某14等，周某5手下有陳某6等。至案發(fā)時(shí)止，其參與了以下違法犯罪活動(dòng)：受謝某4邀約，伙同謝某4、嚴(yán)某3、龔某10等二十多人，持砍刀到中窯半山腰上將涂某26的賭場(chǎng)砸了；受謝某4邀約，伙同謝某4、周某5、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10等十幾人，持砍刀到中窯砸了一麻將室，其負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)；受?chē)?yán)某3邀約，伙同袁某9、楊某11等三十多人到楊葉江邊示威；受?chē)?yán)某3邀約，伙同謝某4、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10等二十余人到蘄州一工地讓工人停工；伙同嚴(yán)某3等十幾人到西塞江面趕船一次；受謝某4邀約，伙同嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11到謝某4在一門(mén)山上的賭場(chǎng)上班等。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提供的證人胡某、曹某、殷某、李某乙的證言和辨認(rèn)筆錄及情況說(shuō)明，用以證實(shí)謝某4在一門(mén)山上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)，因該部分事實(shí)公訴機(jī)關(guān)在譚某13等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中系作為謝某4個(gè)人犯罪事實(shí)指控，未作為該組織犯罪事實(shí)指控，故上述證據(jù)所證實(shí)內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，被告人李某甲參加以譚某13為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人李某甲伙同譚某13、周某5、謝某4等人任意損毀他人財(cái)物，造成財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值人民幣5745元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人李某甲在尋釁滋事共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰；系帶黑社會(huì)性質(zhì)犯罪，可以酌情從重處罰；能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，對(duì)其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪均可以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人李某甲可在有期徒刑六個(gè)月以上一年以下量刑的建議不予支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲參與2013年底在西塞江邊驅(qū)趕采砂船的指控，因公訴機(jī)關(guān)在譚某13等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織一案中并未指控，不宜單獨(dú)作為被告人李某甲一人參與事實(shí)指控，故不予支持；關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲參與謝某4在西塞山區(qū)一門(mén)山上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)的指控，因公訴機(jī)關(guān)在譚某13等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織一案中系作為謝某4個(gè)人犯罪指控，故不予支持。關(guān)于被告人李某甲提出其未打砸周某麻將室的辯解意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)已認(rèn)定其在此次犯罪活動(dòng)中系駕車(chē)人員，并未指控其實(shí)施了具體的打砸行為，故予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該組織雖然平時(shí)人員較為分散，但只要譚某13安排任何違法犯罪活動(dòng)，均能迅速組織十幾人甚至數(shù)十人參與，且人員相對(duì)固定，層次明顯，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定。該組織既通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、“罩場(chǎng)子”收取保護(hù)費(fèi)、非法采礦等非法手段聚斂錢(qián)財(cái)，又通過(guò)承攬工程獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并將其中的部分用于違法犯罪活動(dòng)或者維系組織的生存、發(fā)展；該組織有組織的多次尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁、非法持有一定數(shù)量的槍支等違法犯罪活動(dòng)，為非作歹，稱(chēng)霸一方，在一定行業(yè)內(nèi)形成非法控制（心理強(qiáng)制）和重大影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，被告人李某甲多次參與該組織的違法犯罪活動(dòng)，每次動(dòng)輒十幾人乃至數(shù)十人持兇器實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，其應(yīng)當(dāng)知道該組織具有一定的規(guī)模，且以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)，應(yīng)以黑社會(huì)性質(zhì)組織論處，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予支持；對(duì)辯護(hù)人提出的被告人李某甲系從犯，建議從輕量刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持；對(duì)辯護(hù)人提出的被告人李某甲主觀(guān)惡性小、社會(huì)危害性小、情節(jié)輕微的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該組織多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)影響惡劣，被告人李某甲多次參與，不屬主觀(guān)惡性小、社會(huì)危害性小、情節(jié)輕微的情形，故不予支持。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第三條第一款；《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條第一款、第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月九日起至二○一七年九月八日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)余佳潤(rùn)
人民陪審員童清明
人民陪審員呂浩榮
二〇一七年一月六日
書(shū)記員胡冬霞
