審理法院： 余姚市人民法院
案 號(hào)： （2014）甬余刑初字第1585號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-01-05
審理經(jīng)過(guò)
余姚市人民檢察院以余檢訴刑訴（2014）2029號(hào)起訴書指控被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2014年10月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院指派檢察員俞黎明出庭支持公訴，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某及辯護(hù)人葉黎波到庭參加了訴訟。期間，2014年11月18日，因被告人康某患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，本院依法對(duì)其中止審理，2014年12月30日，因中止審理的原因消失，本院遂依法恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
余姚市人民檢察院指控：
2014年1月中旬至同年3月18日期間，被告人徐某、賀某某伙同張某某、程某某（均另案處理）等人合股，在本市鳳山街道農(nóng)宅、公墓、山塘等地開設(shè)“二八杠”賭場(chǎng)，抽頭獲利共人民幣10萬(wàn)余元（以下貨幣單位均為人民幣）。其中被告人徐某參與期間賭場(chǎng)抽頭6萬(wàn)余元，被告人賀某某參與期間賭場(chǎng)抽頭4萬(wàn)余元。
期間，被告人陳某某為賭場(chǎng)叫來(lái)賭客參賭，被告人王某某為賭場(chǎng)負(fù)責(zé)理桌角，被告人盧某、鄧某、宋某甲為賭場(chǎng)望風(fēng)，被告人魯某、魏某、勞某、康某為賭場(chǎng)提供場(chǎng)地。
2014年3月18日至同年4月4日期間，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魏某、勞某、康某分別被公安民警抓獲歸案；2014年4月4日，被告人魯某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
為證實(shí)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某等人以營(yíng)利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)，其中，被告人徐某系情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。在共同犯罪中，被告人徐某、賀某某起主要作用，系主犯，被告人陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某起次要作用，系從犯。被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某系累犯。被告人魯某具有自首情節(jié)。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某辯稱，其參與賭場(chǎng)期間，共開賭20多場(chǎng)，每場(chǎng)獲利平均有2000元左右，因此賭場(chǎng)共抽頭獲利4.6萬(wàn)余元，不是起訴書指控的6萬(wàn)余元。
被告人徐某的辯護(hù)人辯護(hù)意見是：其一，被告人徐某在開設(shè)賭場(chǎng)期間的獲利數(shù)額應(yīng)就低認(rèn)定為4.6萬(wàn)余元，而不能認(rèn)定為6萬(wàn)余元，因此被告人徐某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪不應(yīng)定為情節(jié)嚴(yán)重；其二，被告人徐某對(duì)賭場(chǎng)獲利多少的辯解不影響對(duì)其自愿認(rèn)罪的認(rèn)定，請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
被告人賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某均自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年1月中旬至同年3月18日期間，被告人徐某、賀某某伙同張某某、程某某（均另案處理）等人合股，在本市鳳山街道農(nóng)宅、公墓、山塘等地開設(shè)“二八杠”賭場(chǎng)，并從中抽頭獲利。其中，被告人徐某作為賭場(chǎng)股東，參與期間該賭場(chǎng)抽頭獲利4.6萬(wàn)余元，被告人徐某個(gè)人獲利6000余元；被告人賀某某作為賭場(chǎng)股東，參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利4萬(wàn)余元，被告人賀某某個(gè)人獲利4000余元；被告人陳某某為賭場(chǎng)叫來(lái)賭客參賭，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利8000余元，被告人陳某某個(gè)人從中獲利4000余元；被告人王某某為賭場(chǎng)負(fù)責(zé)理桌角，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利7000余元，被告人王某某個(gè)人從中獲利400余元；被告人盧某為賭場(chǎng)望風(fēng)，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利9000余元，被告人盧某個(gè)人從中獲利200余元；被告人鄧某為賭場(chǎng)望風(fēng)，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利6000余元，被告人鄧某個(gè)人從中獲利200余元；被告人宋某甲為賭場(chǎng)望風(fēng)，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利9000余元，被告人宋某甲個(gè)人從中獲利200余元；被告人魯某、魏某、勞某為賭場(chǎng)提供場(chǎng)地，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利均為10000余元，被告人魯某個(gè)人從中獲利1000余元，被告人魏某從中獲利500余元，被告人勞某從中獲利2000余元；被告人康某為賭場(chǎng)提供場(chǎng)地，其參與期間賭場(chǎng)抽頭獲利6000余元，被告人康某個(gè)人從中獲利900余元。
2014年3月18日，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲被公安民警抓獲歸案；2014年4月3日，被告人康某被抓獲歸案；2014年4月4日，被告人魏某、勞某被抓獲歸案；被告人魯某主動(dòng)到余姚市公安局投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
1.前科材料，證實(shí)被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某均曾因故意犯罪被判處有期徒刑的事實(shí)。
2.“到案經(jīng)過(guò)”，證實(shí)2014年3月18日，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲被公安民警抓獲歸案；2014年4月3日，被告人康某被抓獲歸案；2014年4月4日，被告人魏某、勞某被抓獲歸案；被告人魯某主動(dòng)到余姚市公安局投案的事實(shí)。
3.身份信息，證實(shí)各被告人的身份情況。
4.證人朱某、陳某、李某、宋某乙、王某、宋某丙證言、行政處罰決定書，證實(shí)李某、宋某乙、王某、宋某丙因參加上述賭場(chǎng)賭博被公安機(jī)關(guān)查處后受到行政處罰、朱某、陳某也因在上述賭場(chǎng)中提供幫助被另案處理的事實(shí)。
5.被告人徐某供述，被告人徐某在公安偵查階段供述其在開設(shè)賭場(chǎng)期間，賭場(chǎng)獲利共6萬(wàn)多元，庭審中其供述賭場(chǎng)獲利只有4.6萬(wàn)余元。
6.被告人賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某供述，各被告人對(duì)上述事實(shí)均供認(rèn)不諱。
7.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人徐某對(duì)開設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)、被告人陳某某、賀某某指認(rèn)張某某、程某某參與開設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)。
綜合上述事實(shí)和證據(jù)，關(guān)于被告人徐某參與開設(shè)賭場(chǎng)期間，該賭場(chǎng)獲利的事實(shí)，因被告人徐某庭審中對(duì)賭場(chǎng)獲利共4.6萬(wàn)元的辯解較為合理，故本院對(duì)被告人徐某的辯解及辯護(hù)人的意見予以采納，認(rèn)定被告人徐某在開設(shè)賭場(chǎng)中，該賭場(chǎng)獲利為4.6萬(wàn)余元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某以營(yíng)利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但指控被告人徐某開設(shè)賭場(chǎng)系“情節(jié)嚴(yán)重”不當(dāng)，應(yīng)予糾正。在共同犯罪中，被告人徐某、賀某某起主要作用，系主犯，被告人陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魯某、魏某、勞某、康某起次要作用，系從犯，對(duì)于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人魯某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，又在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某、盧某、鄧某、宋某甲、魏某、勞某、康某，能如實(shí)供述自己的罪行，又在庭審中自愿認(rèn)罪，依法均可以從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)被告人徐某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人徐某、賀某某、陳某某、王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰。違法所得應(yīng)予以追繳。綜上，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第三十八條第一款、第三款、第四十一條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年1月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人賀某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年9月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人陳某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、被告人王某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、被告人鄧某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
六、被告人宋某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
七、被告人盧某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
八、被告人魯某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制十個(gè)月，并處罰金一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
九、被告人魏某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制一年，并處罰金二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
十、被告人勞某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制一年，并處罰金二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
十一、被告人康某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制十個(gè)月，并處罰金一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
十二、繼續(xù)追繳各被告人的違法所得，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)盛輝
人民陪審員葉厥翔
人民陪審員黃永明
裁判日期
二〇一五年一月五日
書記員
代書記員韓楓
