審理法院： 廈門市思明區(qū)人民法院
案 號： （2015）思刑初字第479號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-06-02
審理經(jīng)過
廈門市思明區(qū)人民檢察院以思檢公訴刑訴（2015）375號起訴書指控被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某犯開設賭場罪，于2015年3月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。廈門市思明區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付明明出庭支持公訴，被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某及辯護人林志峰、李小軍、劉振志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
廈門市思明區(qū)人民檢察院指控，2013年2月間，被告人康某租下廈門市思明區(qū)嘉蓮里57-58號樓中樓，經(jīng)營“上善會所”，購置賭桌擺放在會所內。2013年7月至9月間，經(jīng)協(xié)商，被告人黃某伙同余某（已判決）等人，按照被告人黃某占55%的股份，余某及被告人康某、吳某等人共占45%股份，利用該會所以“德州撲克”方式召集人員進行賭博，從中抽取費用牟利。其間，雇傭被告人王某幫忙發(fā)牌，王某甲、陳某、趙某（三人已判決）負責看場、籌碼管理、賬目結算等工作。
2014年2月至4月間，被告人吳某伙同余某、蔣某（已判決）等人在前述“上善會所”內，按照余某占60%、蔣某占20%和被告人吳某占20%的股份，多次組織他人以“百家樂”方式進行賭博，從中抽取費用牟利。其間，被告人劉某幫忙帶賭客到賭場，被告人王某負責發(fā)牌，王某甲負責看場、維持秩序、催討賭賬等管理工作，陳某負責籌碼管理、培訓荷官、發(fā)牌等工作，趙某負責賬目結算支付等財務工作。
2014年9月5日，被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某分別被抓獲。歸案后，五被告人尚能如實供述本案事實。
為支持指控，公訴人當庭訊問了被告人，并宣讀、出示了被告人及同案犯余某、王某甲等人的供述，報表、排班表、銀行交易明細，現(xiàn)場照片、搜查筆錄及相關當事人的辨認筆某手機短信等電子數(shù)據(jù)及被告人的戶籍材料、到案經(jīng)過等證據(jù)。認為，被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某的行為均已構成開設賭場罪。其中，被告人黃某、吳某、康某系主犯，被告人劉某、王某系從犯；被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，提請依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款等規(guī)定予以懲處。
庭審中，被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某對指控均無異議。
辯護人林志峰對指控的事實和罪名無異議，提出，被告人黃某參與時間短，犯罪情節(jié)較輕，系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，請求予以從輕處罰。
辯護人李小軍對指控的事實和罪名無異議，提出，被告人吳某系初犯，歸案后認罪態(tài)度好，請求予以從輕處罰并適用緩刑。
辯護人劉振志對指控的事實和罪名無異議，提出，被告人康某參與時間短，犯罪情節(jié)較輕，系初犯，歸案后認罪態(tài)度好，有穩(wěn)定的收入來源，不致再危害社會，請求予以從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年2月份，被告人康某租下廈門市思明區(qū)嘉蓮里57-58號樓中樓經(jīng)營“茅臺會所”，并購置賭桌擺放在會所內。2013年7月至9月間，被告人黃某伙同余某（已判決）等人經(jīng)協(xié)商，由被告人黃某占55%的股份，余某及被告人康某、吳某等人共占45%股份，利用上述場地經(jīng)營“上善會所”，以“德州撲克”方式召集人員進行賭博，從中抽取費用牟利。其間，雇傭被告人王某幫忙發(fā)牌，王某甲、陳某、趙某（三人已判決）負責看場、籌碼管理、賬目結算等工作。
2014年2月至4月間，被告人吳某伙同余某、蔣某（已判決）等人在前述地點經(jīng)營“上善會所”，按照余某占60%、蔣某占20%和被告人吳某占20%的股份，多次組織他人以“百家樂”方式進行賭博，從中抽取費用牟利。其間，被告人劉某幫忙帶賭客到賭場參賭，被告人王某負責發(fā)牌，王某甲負責看場、維持秩序、催討賭賬等管理工作，陳某負責籌碼管理、培訓荷官、發(fā)牌等工作，趙某負責賬目結算支付等財務工作。
2014年9月5日，被告人黃某在思明區(qū)西堤別墅101-702室被民警抓獲，被告人吳某在廈門市湖里區(qū)后埔北二里163號2208室被民警抓獲，被告人康某在思明區(qū)禾祥西二路41號華僑海景城203室被民警抓獲，被告人劉某在思明區(qū)嘉禾路301-31B寶龍中心被民警抓獲，被告人王某在思明區(qū)嘉禾路東方明珠221號401室被民警抓獲。歸案后，被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某均如實供述了上述事實。
上述事實有如下經(jīng)法庭舉證、質證的證據(jù)為證，本院予以確認：
1、同案犯余某的供述及辨認筆某證明2013年7月，其與康某商談開設賭場，康某提議將會所做成“德州撲克”賭場，后黃某看過會所后確定雙方合作，并商定其和康某、吳某共占40%的股份（每人約占13.3%的股份），黃某占60%股份，一直經(jīng)營到9月初。荷官、管賬、服務員都是黃某帶來的，王某甲、陳某等人的工資也由黃某統(tǒng)一發(fā)放至9月倒閉。2014年2月，其對會所重新裝修后開設“百家樂”賭場至4月份，王某甲負責管理賭場，陳某負責記賬及培訓荷官，賭場股東有其及蔣某、吳某，劉某時常帶人到賭場參賭。
2、同案犯蔣某的供述，證明2014年2月至4月間，賭場股東有其和吳某、余某，其中其與吳某各占賭場20%的股份，余某占60%的股份，劉某帶客人到上善會所以“百家樂”方式進行賭博，從中賺取抽成。
3、同案犯王某甲的供述、辨認筆錄及短信記錄，證明2013年7月份，康某和黃某在上善會所二樓開設賭場，康某購買“德州撲克”賭博臺，趙某負責管理財務，陳某負責記賬，其負責管理現(xiàn)場秩序及討賬，王某負責發(fā)牌，康某和黃某組織朋友在二樓以“德州撲克”的方式賭博，從中抽取費用牟利，至9月份因賭客欠錢不還，“德州撲克”賭場停止營業(yè)。2014年2月至4月，余某與蔣某、吳某開設“百家樂”賭場，其中蔣某、吳某共占40%的股份，陳某負責培訓“百家樂”的荷官，王某負責發(fā)牌，劉某經(jīng)常帶人到賭場賭博。
4、證人陳某的證言及辨認筆某證明2013年7月26日至2013年9月2日，其在上善會所負責記賬，黃某將以前開設賭場時的工作人員及賭客帶到上善會所以“德州撲克”的方式賭博，黃某占55%的股份，余某和王某甲負責提供場所及帶少量賭客賭博，占45%股份，王某負責發(fā)牌，2013年9月份因賭債無法討回，賭場停止營業(yè)。2014年3月初開始，陸續(xù)有客人到會所賭“百家樂”，場面上由吳某、王某甲負責管理賭場及組織賭客賭博，其負責培訓“百家樂”的荷官，后王某因發(fā)牌不順暢被辭退，4月初，“百家樂”賭場停止營業(yè)。賭場股東帶人參賭的，股東按賭客所贏錢款的6%提成。
5、證人趙某的證言及辨認筆某證明2013年8月份，其在上善會所負責管理財務，王某甲負責管理賭場，陳某負責管理荷官，以“百家樂”、“德州撲克”和麻將的方式賭博，劉某和余某、蔣某經(jīng)常在會所商量賭場的運營。2014年年初，賭場股東有余某、蔣某、吳某，劉某經(jīng)常來賭場。
6、被告人黃某的供述及辨認筆某證明2013年6月份，余某與其商談合作開設“德州撲克”賭場，2013年7月份其與余某、吳某入股合作，其和吳某靠介紹賭客參賭賺取分紅，并雇傭陳某負責籌碼管理、做賬工作，王某負責發(fā)牌，王某甲負責維護賭場秩序，9月份賭場停賭。賭場地點在嘉蓮里茅臺一樓大廳，該場所由康某租下后轉租給余某，劉某有時會去參賭。
7、被告人康某的供述及辨認筆某證明2013年3月份，其租下位于廈門市思明區(qū)嘉蓮里57-58號樓中樓，并購買“德州撲克”賭桌放置在該樓一樓。2013年6月，其與余某商談合作開設賭場，后余某找來黃某，2013年7月，余某和黃某正式開設“德州撲克”賭場，口頭約定黃某占55%股份，余某占45%股份（分給其和鄭小文共計19%，其占10%，鄭小文占9%）。2013年8月份其提出不合作，2013年底與鄭小文簽合同退出。黃某和余某以“德州撲克”的方式組織賭客參賭，抽取投注籌碼金額的百分之五用于牟利，基本每天開賭。“德州撲克”賭場的工作人員大部分由黃某帶來，王某負責發(fā)牌，王某甲負責管賬、討賬和看場。
8、被告人劉某的供述及辨認筆某證明2013年7、8月，上善會所一樓平時都有人以“德州撲克”方式賭博，后其參賭兩三次，“德州撲克”賭場的股東有余某和黃某等人。2014年2月，上善會所二樓包廂開設“百家樂”賭場，余某稱若其帶朋友去賭場，賭場贏利的話，分給其百分之三的股份，其沒有同意合伙，但后來有帶朋友去二樓“百家樂”賭場賭博，2014年4月份“百家樂”賭場停止營業(yè)。其間，趙某負責管賬，王某甲負責看場，陳某負責現(xiàn)場記賬，王某負責發(fā)牌。
9、被告人吳某的供述及辨認筆某證明2013年7、8月份，其與余某到蓮花會所一樓大廳內以“德州撲克”的方式賭博，后其入股蓮花會所，當時該賭場股東有其、黃某和余某等人。2013年9月份，賭場因賬目不清問題停止，散伙后余某算其占有5%的股份。后余某將該會所二樓裝修成可以賭“百家樂”的大房間及打麻將的房間，2014年2月，其與蔣某、余某共同經(jīng)營蓮花會所內賭場，其中蔣某占20%股份，其占20%股份，余某占60%股份，以“百家樂”及打麻將的方式召集人員賭博，劉某帶朋友到賭場參賭。陳某、王某負責發(fā)牌和管理籌碼，王某甲負責管賬、收賬和看場。
10、被告人王某的供述及辨認筆某證明2013年9月，其在上善會所負責泡茶及打掃衛(wèi)生，平時有客人在該會所一樓以“德州撲克”的方式賭博，后余某和陳某把“德州撲克”的賭博規(guī)則告訴其叫其學習發(fā)牌，后其去一樓賭桌負責發(fā)牌，余某和黃某負責管理賭場，陳某負責管理荷官和籌碼，王某甲負責討賬，從賭客的籌碼中抽取費用牟利。2014年3月份，其離開上善會所到火螞蟻酒吧上班。
11、客人上下數(shù)總匯表，證明上善會所召集人員進行賭博的情況。
12、排班表，證明被告人王某在賭場做荷官的事實。
13、銀行卡交易記錄，證明趙某的銀行卡自2013年至2014年7月份有向余某、蔣某、吳某等人轉款的情況。
14、現(xiàn)場照片，反映“上善會所”位于廈門市思明區(qū)嘉蓮里57-58號及現(xiàn)場情況。
15、公安機關出具的到案經(jīng)過，證實2014年9月5日，被告人黃某在思明區(qū)西堤別墅101-702室被抓獲，被告人吳某在廈門市湖里區(qū)后埔北二里163號2208室被抓獲，被告人康某在思明區(qū)禾祥西二路41號華僑海景城203室被抓獲，被告人劉某在思明區(qū)嘉禾路301-31B寶龍中心被抓獲，被告人王某在思明區(qū)嘉禾路東方明珠221號401室被抓獲。
16、戶籍信息、強制措施的法律文書等證據(jù)，分別證明被告人的自然情況及因本案被采取強制措施的種類和時間。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某以營利為目的，開設賭場，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某基于共同的犯罪故意，共同實施犯罪行為，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黃某、吳某、康某系股東并負責組織、管理，起主要作用，系主犯；被告人劉某介紹賭客、被告人王某受雇請，幫助發(fā)牌，作用較小，系從犯，依法應當從輕處罰；被告人黃某、吳某、康某、劉某、王某到案后能如實供述自己的罪行，并具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰；綜上，本院決定對五被告人均酌情從輕懲處，并對被告人吳某、康某、劉某、王某適用緩刑。辯護人的相關量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人黃某犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止；罰金應于判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內繳納。）
二、被告人吳某犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金應于判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內繳納。）
三、被告人康某犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金應于判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內繳納。）
四、被告人劉某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金應于判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內繳納。）
五、被告人王某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金應于判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長董琪璞
人民陪審員何應漢
人民陪審員鄧艷妹
裁判日期
二〇一五年六月二日
書記員
代書記員蔡春娟
