審理法院： 廣州市花都區(qū)人民法院
案 號： （2015）穗花法刑初字第1074號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-11-10
審理經過
廣州市花都區(qū)人民檢察院以穗花檢公刑訴[2015]1086號起訴書指控被告人周玉龍、吳航輝、鄧承初、黃湘維、崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、湯少全、莫震南、楊玉佳、周外文、姚志福、陳勇、陳偉、唐興剛、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、彭偉康、高冬成犯開設賭場罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。廣州市花都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員潘一菲出庭支持公訴。被告人周玉龍、吳航輝、鄧承初、黃湘維、崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、湯少全、莫震南、楊玉佳、周外文、姚志福、陳勇、陳偉、唐興剛、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、彭偉康、高冬成及辯護人夏朝暉、黃凱歡、馬環(huán)開均到庭參加了訴訟。經公訴機關建議，本院決定延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
廣州市花都區(qū)人民檢察院指控：2014年10月份開始，同案人“彭石軍”、“阿亮”、“阿標”、鄧光明4人（均另案處理）在廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn)兩龍村3隊40號一民房內開設賭場，每次聚集數(shù)十人以撲克牌玩“三公大吃小”方式賭博，賭資每盤從幾百元至幾千元不等，并有償雇請十余名工作人員維持賭場運作，其中被告人黃湘維、鄧承初二人在賭場內發(fā)牌、“抽水”，被告人鄧向德、湯少全、莫震南、楊玉佳、周外文在賭場內維持賭場秩序，被告人姚志福統(tǒng)計“水錢”，被告人劉廣能開車接送賭客，被告人陳志洪在賭場外看風，被告人崔鵬輝打牌暖場。被告人唐興剛、彭偉康、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、陳勇、陳偉、高冬成、周外文、吳航輝等人在該賭場內出借現(xiàn)金給參賭人員進行賭博，每借出1000元就從“水錢”里抽取50元牟利。被告人吳航輝為賭場提供場地，并從中牟利。被告人周玉龍于2015年1月份在賭場內入股并參與賭場分紅。
2015年1月18日晚，公安機關查獲該賭博場，當場抓獲上述22名被告人及其他18名參賭人員。
公訴機關認為各被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，構成開設賭場罪；公訴機關并提出如下量刑建議：1.各被告均當庭自愿認罪；2.被告人崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、湯少全、莫震南、姚志福、楊玉佳、周外文、唐興剛、彭偉康、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、陳勇、陳偉、高冬成在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰；3.被告人湯少全曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯罪，是累犯，應當從重處罰；4.被告人黃湘維、陳偉具有前科劣跡，可酌情從重處罰。綜上，建議對被告人周玉龍、鄧承初、黃湘維、吳航輝分別判處二年以下有期徒刑，并處罰金；對被告人崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、湯少全、莫震南、姚志福、楊玉佳、周外文、唐興剛、彭偉康、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、陳勇、陳偉、高冬成判處一年六個月以下有期徒刑，并處罰金。提請本院依法判處。
各被告人對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，當庭自愿認罪，均請求對其從輕處罰。
一審答辯情況
被告人周玉龍的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人周玉龍是在涉案賭場參與賭博，輸了錢之后在同案人的利誘之下參與了入股了本案的賭場；2.其所起的作用與在逃的同案人是有所區(qū)別的；3.被告人周玉龍是初犯；4.被告人周玉龍是家庭經濟的主要來源，其家里現(xiàn)在的經濟狀況非常的困難；5.被告人周玉龍身體不好，希望法庭能夠對被告人判處緩刑。
被告人劉廣能的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人劉廣能在本案中屬于從犯，其只是被雇傭開車接送賭客，并沒有參與賭場的實質性工作；2.劉廣能對賭場的經營情況不清楚，也沒有參與賭場的分紅；3.被告人劉廣能在案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，在歸案后如實交代自己及其同案的犯罪事實，當庭也認罪伏法；4.被告人劉廣能沒有任何的犯罪前科，是初犯；5.被告人劉廣能的文化水平低，法律意識淡薄，其家庭經濟也困難。綜上，建議對被告人劉廣能判處九個月以下的有期徒刑，并適用緩刑。
被告人鄧向德的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人鄧向德在本案中只是負責賭場的秩序，不負責賭場的運作，也不負責賭場人員的組織，也沒有使用暴力造成其他人員的傷害，其社會危害性較?。?.被告人鄧向德在歸案后如實供述，當庭認罪、悔罪；3.被告人鄧向德在賭場維持秩序不到一個月時間，自己也沒有獲得分紅；4.被告人鄧向德的法律意識淡薄，對自己的行為認識不夠參與了本案的犯罪事實；5.被告人鄧向德是從犯。綜上，請求對被告人鄧向德判處九個月以下的有期徒刑，并適用緩刑。
本院查明
經審理查明：廣州市花都區(qū)人民檢察院指控被告人周玉龍、吳航輝、鄧承初、黃湘維、崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、湯少全、莫震南、楊玉佳、周外文、姚志福、陳勇、陳偉、唐興剛、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、彭偉康、高冬成犯開設賭場罪的事實清楚，有經公訴機關提交并經法庭質證、認證的抓獲經過、檢查筆錄、扣押材料，公安機關對參賭人員的行政處罰決定書，證人劉某、鐘某、吳某1、雷某1、吳某2、羅某、張某1、鄧某1、彭某1、彭某2、陳某、周某1、雷某2、周某2、張某2、張某3的證言，證人鐘某、吳某1、羅某、張某1、鄧某1、彭某2、周某1對被告人黃湘維的辨認筆錄，證人羅某、張某3、周某2對被告人吳航輝、鄧承初的辨認筆錄，證人羅某對被告人莫震南、陳勇、高冬成、唐興剛、周外文的辨認筆錄，證人彭某2對被告人鄧向德、吳青龍的辨認筆錄，證人張某3對被告人陳志洪、唐興剛、吳青龍、周玉龍的辨認筆錄，證人俞某對被告人黃湘維、姚志福、吳青龍的辨認筆錄，被告人姚志福對吳航輝、黃湘維、鄧承初、莫震南、湯少全、楊玉佳、鄧向德、周外文、陳勇、高冬成、彭偉康、周瑩陽、鄒福珍、唐興剛、吳青龍、陳偉、鄺建紅的辨認筆錄及其對現(xiàn)場照片的指認，被告人莫震南對被告人黃湘維、鄧承初、姚志福、湯少全、楊玉佳、鄧向德、周外文、陳勇、高冬成、彭偉康、鄒福珍、唐興剛、吳青龍、陳偉、劉廣能、周玉龍的辨認筆錄，被告人黃湘維對被告人吳航輝、姚志福、莫震南、湯少全、鄧向德、周外文、楊玉佳、陳勇、高冬成、唐興剛、吳青龍、陳偉、周玉龍、鄧承初、陳志洪的辨認筆錄，被告人鄧承初對被告人黃湘維、湯少全、高冬成、陳勇、陳偉的辨認筆錄，被告人鄺建紅對被告人鄧承初的辨認筆錄及對被扣賭資、現(xiàn)場照片的指認，被告人莫震南、彭偉康、鄺建紅、鄧承初、吳航輝、唐興剛、吳青龍、楊玉佳、崔鵬輝、陳偉、陳志洪、高冬成、湯少全對被扣賭資、現(xiàn)場照片的指認，被告人周外文對被告人吳航輝、黃湘維、鄧承初、姚志福、莫震南、湯少全、鄧向德、楊玉佳、鄺建紅、陳偉、吳青龍、唐興剛、鄒福珍、周瑩陽、高冬成、陳勇、周玉龍、崔鵬輝、陳志洪的辨認筆錄及對現(xiàn)場照片的指認，被告人吳航輝對黃湘維、鄧承初、姚志福、莫震南、鄧向德、周玉龍、崔鵬輝、陳志洪、劉廣能、陳偉、吳青龍、高冬成、陳勇、周外文的辨認筆錄，被告人唐興剛對被告人黃湘維、鄧承初、姚志福、莫震南、湯少全、鄧向德、周玉龍、高冬成、鄒福珍、陳偉、陳勇、陳志洪的辨認筆錄，被告人楊玉佳對被告人姚志福、莫震南、湯少全、陳志洪、鄺建紅、陳偉、周外文、周瑩陽、彭偉康、高冬成、陳勇、莫震南、鄧向德、吳航輝的辨認筆錄，被告人崔鵬輝對被告人黃湘維的辨認筆錄，被告人周瑩陽對被告人陳志洪的辨認筆錄及對現(xiàn)場照片的指認，被告人鄧向德對被告人黃湘維、姚志福、楊玉佳、周外文、陳志洪的辨認筆錄，被告人周玉龍對被告人黃湘維、姚志福、吳青龍、唐興剛的辨認筆錄及對現(xiàn)場照片的指認，被告人陳志洪對被告人黃湘維、鄧承初、湯少全、鄧向德、莫震南、楊玉佳、陳勇、高冬成、唐興剛、周外文、陳偉、劉廣能的辨認筆錄，被告人高冬成對被告人黃湘維的辨認筆錄，被告人陳勇對被告人鄧承初、黃湘維、吳青龍的辨認筆錄及對被扣押賭資的指認，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2012）穗花法刑初字第1140號、1097號刑事判決書，湖南省衡陽市珠暉區(qū)人民法院（2006）珠刑初字第69號刑事判決書，江西省吉安市青原區(qū)人民法院（2011）青刑初字第50號刑事判決書，各被告人戶籍及供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人周玉龍、吳航輝、鄧承初、黃湘維、崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、湯少全、莫震南、楊玉佳、周外文、姚志福、陳勇、陳偉、唐興剛、鄺建紅、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、彭偉康、高冬成無視國家法律，為牟取非法利益，結伙共同開設賭場，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。
各被告人的行為，依法應當對其適用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金”的量刑幅度予以處罰。本案查明的量刑情節(jié)包括：1.在共同犯罪中，被告人周玉龍、吳航輝、鄧承初、黃湘維起主要作用，是主犯，依法應按照參與的全部犯罪進行處罰；其余被告人在犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，依法可從輕或減輕處罰；2.被告人湯少全曾因犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內重新犯罪，是累犯，依法應從重處罰；3.被告人黃湘維、陳偉具有前科劣跡，可酌情從重處罰；4.被告人周玉龍、吳航輝、鄧承初、黃湘維、崔鵬輝、劉廣能、陳志洪、鄧向德、莫震南、楊玉佳、周外文、姚志福、陳勇、陳偉、唐興剛、周瑩陽、吳青龍、鄒福珍、彭偉康、高冬成歸案后如實供述，依法可以從輕處罰；5.被告人湯少全、吳青龍能當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。本院結合上述法定刑幅度、法定量刑情節(jié)及酌定量刑情節(jié)，并結合各被告人歸案后的表現(xiàn)及悔罪態(tài)度等具體情節(jié)，決定對各被告人予以相應的懲處。公訴機關提出的上述量刑事實和量刑情節(jié)，本院予以采納。各被告人及辯護人提出與上述相同的意見，本院予以采納；但各辯護人提出的量刑幅度及適用緩刑的意見與本案開設賭場的規(guī)模、社會危害性等具體情節(jié)不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人周玉龍犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止），并處罰金五千元。
二、被告人吳航輝犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止），并處罰金五千元。
三、被告人黃湘維犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止），并處罰金四千元。
四、被告人鄧承初犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年2月17日止），并處罰金四千元。
五、被告人湯少全犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年2月17日止），并處罰金四千元。
六、被告人陳偉犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止），并處罰金四千元。
七、被告人崔鵬輝犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
八、被告人劉廣能犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
九、被告人陳志洪犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十、被告人鄧向德犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十一、被告人莫震南犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十二、被告人楊玉佳犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十三、被告人周外文犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十四、被告人姚志福犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十五、被告人陳勇犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十六、被告人唐興剛犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十七、被告人鄺建紅犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十八、被告人周瑩陽犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
十九、被告人吳青龍犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
二十、被告人鄒福珍犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
二十一、被告人彭偉康犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
二十二、被告人高冬成犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止），并處罰金三千元。
二十三、扣押在案的賭資以及作案工具撲克牌均予以沒收（由公安機關執(zhí)行）。
上述罰金自本判決發(fā)生法律效力之次日起一個月內繳納。期滿不繳納的，強制繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李礦
審判員姜敏
人民陪審員謝滿輝
裁判日期
二〇一五年十一月十日
書記員
書記員江靜敏
