郭某刑事一審刑事判決書(shū)
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初43號(hào)
2024年03月22日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）28號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年11月11日上午9時(shí)許，被告人郭某來(lái)到淮北市烈山區(qū)××樓××街郵儲(chǔ)銀行東北角，發(fā)現(xiàn)被害人任東俠停靠在路邊的藍(lán)色淮河牌電瓶三輪車(chē)鑰匙未拔，遂將該車(chē)盜走。2023年11月24日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，被盜三輪電瓶車(chē)價(jià)格為1435元。
公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人郭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人郭某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人郭某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年11月28日，被告人郭某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。同年11月30日，公安機(jī)關(guān)將被盜電瓶三輪車(chē)追回并發(fā)還被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某曾因盜竊受過(guò)刑事處罰，又以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值計(jì)1435元，達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的50%以上，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。郭某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。郭某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人郭某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月28日起至2024年5月27日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二四年三月二十二日
書(shū)記員孫浩
