林某1刑事一審刑事判決書
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2024）皖0811刑初51號
2024年04月02日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴[2024]35號起訴書指控被告人林某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月25日受理后，適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官歐陽婧、檢察官助理方旭出庭支持公訴，被告人林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，1、2023年7月1日22時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市宜秀區(qū)中鐵十六局安慶××路專供線建設(shè)工地項目部,盜走11根不同規(guī)格臺車支撐絲桿。后被告人林某1將上述絲桿以232元的價格銷贓至安慶市宜秀區(qū)集賢北路師武廢品回收站。經(jīng)安慶市價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜絲桿共計價值人民幣4363.69元。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)將絲桿追回并發(fā)還被害人。
2、2023年7月3日23時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市宜秀區(qū)中鐵十六局安慶××路專供線建設(shè)工地項目部,盜取12根不同規(guī)格臺車支撐絲桿準(zhǔn)備離開時,被工人劉某抓獲。經(jīng)安慶市價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜絲桿共計價值人民幣4148.31元。
3、2023年11月18日22時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市宜秀區(qū)中鐵十六局安慶××路專供線建設(shè)工地,盜取14根鋼管準(zhǔn)備離開時,被工地負(fù)責(zé)人何某1抓獲（被盜鋼管因無標(biāo)的物具體長度及原購時間等不詳,無法估價）。
4、2023年12月29日23時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市經(jīng)開區(qū)××路安慶信發(fā)機(jī)動車輛檢測有限公司附近,盜走被害人陳某1停放在路邊的一輛雅迪牌電瓶車（被盜電瓶車因無相關(guān)憑證,無法估價）。
5、2023年12月30日20時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市經(jīng)開區(qū)××市場機(jī)動車登記服務(wù)站門口,盜走被害人潘某停放在路邊的一輛本田牌摩托車。經(jīng)安慶市價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜摩托車價值人民幣3320元。
6、2024年1月2日23時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市經(jīng)開區(qū)安徽佳樂建設(shè)機(jī)械有限公司附近,盜走被害人李某停放在圍墻邊的一輛臺鈴牌電瓶車（被盜電瓶車因無相關(guān)憑證,無法估價）。
7、2024年1月20日21時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市經(jīng)開區(qū)安徽佳樂建設(shè)機(jī)械有限公司附近,盜走被害人何某2停放在圍墻邊的一輛雅迪牌電瓶車（被盜電瓶車因無相關(guān)憑證,無法估價）。
8、2024年1月22日22時許,被告人林某1駕駛電動三輪車來到安慶市經(jīng)開區(qū)××路晨晨理發(fā)店門口,盜走被害人陳某2停放在非機(jī)動車道上的一輛立馬牌電瓶車（被盜電瓶車因無相關(guān)憑證,無法估價）。
公訴機(jī)關(guān)提交了歸案經(jīng)過、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、價格認(rèn)定結(jié)論書等書證，辨認(rèn)筆錄及照片，證人劉某、胡某、阮某等證言，被害人周某、何某1、潘某等陳述，被告人林某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某1以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物共計價值人民幣7683.69元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人林某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣一萬元。提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定,予以判處。
被告人林某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人林某1將盜竊的四輛電瓶車以及一輛摩托車拆解后銷贓得款共計1100元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人林某1處查扣現(xiàn)金232元，被告人家屬代為退賠被害人陳某2經(jīng)濟(jì)損失1800元并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林某1以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物共計價值人民幣7683.69元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。其中兩次已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予從輕處罰；被告人林某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；賠償部分被害人并取得諒解，酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月6日起至2024年12月28日止；罰金于本判決確定之日起三日內(nèi)繳納。）
二、被告人林某1尚未退繳的違法所得人民幣一千一百元，繼續(xù)追繳，分別發(fā)還被害人陳某1、李某、何某2；責(zé)令被告人林某1退賠被害人潘某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三千三百二十元。
三、查扣在案的贓款二百三十二元，予以沒收，由暫扣機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員何燕
二〇二四年四月二日
書記員儲冰晶
