徐某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初59號
2024年04月08日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）52號起訴書指控被告人徐某林犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月29日受理后，適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年4月8日公開開庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派院檢察員李鑫出庭支持公訴，被告人徐某林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年10月14日18時許，被告人徐某1和被害人徐某進及朋友章某清、凌某明共四人在繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)某某飯店吃飯飲酒。在酒后聊天的過程中，徐某1和徐某進因瑣事發(fā)生口角爭執(zhí)。后雙方被章某清、凌某明二人及時制止。被害人徐某進被章某清拉到飯店門外的人行橫道上,后徐某1拿著隨身攜帶的玻璃茶杯走出飯店，聽到徐某進還在辱罵自己，于是沖到徐某進身邊并用手中的玻璃杯朝徐某進的頭部面部方向砸去，將徐某進的頭部、面部砸流血，玻璃杯被砸碎灑落一地，后徐某1用腳將徐某進踹摔倒在地。徐某進反抗過程中與徐某1摟抱在一起揪打，后二人被旁人拉開。經(jīng)蕪湖市繁昌區(qū)某某司法鑒定中心對徐某進的人體損傷程度鑒定。徐某進鼻骨粉碎性骨折損傷程度評定為輕傷二級，徐某進的頭面部遺留瘢痕長度累計達13ｃｍ損傷程度評定為輕傷一級。
2024年1月24日，被告人徐某1經(jīng)辦案民警書面?zhèn)鲉镜桨浮?024年2月2日,徐某1賠償被害人損失11萬元并獲得被害人諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息、到案經(jīng)過、前科劣跡查詢情況、諒解書及收條等書證，證人章某清、凌某明的證言，被害人徐某進的陳述，被告人徐某1的供述與辯解，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，檢查筆錄，監(jiān)控視頻資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某1故意傷害他人身體致人輕傷一級,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定。犯罪事實清楚。證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。因其具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰;其自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。對被告人徐某1的量刑建議為有期徒刑八個月，可適用緩刑。
被告人徐某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，根據(jù)鑒定文書，被害人徐某進的人體損傷程度評定為輕傷一級。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某1故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于其具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰；考慮本案系口角糾紛引發(fā)，且被告人徐某1已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，對其酌情予以從輕處罰。為維護公民人身安全不受侵害，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員崔月梅
二〇二四年四月八日
書記員趙玉宏
