李某、鄭某某詐騙罪二審裁定書(shū)
安徽省淮北市中級(jí)人民法院
（2024）皖06刑終42號(hào)
2024年04月09日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭某某、李某犯詐騙罪一案，于2024年1月30日作出（2024）皖0603刑初18號(hào)刑事判決。李某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2024年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮北市人民檢察院檢察員徐欽玉、董堯出庭履行職務(wù)，上訴人李某及其辯護(hù)人李剛、原審被告人鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院認(rèn)定：2021年至2022年期間，被告人鄭某某、李某分別向?qū)O某2（另案處理）購(gòu)買假冒化妝品，將化妝品通過(guò)被害單位安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司高額保價(jià)后郵寄，在收取包裹后對(duì)郵寄物品進(jìn)行損壞，或者郵寄原本已損壞的化妝品，之后將孫某2提供的虛假購(gòu)物單據(jù)提供給安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司進(jìn)行索賠。鄭某某向李某傳授上述方法，李某利用鄭某某的微信、支付寶賬號(hào)聯(lián)系孫某2購(gòu)買假冒化妝品并通過(guò)上述方式實(shí)施詐騙。鄭某某通過(guò)上述方式單獨(dú)或伙同李某詐騙安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司賠償金45428元，其中，李某參與騙取順豐快遞公司賠償金20218元。案發(fā)后，鄭某某于2022年12月21日退賠安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司25030元；李某分別于2022年12月21日、2023年1月2日退賠安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司15218元、5000元，共計(jì)20218元。2023年1月4日，安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司出具諒解書(shū)對(duì)被告人鄭某某、李某的行為表示諒解。
另查明，2022年12月10日，淮北市公安局相山分局扣押被告人鄭某某手機(jī)一部。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、前科情況核實(shí)證明、退賠賬單、支付寶賬單、諒解書(shū)等相關(guān)書(shū)證，提取筆錄，證人劉某、覃某、孫某2等人證言，被害人孫某1的陳述，被告人鄭某某、李某的供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人鄭某某、李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。二被告人在共同犯罪中積極實(shí)施犯罪行為，起主要作用，均系主犯；二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害單位的損失，取得了被害單位的諒解，依法予以從輕處罰。扣押的作案工具依法應(yīng)予以沒(méi)收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人鄭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；二、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；三、扣押的作案工具手機(jī)一部予以沒(méi)收。
李某上訴主要提出：其剛大學(xué)畢業(yè)參加工作，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，事后主動(dòng)投案自首，全額退贓，獲得被害單位諒解，犯罪情節(jié)輕微，希望法院能對(duì)其判處緩刑。
其辯護(hù)人提出基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
出庭檢察員認(rèn)為：本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，訴訟程序合法。鄭某某、李某以非法占有為目的，虛構(gòu)需要高額報(bào)價(jià)后郵寄貴重化妝品的事實(shí)，隱瞞所郵寄化妝品均系假冒、價(jià)格低、且已損壞或被二人故意損壞的真相，多次騙取安徽順豐速運(yùn)有限公司的保價(jià)賠償，鄭某某騙取45248元、李某參與騙取其中20218元，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。鄭某某、李某作案時(shí)系剛大學(xué)畢業(yè)，因一時(shí)貪念誤入歧途，詐騙行為未造成嚴(yán)重后果，主觀惡性小，犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后積極配合公安機(jī)關(guān)偵查、如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)、全部退贓退賠、取得被害人諒解，悔罪表現(xiàn)明顯；二人系初犯、偶犯，無(wú)違法犯罪前科，學(xué)校、社會(huì)未見(jiàn)不良表現(xiàn)，無(wú)再犯風(fēng)險(xiǎn)；最后，二人被判處三年以下有期徒刑，且通過(guò)社區(qū)矯正評(píng)估，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，符合緩刑的適用條件。上訴人李某的上訴理由成立，鄭某某雖未上訴，但同樣符合緩刑的適用條件。
在本案共同犯罪中，鄭某某、李某相互配合，共同實(shí)施詐騙行為，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；原判根據(jù)本案犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，另考慮二人在本案共同犯罪中的地位和作用，以詐騙罪判處二人有期徒刑二年三月、一年二月、并處罰金人民幣四萬(wàn)元、二萬(wàn)元，適用法律正確、量刑適當(dāng)，但符合緩刑的適用條件。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，但是可以適用緩刑，建議法院對(duì)鄭某某、李某宣告緩刑。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年至2022年期間，上訴人李某1、原審被告人鄭某2分別向?qū)O某2（另案處理）購(gòu)買假冒化妝品，將化妝品通過(guò)被害單位安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司高額保價(jià)后郵寄，在收取包裹后對(duì)郵寄物品進(jìn)行損壞，或者郵寄原本已損壞的化妝品，之后將孫某2提供的虛假購(gòu)物單據(jù)提供給安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司進(jìn)行索賠。鄭某2向李某1傳授上述方法，李某1利用鄭某2的微信、支付寶賬號(hào)聯(lián)系孫某2購(gòu)買假冒化妝品并通過(guò)上述方式實(shí)施詐騙。鄭某2通過(guò)上述方式單獨(dú)或伙同李某1詐騙安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司賠償金45248元，其中，李某1參與騙取順豐快遞公司賠償金20218元。案發(fā)后，鄭某2退賠安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司25030元；李某1退賠安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司20218元。2023年1月4日，安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司出具諒解書(shū)對(duì)被告人鄭某2、李某1的行為表示諒解。2022年12月10日，淮北市公安局相山分局扣押被告人鄭某2手機(jī)一部。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法、有效，二審期間，上訴人及其辯護(hù)人均未提交新的證據(jù)，對(duì)原判認(rèn)定的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人李某1、原審被告人鄭某2以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。李某1、鄭某2在共同犯罪中積極實(shí)施犯罪行為，起主要作用，均系主犯；二人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害單位的損失，取得了被害單位的諒解，依法予以從輕處罰。扣押的作案工具依法應(yīng)予以沒(méi)收。李某1、鄭某2通過(guò)對(duì)假冒的高價(jià)化妝品保價(jià)，多次騙取安徽順豐速運(yùn)有限公司合肥分公司賠償金，情節(jié)惡劣，原判對(duì)二人的量刑適當(dāng)，上訴人李某1及其辯護(hù)人提出應(yīng)對(duì)李某1宣告緩刑的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)、出庭檢察員與此一致的檢察意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)陳雷雨
審判員朱磊
審判員范向陽(yáng)
二〇二四年四月九日
法官助理劉姿媛
書(shū)記員倪娜娜
