汪某、湯某等刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初54號
2024年04月10日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕43號起訴書指控被告人汪某、湯某某、戴某某、錢某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2024年3月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2024年4月10日公開開庭進行了審理。樅陽縣人民檢察院指派檢察員汪事成出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人朱祥，被告人湯某某及其辯護人李春景、胡凡，被告人戴某某，被告人錢某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：1.2023年10月26日,被告人汪某、湯某某與被告人戴某某商量,將零星收購的非標鵝絨打上“90新標成品純白鵝絨”標志,以次充好,以每袋（20公斤）10000元人民幣（以下幣種均為人民幣）的價格對外銷售,并約定利潤均分。汪某、湯某某將6袋貼有“90新標成品純白鵝絨”的非標鵝絨運至樅陽縣,再由戴某某聯(lián)系被告人錢某某找買家,戴某某、錢某某在明知銷售的鵝絨系非標鵝絨的情況下,仍然冒充“90新標成品純白鵝絨”并加價（每袋11000元）銷售給被害人吳某（吳某已對外銷售）。其中,汪某、湯某某收取銷售款60000元,汪某、湯某某、戴某某每人獲利5000元。戴某某、錢某某又私下分成加價部分利潤,每人分得3000元,后戴某某支付給錢某某1000元介紹費。
2.2023年10月28日,被告人汪某、湯某某再次與被告人戴某某以同樣方式,將7袋非標鵝絨打上“90新標成品純白鵝絨”標志,運至樅陽縣,戴某某與被告人錢某某在明知7袋鵝絨系非標鵝絨的情況下,再次冒充“90新標成品純白鵝絨”并加價（每袋12000元）銷售給被害人陳某。其中,汪某、湯某某收取銷售款70000元,汪某、湯某某、戴某某每人獲利5800元。戴某某、錢某某又私下分成加價部分（陳某實際支付13500元）利潤,戴某某分得5000元,錢某某分得8500元,后戴某某支付給錢某某800元介紹費。
2023年11月6日,樅陽縣市場監(jiān)督管理局委托杭州杭美質量技術服務有限公司對被告人汪某、湯某某、戴某某、錢某某銷售給被害人陳某的7袋鵝絨進行檢測鑒定,結論為鴨絨100%,鵝絨0.0%,判定為不合格產(chǎn)品。2024年1月17日,樅陽縣公安局重新委托安徽省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院進行檢測鑒定,結論為鵝絨含量為0%。
2023年12月14日和19日,被告人錢某某、戴某某先后經(jīng)電話通知主動到案,二人到案后如實供述犯罪事實。2023年12月25日,被告人汪某、湯某某被抓獲歸案,到案后如實供述犯罪事實。案發(fā)后,汪某、湯家已退還被害人陳某7萬元貨款,并各賠償陳某1萬元,陳某對二人行為表示諒解。戴某某已退出違法所得5800元,錢某某已退出全部違法所得。
為證實上述指控，公訴機關當庭出示了受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候審決定書，檢查汪某、湯某某、戴某某、錢某某手機筆錄及相關微信截圖、交易明細，陳某微信聊天記錄及轉賬截圖，疏某某在廬江縣羅河派出所拍攝的汪某、湯某某照片（Ａ4紙打?。?，辨認筆錄及被辨認人照片、身份情況說明，扣押決定書、扣押清單，吳某辨認陳某所購“90新標成品純白鵝絨”與自己所購“90新標成品純白鵝絨”屬同一產(chǎn)品的筆錄，羽絨羽毛國家標準，提?。悠罚┕P錄，安徽省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院檢驗報告、鑒定意見通知書，樅陽縣市場監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書、現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場檢查貨物照片、杭州杭美質量技術服務有限公司檢測報告，歸案經(jīng)過、羈押證明，戶籍證明、有無違法犯罪記錄證明、違法犯罪記錄查詢證明，浙江省嘉善縣人民法院（2009）嘉善刑初字第116號刑事判決書、罪犯檔案資料，退款協(xié)議書、退賠款支付記錄、諒解書，樅陽縣公安局森林警察大隊出具的情況說明，被害人吳某、陳某的陳述，證人疏某某、張某的證言，被告人汪某、湯某某、戴某某、錢某某的供述與辯解，認罪認罰從寬處理告知書、承諾書、情況記錄表等證據(jù)。
公訴機關認為：被告人汪某、湯某某、戴某某、錢某某為獲取非法利益,銷售偽劣產(chǎn)品,銷售金額在五萬元以上,應當以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責任。汪某、湯家南在共同犯罪中起主要作用,系主犯；戴某某、錢某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應當從輕或減輕處罰。汪某、湯某某被抓獲歸案后如實供述犯罪事實,屬坦白,可以從輕處罰；戴某某、錢某某經(jīng)電話通知主動到案后如實供述犯罪事實,屬自首,可以從輕或減輕處罰。汪某、湯某某、戴某某、錢某某自愿認罪認罰,可以從寬處理。建議判處汪某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；建議判處湯某某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；建議判處戴某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；建議判處錢某某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元。
被告人汪某、湯某某、戴某某、錢某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人汪某的辯護人、被告人湯某某的辯護人對指控事實、罪名不持異議，提出的辯護意見一致，即汪某、湯某某具備坦白、自愿認罪認罰、主動退賠被害人損失并取得諒解、預繳財產(chǎn)刑保證金等情節(jié)，具有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，依法可以從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
本案審理期間，被告人汪某、湯某某各退出違法所得5000元，并各預繳財產(chǎn)刑保證金7.5萬元；被告人戴某某退出違法所得人民幣11200元，并預繳財產(chǎn)刑保證金7.5萬元；被告人錢某某預繳財產(chǎn)刑保證金7.5萬元。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某、湯某某、戴某某、錢某某以牟利為目的，在銷售產(chǎn)品中以假充真，銷售金額在五萬元以上，均構成銷售偽劣產(chǎn)品罪，且系共同犯罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某、湯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；戴某某、錢某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。汪某、湯某某具備坦白情節(jié)，戴某某、錢某某具備自首情節(jié)，四人均自愿認罪認罰，且積極退贓退賠，其中汪某、湯某某取得被害人陳某的諒解，可以分別情況相應予以從輕處罰。戴某某具有犯罪前科，應酌情從重處罰。綜合衡量汪某、湯某某、戴某某、錢某某具備的量刑情節(jié)并根據(jù)本案具體情況，對四人均可以適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。汪某、湯某某的辯護人所提辯護意見符合法律規(guī)定，亦予以采納。據(jù)此，對汪某、湯某某依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定；對戴某某、錢某某依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人汪某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納七萬五千元，余款限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人湯某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納七萬五千元，余款限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人戴某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納七萬五千元，余款限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人錢某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納七萬五千元，余款限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人汪某退至本院的違法所得人民幣五千元，被告人湯某某退至本院的違法所得人民幣五千元，被告人戴某某退至樅陽縣公安局的違法所得人民幣五千八百元、退至本院的違法所得人民幣一萬一千二百元，均予以沒收，上繳國庫；
六、被告人錢某某退至樅陽縣公安局的人民幣一萬三千五百元，對其中違法所得人民幣一萬三千三百元予以沒收，上繳國庫，余款二百元由樅陽縣公安局予以返還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
人民陪審員金曉林
人民陪審員唐春蓮
二〇二四年四月十日
法官助理李金娟
書記員呂瑩瑩
