孫某刑事一審刑事判決書(shū)
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初275號(hào)
2024年04月10日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）153號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐濤、孟欣出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2024年2月11日21時(shí)許，在亳州市譙城區(qū)××棟××單元××室，被告人孫某1從被害人翟某某臥室床頭抽屜內(nèi)盜走現(xiàn)金人民幣2900元。
為證實(shí)上述指控公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀，出示了被害人陳述、被告人供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄、書(shū)證等相關(guān)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1入室盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條，被告人孫某1系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。孫某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，并提出被告人孫某1判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人孫某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人孫某1已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。孫某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；鑒于被告人孫某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)；已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人孫某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2024年2月12日起至2024年8月11日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員閆歌
二〇二四年四月十日
書(shū)記員駱艷
