尚某某詐騙罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初134號
2024年04月10日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]86號起訴書指控被告人尚某某犯詐騙罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王紅出庭支持公訴，被告人尚某某及其辯護人劉初春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年6月份,被告人尚某1通過徐某1（已判決）了解到,使用兩部手機免提外放,一部手機接通詐騙分子電話,一部手機撥打國內(nèi)被害人電話,幫助境外詐騙分子掩飾來電真實歸屬地,實現(xiàn)語音中轉(zhuǎn),從而幫助上線實施詐騙。同年7月至8月份期間,被告人尚某1前往合肥務(wù)工,在明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況下,為牟取非法利益,便向徐某1索要上線（身份待核實）聯(lián)系方式,單獨在安徽省合肥市蜀山區(qū)其租住的房子內(nèi)幫助境外詐騙分子撥打詐騙電話。被告人尚某1通過口令紅包、掃碼轉(zhuǎn)賬等方式合計非法獲利人民幣8611元。
經(jīng)核實,被告人尚某1使用其妻子徐某2名義在鳳臺激活的廣電電話卡（192××******）,于2023年8月14日14時54分幫助上線詐騙分子與被害人駱某建立通話,致使駱某被詐騙人民幣32000元。
案發(fā)后，被告人尚某1賠償被害人駱某32000元，被害人駱某對被告人尚某1表示諒解。被告人尚某1于2024年2月6日在接到鳳臺縣公安局民警電話通知后主動到鳳臺縣公安局接受訊問。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人駱某的陳述；2、證人徐某1、徐某2等人的證言；3、被告人尚某1的供述與辯解；4、通話記錄、歸案情況說明、戶籍信息等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為：被告人尚某1明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍為其提供通訊工具幫助，詐騙金額32000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人尚某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人尚某1案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人尚某1能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人尚某1判處有期徒刑一年二個月，并適用緩刑，并處罰金。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第一款之規(guī)定，對被告人尚某1予以判處。
被告人尚某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人尚某1的辯護人辯護提出，被告人尚某1在共同犯罪中系從犯，且系自首，自愿認罪認罰，能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，故建議對被告人尚某1減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人尚某1明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍為其提供通訊工具幫助，詐騙金額32000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人尚某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，自愿認罪認罰，依法予以減輕處罰。被告人尚某1能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。被告人尚某1的辯護人辯護提出，被告人尚某1在共同犯罪中系從犯，且系自首，自愿認罪認罰，能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，故建議對被告人尚某1減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人尚某1的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)及對社會的危害程度，經(jīng)社區(qū)評估，判處其緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良社會影響。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第一款，第五十二條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人尚某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
二、公安機關(guān)扣押的作案工具手機一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李曉敏
審判員龔彪
人民陪審員陳芷
二〇二四年四月十日
法官助理趙丹丹
書記員張?；?/p>
