張某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初74號
2024年04月11日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕54號起訴書指控被告人張某某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員周長春出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年1月1日晚上，被告人張某1在蚌埠市淮上區(qū)馬園街的“一味地鍋雞”飯店飲酒。當晚22時33分左右，被告人張某1醉酒后駕駛蘇Ａ5××**號奧迪牌小型轎車準備至蚌埠市禹會區(qū)××小區(qū)，當晚22時54分左右，張某1駕車沿淮上區(qū)盛華路由北向南行駛至雙墩路路口向西右轉彎時，與違法停放在雙墩路南側路邊的皖ＣＢ××**號重型半掛牽引車及牽引的鄂Ｑ××**號重型低平板半掛車發(fā)生刮碰，致兩車受損，張某1駕車逃逸。期間，張某1駕駛蘇蘇Ａ5××**小型轎車在淮上區(qū)道路上再次發(fā)生事故，致蘇蘇Ａ5××**小型轎車前部受損。次日凌晨4時20分左右，張某1駕車行駛至蚌埠市禹會區(qū)××小區(qū)內。凌晨5時左右，蚌埠市公安局交通警察支隊接到群眾報警后派民警趕到該小區(qū)內，將正在蘇蘇Ａ5××**小型轎車內睡覺的張某1查獲。交通民警對張某1進行呼氣式酒精檢測后，隨即將其帶至蚌埠市海天醫(yī)院提取血樣待檢。
2024年1月4日，經安徽天平司法鑒定所鑒定，張某1血樣中乙醇含量為96.7mg/100mL。
2024年1月29日，經安徽民正司法鑒定所鑒定，事故發(fā)生時，蘇蘇Ａ5××**小型轎車左側與皖皖ＣＢ××**重型半掛牽引車及其牽引的鄂鄂Ｑ××**重型低平板半掛車左側后部發(fā)生過接觸刮碰。
2024年2月7日，經蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊認定，張某1醉酒后駕駛機動車上道路上行駛，發(fā)生交通事故（與皖Ｃ皖ＣＢ××**型半掛牽引車及其牽引的鄂Ｑ鄂Ｑ××**型低平板半掛車發(fā)生刮碰）后駕車逃逸，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十條第一款的規(guī)定，應承擔此起道路交通事故的全部責任。
公訴機關提交了查獲經過、血樣提取登記表、駕駛人及機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證和行駛證、道路交通事故認定書、行政處罰決定書，證人梁某、張某的證言，安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗報告、安徽民正司法鑒定所鑒定意見書，現場勘驗照片、現場勘查筆錄、道路事故現場圖，監(jiān)控視頻等證據證實。
公訴機關認為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某1駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。建議判處被告人張某1拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
被告人張某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立。被告人張某1駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年四月十一日
書記員李春雨
