江某1刑事一審刑事判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初18號
2024年04月11日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]14號起訴書指控被告人江某某犯詐騙罪，于2024年3月6日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年4月3日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官胡建青出庭支持公訴，被告人江某某及黃山市徽州區(qū)法律援助中心接本院通知為江某某指派的辯護人謝海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2022年3月，被告人江某1刑滿釋放后，無固定職業(yè)及收入來源，為滿足個人消費，先后編造各種理由騙取他人錢款共計人民幣17.25萬元，并將詐騙所得錢款用于個人消費揮霍。
一、2022年5月至2023年9月，被告人江某1通過微信“附近的人”與被害人謝某1結(jié)識后，謊稱自己做苗木工程，以認識熟人能幫助謝某1父親在歙縣以10萬元的價格購買廉租房為由，多次從謝某1處騙取人民幣共計10萬元。
二、2022年8月至2023年4月，被告人江某1在休寧縣與被害人陳某結(jié)識后，謊稱自己是“江x長”，以認識熟人能幫助陳某在休寧縣以5萬元的價格購買廉租房為由，多次從陳某處騙取人民幣共計4.25萬元。
三、2022年10月至2023年9月，被告人江某1在徽州區(qū)中國黃金店與被害人方某結(jié)識后，謊稱自己做苗木工程，以生意周轉(zhuǎn)等為由多次從方某處騙取人民幣共計3萬元。
公訴機關(guān)就指控的上述事實向法庭宣讀和出示了物證、書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、人身檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人江某1以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。江某1刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機關(guān)建議判處江某1有期徒刑五至六年，并處罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人江某12022年3月21日刑滿釋放后，無固定職業(yè)及收入來源，為滿足個人消費，先后編造各種理由騙取他人錢款共計人民幣17.25萬元，并將詐騙所得錢款用于個人揮霍。
一、2022年5月至2023年9月，被告人江某1通過微信“附近的人”與被害人謝某1結(jié)識后，謊稱自己做苗木工程，以認識熟人能幫助謝某1父親謝某2在歙縣以10萬元的價格購買廉租房為由，多次從謝某1處騙取人民幣共計10萬元。
二、2022年8月至2023年4月，被告人江某1在休寧縣與被害人陳某結(jié)識后，謊稱自己是“江x長”，以認識熟人能幫助陳某在休寧縣以5萬元的價格購買廉租房為由，多次從陳某處騙取人民幣共計4.25萬元。
三、2022年10月至2023年9月，被告人江某1在徽州區(qū)中國黃金店與被害人方某結(jié)識后，謊稱自己做苗木工程，以生意周轉(zhuǎn)等為由多次從方某處騙取人民幣共計3萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1．物證江某1手機一部；2．人口信息資料、到案經(jīng)過、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、借條、刑事判決書、釋放證明書、黃山市看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表等書證；3．被害人謝某1、陳某、方某的陳述;4.被告人江某1的四次供述和辯解；5．黃山市xxx徽州分局制作的人身檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、扣押決定書（扣押清單）；6．電子數(shù)據(jù)光盤二張。
上述證據(jù)，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證明標準確實、充分，足以認定。
一審法院認為
關(guān)于江某1出具借條的行為能否被認定為詐騙，本院綜合評判如下：
詐騙是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相騙取他人財物的行為。本案中，被告人江某1假冒身份和家庭背景，騙取受害人信任，并以經(jīng)營苗木生意、能夠幫助獲取廉租房等虛假事實多次騙取他人錢款，騙得的錢款沒有用于為請托人辦理具體請托事項以及所謂的生意上的資金周轉(zhuǎn)，而是用于個人揮霍。事后，被害人要求江某1出具借條或者在擬好的借條上簽字認可的行為，也是維護自身權(quán)益一種方法，但因不具有借款合意，不構(gòu)成借貸法律關(guān)系，不能改變江某1已完成的詐騙犯罪事實。且江某1沒有經(jīng)濟來源，其表示短期內(nèi)能歸還借款也難以實現(xiàn)，由此更加凸顯其非法占有他人財物的目的。故，江某1出具借條的行為不能夠掩蓋或者消除詐騙犯罪事實，江某1及其辯護人的辯解和辯護意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認為：被告人江某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。江某1刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；江某1多次實施詐騙、多次前科犯罪，酌情從重處罰；江某1羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。江某1當(dāng)庭自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量江某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人江某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年四個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月12日起至2029年1月11日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人江某1退賠被害人謝某1經(jīng)濟損失人民幣十萬元、陳某經(jīng)濟損失人民幣四萬二千五百元、方某經(jīng)濟損失人民幣三萬元；
三、隨案移送被告人江某1所有的用于犯罪活動的黑色OPPO手機一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳新標
人民陪審員方建設(shè)
人民陪審員范小堯
二〇二四年四月十一日
書記員詹芷欣
