某某、渦陽縣人民檢察院刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑終155號
2024年04月15日
案件概述
渦陽縣人民法院審理渦陽縣人民檢察院指控原審被告人某某某犯危險駕駛罪一案，于2024年2月5日作出（2024）皖1621刑初93號刑事判決。宣判后，某某某不服，提出上訴，安徽省亳州市人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭于2024年4月11日公開開庭審理了本案，安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員賈亞靜、侯旻昊出庭履行職務(wù)，上訴人某某某及其辯護人呂雙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2023年12月9日21時55分許，被告人某某某酒后持D型機動車駕駛證駕駛無號牌機動車類正三輪普通摩托車行駛至渦陽縣渦河路紅旗電影院路段被民警查獲。經(jīng)鑒定，某某某血液中乙醇含量為216.3mg/100ml。
一審法院裁判
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、酒精呼氣檢測單、血液提取登記表、到案經(jīng)過、行政強制措施憑證等書證，鑒定意見，現(xiàn)場筆錄及照片，被告人某某某供述與辯解等證據(jù)認定上述事實。據(jù)此認為，被告人某某某在道路上醉酒駕駛無號牌機動三輪車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。某某某具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，認定被告人某某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
上訴人主張
抗訴機關(guān)渦陽縣人民檢察院提出，某某某認罪認罰后，原判采納了其院指控的罪名和量刑建議，宣判后，某某某無正當(dāng)理由和依據(jù)又上訴，系對認罪認罰的反悔，不應(yīng)再對某某某從輕處罰，建議依法改判。安徽省亳州市人民檢察院支持抗訴意見。
某某某上訴提出，其具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，原判對其量刑過重，請求改判緩刑。其辯護人提出了基本相同的辯護意見。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認定上訴人某某某犯危險駕駛罪的事實，一審法院在判決書中已列舉相關(guān)證據(jù)證明，所列證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人、辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決認定的事實和所列證據(jù)予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人某某某在道路上醉酒駕駛無號牌機動三輪車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。某某某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰，原判已考量上述情節(jié)，并予以從寬處罰，且其血液酒精含量超過200mg/100ml，屬于一般不適用緩刑的情形，故對某某某再以此為由提出適用緩刑的上訴理由及辯護人與此相同的辯護意見均不予采納。對抗訴機關(guān)所提某某某認罪認罰后無正當(dāng)理由又反悔上訴致原判量刑不當(dāng)?shù)目乖V意見，經(jīng)查，原判已綜合考量本案犯罪情節(jié)、性質(zhì)及危害后果，所作量刑并無不當(dāng)，故對此節(jié)抗訴意見及安徽省亳州市人民檢察院相同的意見均不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴、抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長趙長坤
審判員梅林
審判員耿曹力
二〇二四年四月十五日
法官助理包夏
書記員張華東
