曹某1、某某1等刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省亳州市中級(jí)人民法院
（2024）皖16刑終45號(hào)
2024年04月23日
案件概述
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人某某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人曹某1提起附帶民事訴訟一案，于2023年12月25日作出（2023）皖1622刑初748號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員賈亞靜、劉夢(mèng)雪出庭履行職務(wù)，上訴人某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。審理期間，詢(xún)問(wèn)了原審附帶民事訴訟原告人，聽(tīng)取了訴訟代理人意見(jiàn)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年7月19日15時(shí)許，在蒙城縣××鎮(zhèn)××村××莊某某家附近，被告人某某與鄰居曹某1因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和廝打，某某將曹某1毆打致傷。后經(jīng)鑒定，曹某1的損傷評(píng)定程度為輕傷（二級(jí)）。
另查明：2023年8月18日，民警在蒙城縣中醫(yī)院將某某抓獲。
又查明：被害人曹某1于2023年7月19日至8月24日到蒙城縣第一人民醫(yī)院住院治療36天，安徽莊子鑒定所對(duì)曹某1三期鑒定的鑒定意見(jiàn)為曹某1誤工期為150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。醫(yī)療費(fèi)10010.85元、誤工費(fèi)168.12×150天＝25218元、護(hù)理費(fèi)172.29×60天＝10337.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30×60天＝1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100×36天＝3600元、鑒定費(fèi)用600元、交通費(fèi)1000元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)52566.25元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷等書(shū)證，蒙城縣公安司法鑒定中心蒙公（臨）鑒字［2023］236號(hào)鑒定所等出具的鑒定意見(jiàn)，證人宋某、許某、曹某2、梁某、楊某、韓某、陳某等人的證言，被害人曹某1陳述以及被告人某某供述與辯解等。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，被告人某某故意傷害他人身體，致一人輕傷（二級(jí)），其行為已構(gòu)成故意傷害罪。某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人曹某1造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。遂依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月。二、被告人某某賠償附帶民事訴訟原告人曹某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)二千五百六十六元二角五分。三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人主張
某某上訴提出：1.其沒(méi)有毆打被害人曹某1，被害人腰部骨折和其的行為沒(méi)有因果關(guān)系。2.其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原判附帶民事部分判賠有誤。辯護(hù)人提出了基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
原審附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但民事判賠較少。請(qǐng)求二審法院依法裁判。
出庭檢察員提出：在案證據(jù)足以認(rèn)定某某毆打被害人并致輕傷的事實(shí)，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認(rèn)定原審被告人某某1犯故意傷害罪以及依法應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人曹某1的事實(shí)，一審法院在判決書(shū)中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，檢辯雙方及原審附帶民事訴訟原告人均未提出影響本案事實(shí)的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
一、根據(jù)在案證據(jù)足以認(rèn)定原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，準(zhǔn)確，具體理由如下：
第一，某某1的相關(guān)辯解與在案證據(jù)不符。具體表現(xiàn)在：某某1稱(chēng)其在與曹某1糾紛過(guò)程中未打曹某1，但根據(jù)證人楊某的證言，某某1與曹某1發(fā)生了肢體沖突，某某1有打擊曹某1的行為。某某1的妻子宋某亦證明某某1與曹某1有肢體沖突。
第二，本案中民警出警及時(shí)，后將二人均送往醫(yī)院并陪同檢查。根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件先期處置表記載曹某1自述“腰疼”，民警陪同ＣＴ檢查后發(fā)現(xiàn)第1、2腰椎左側(cè)橫突骨折，病歷亦顯示曹某1“左側(cè)腰部挫傷、左側(cè)臀部挫傷、左側(cè)大腿挫傷以及腰骶橫突骨折等”，曹某1的上述傷情符合鈍性外力所致，鐵锨拍打可以形成。
第三，在案證據(jù)顯示曹某1亦有自己主動(dòng)躺在地上的行為，該行為是否會(huì)造成其腰椎左側(cè)橫突骨折。結(jié)合其病歷顯示的“左側(cè)腰部挫傷、左側(cè)臀部挫傷、左側(cè)大腿挫傷”，如果行為人在未受到外力作用的情況下，自己意志支配下躺在地上明顯不能造成該傷情。
二審法院認(rèn)為
綜上，根據(jù)在案證據(jù)，結(jié)合常識(shí)判斷，可以認(rèn)定某某1打擊被害人并致其輕傷。故對(duì)某某1該節(jié)上訴理由及辯護(hù)人基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
二、原判民事判賠允當(dāng)
原判根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人提供的住院病歷、治療費(fèi)用票據(jù)以及“三期”鑒定意見(jiàn)依法作出判賠并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)某某1認(rèn)為其不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由、辯護(hù)人基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)及訴訟代理人的意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人某某1故意傷害他人身體，致一人輕傷（二級(jí)），其行為已構(gòu)成故意傷害罪。某某1的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人曹某1造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。原判根據(jù)某某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，所作量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。故對(duì)出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)江海洋
審判員張秀遠(yuǎn)
審判員杜奇
二〇二四年四月二十三日
書(shū)記員張皓源
