吳某2、丁某等刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初68號(hào)
2024年04月23日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕54號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2024年3月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年4月16日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員周琰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某1及五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人朱某，被告人吳某及其辯護(hù)人周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年8月27日凌晨4時(shí)許，被告人吳某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車從樅陽縣金社鎮(zhèn)前往項(xiàng)鋪鎮(zhèn)菜市場(chǎng)，途經(jīng)古金公路樅陽縣項(xiàng)鋪鎮(zhèn)政府路段時(shí)，碰撞推著二輪推車同向行走的行人丁某5，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后吳某未下車查看，繼續(xù)行駛離開現(xiàn)場(chǎng)，后讓其兒子吳某2電話報(bào)警投案并到現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。經(jīng)樅陽縣公安局交管大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)事故主要責(zé)任，丁某5負(fù)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，吳某支付了被害人親屬部分賠償款11萬元。
針對(duì)前述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、證人證言、勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的重大事故，在事故后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。吳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或減輕處罰；吳某犯罪時(shí)已滿七十五周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處吳某有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人吳某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：被告人吳某犯交通肇事罪造成被害人死亡，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償如下?lián)p失：死亡賠償金45133元／年×5年＝225665元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)49324.50元，合計(jì)324989.50元,扣除已經(jīng)支付的110000元，還應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額為180000元＋（324989.50元-180000元）×80%-110000元＝185991.60元。庭審中變更死亡賠償金為47446元／年×5年＝237230元，變更還應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為180000元＋（336554.50元-180000元）×80%-110000元＝195243.60元。附帶民事訴訟原告人為證明其主張，向法庭提交了身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、安徽百友司法鑒定中心鑒定意見書、樅陽縣項(xiàng)鋪鎮(zhèn)項(xiàng)金村民委員會(huì)證明等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人丁某1提出如下補(bǔ)充意見：被告人吳某交通肇事后沒有下車查看，盡管主觀上不是有意為之，但屬于對(duì)生命的漠視，請(qǐng)求法庭從嚴(yán)懲處。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人朱某提出如下代理意見：吳某在交通事故中造成被害人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，經(jīng)鑒定吳某駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告人吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，表示因家庭經(jīng)濟(jì)困難，沒有能力賠償。
辯護(hù)人周志毅對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名亦無異議，提出的辯護(hù)意見是：被告人吳某系過失犯罪，犯罪時(shí)已滿七十八周歲，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰及賠償部分損失等法定和酌定從輕處罰情節(jié)。吳某年輕時(shí)在部隊(duì)服役多年，退伍回鄉(xiāng)后至今仍是個(gè)吃苦耐勞的農(nóng)民，平時(shí)一貫表現(xiàn)較好，現(xiàn)系已年近八十歲的老人，適用緩刑不再有社會(huì)危險(xiǎn)性，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，認(rèn)為吳某駕駛的電動(dòng)三輪車雖經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但現(xiàn)實(shí)中無法購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，應(yīng)直接按照事故責(zé)任比例賠償各項(xiàng)損失，建議吳某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年8月27日凌晨4時(shí)許，被告人吳某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車由樅陽縣金社鎮(zhèn)往項(xiàng)鋪鎮(zhèn)方向行駛，行至古金公路樅陽縣項(xiàng)鋪鎮(zhèn)政府路段時(shí)，碰撞推著二輪推車同向行走的行人丁某5（男，歿年85歲），造成丁某5當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，吳某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后返回現(xiàn)場(chǎng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，吳某駕駛的電動(dòng)三輪車屬于正三輪輕便摩托車，即屬于機(jī)動(dòng)車范疇。經(jīng)樅陽縣公安局交管大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)事故主要責(zé)任，丁某5負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某于2023年8月28日賠償被害人親屬損失110000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有，樅陽縣公安局受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表，戶籍信息、前科查詢證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵冇涗?，抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，呼氣式酒精檢測(cè)單，尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、尸體處理通知書，安徽百友司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，綜合送達(dá)回執(zhí)，收條，證人吳某2、張某、汪某、吳某1的證言，被告人吳某的供述與辯解。所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人吳某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4所提訴求，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)并結(jié)合舉證、質(zhì)證意見，分析認(rèn)定如下：1.死亡賠償金237230元（47446元／年×5年）；2.喪葬費(fèi)為49324.50元（98649元／年÷2）；3.對(duì)于主張的精神損害撫慰金50000元，鑒于被告人吳某犯交通肇事罪判處刑罰已是對(duì)附帶民事訴訟原告人精神上的撫慰，且精神撫慰金不屬于物質(zhì)損失范疇，故不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人因吳某交通肇事造成的物質(zhì)損失合計(jì)為286554.50元。
關(guān)于被告人吳某是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償及其負(fù)主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例問題。經(jīng)查，吳某駕駛的電動(dòng)三輪車雖經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但該電動(dòng)三輪車在客觀上不能投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，吳某作為車輛所有人因非可歸責(zé)于其自身的原因而無法為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)如果判令其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，有失公允。對(duì)于事故責(zé)任比例，結(jié)合事故雙方責(zé)任大小及吳某于事故后逃逸等情節(jié)，確定其承擔(dān)80%的事故責(zé)任比例較為適當(dāng)，但其無需先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)直接按照事故責(zé)任比例賠償其交通肇事犯罪造成附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)物質(zhì)損失。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。吳某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。吳某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；吳某過失犯罪時(shí)已滿七十五周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)賠償附帶民事訴訟原告人部分損失，可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人、辯護(hù)人所提代理意見、辯護(hù)意見符合法律規(guī)定的部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、第三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人吳某賠償附帶民事訴訟原告人吳某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各項(xiàng)物質(zhì)損失共計(jì)286554.50元的80%，即229243.60元，扣除已經(jīng)支付的110000元，尚應(yīng)賠償119243.60元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周根義
人民陪審員吳根發(fā)
人民陪審員方愛春
二〇二四年四月二十三日
法官助理李金娟
書記員陸秀娟
