楊某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初90號
2024年04月23日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴〔2024〕66號起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪，于2024年4月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月23日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員高效吉出庭支持公訴，被告人楊某某、辯護(hù)人張超錦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年12月27日凌晨3時(shí)許,被告人楊某1騎行電動(dòng)車到宿松縣西疇南街,見路邊被害人張某家大門未鎖,溜門進(jìn)入屋內(nèi)實(shí)施盜竊,未盜得財(cái)物。隨后,被告人楊某1繼續(xù)騎行到北門街劉家弄附近,趁居民樓鐵門未鎖之際進(jìn)入院內(nèi),在樓道內(nèi)見四樓住戶被害人郭某家大門未鎖,溜門進(jìn)入屋內(nèi)實(shí)施盜竊,期間被害人郭某外出回到家中,發(fā)現(xiàn)楊某1從其家中臥室內(nèi)走出,遂將楊某1現(xiàn)場控制并報(bào)警。后宿松縣公安局孚玉派出所民警趕至現(xiàn)場將楊某1傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、到案經(jīng)過等書證、證人葉某、田某的證言、被害人張某、郭某的陳述、被告人楊某1的供述和辯解、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀錄像等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為,被告人楊某1以非法占有為目的,兩次入戶盜竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
被告人楊某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：楊某1兩次盜竊系犯罪未遂；楊某1當(dāng)庭認(rèn)罪；沒有給社會造成較大的危害；愿意繳納罰金；建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年12月27日凌晨3時(shí)許,被告人楊某1騎行電動(dòng)車到宿松縣西疇南街,見路邊被害人張某家大門未鎖,溜門進(jìn)入屋內(nèi)實(shí)施盜竊,未盜得財(cái)物。隨后,被告人楊某1繼續(xù)騎行到北門街劉家弄附近,趁居民樓鐵門未鎖之際進(jìn)入院內(nèi),在樓道內(nèi)見四樓住戶被害人郭某家大門未鎖,溜門進(jìn)入屋內(nèi)實(shí)施盜竊,期間被害人郭某外出回到家中,發(fā)現(xiàn)楊某1從其家中臥室內(nèi)走出,遂將楊某1現(xiàn)場控制并報(bào)警。后宿松縣公安局孚玉派出所民警趕至現(xiàn)場將楊某1傳喚到案。
上述事實(shí)，被告人楊某1在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警情況登記表，受案登記表，立案決定書，楊某1的戶籍信息，違法犯罪記錄查詢證明，到案經(jīng)過，證人葉某、田某的證言、被害人張某、郭某的陳述、被告人楊某1的供述和辯解，郭某的辨認(rèn)筆錄，楊某1辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及辨認(rèn)現(xiàn)場照片，情況說明及視頻截圖，現(xiàn)場照片，安徽省某人民法院5某第2號刑事判決書，宿松縣公安局對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀錄像等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人楊某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上徒刑,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某1已著手實(shí)施盜竊，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人楊某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從寬處理。被告人楊某1的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人楊某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，決定對其予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月27日起至2024年7月26日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員袁勇奇
二〇二四年四月二十三日
書記員陳沛
