趙某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初288號
2024年04月24日
案件概述
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）251號起訴書指控被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月12日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官丁飛出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年7月8日00時(shí)56分許，被告人趙某1醉酒后駕駛浙Ｂ8××**號小型轎車行駛至阜陽市潁州區(qū)××路××路橋西側(cè)路段時(shí)發(fā)現(xiàn)前方有酒駕查緝點(diǎn)，隨后棄車逃離現(xiàn)場,逃離現(xiàn)場后趙某1經(jīng)過思想斗爭準(zhǔn)備投案時(shí),被巡邏民警查獲后帶至查緝現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)場呼氣式酒精檢測為83ｍｇ／100ｍｌ，后經(jīng)安徽中天司法鑒定中心檢測，趙某1案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為84.8ｍｇ／100ｍｌ。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)?、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取登記表、前科查詢證明等書證、證人王某的證言、被告人趙某1的供述和辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。趙某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，公訴機(jī)關(guān)建議對趙某1判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人趙某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，趙某1棄車逃跑后躲藏起來，后其哥哥打電話讓其返回現(xiàn)場，趙某1經(jīng)過思想斗爭后從躲藏地點(diǎn)出來后準(zhǔn)備投案，被警察發(fā)現(xiàn)，同時(shí)趙某1也表明棄車逃跑的人是其。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。趙某1在發(fā)現(xiàn)前方有酒駕稽查點(diǎn)后棄車逃避公安機(jī)關(guān)檢查，從重處罰。趙某1棄車逃跑后又準(zhǔn)備投案，因此被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，其亦很快向公安機(jī)關(guān)表明身份，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，且到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定具有自首情節(jié)，可從輕處罰，但是綜合考慮其投案的動機(jī)、時(shí)間、方式，對其從寬幅度考量較??；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尤玲
二〇二四年四月二十四日
法官助理劉海濤
書記員孫廈微
