孫某刑事一審刑事判決書(shū)
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初193號(hào)
2024年04月24日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕166號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯故意傷害罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。審理期間，附帶民事訴訟原告人孫某1向本院提起附帶民事訴訟。在庭審前，附帶民事訴訟原告人孫某1與被告人孫某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并自愿撤回刑事附帶民事訴訟，本院準(zhǔn)許其撤訴。本院依法組成合議庭，于2024年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蕭縣人民檢察院指派檢察員韓萌萌出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人胡浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年10月27日15時(shí)許，被害人孫某1與同村村民孫某2因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后二人發(fā)生廝打?qū)O某1倒地，二人被拉開(kāi)后，被告人孫某某用腳踢踹孫某1胸部致其倒地不起。經(jīng)鑒定：孫某1胸部損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。被告人孫某某于2023年12月23日主動(dòng)到蕭縣公安局投案。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)及發(fā)破案經(jīng)過(guò)、前科查詢證明、行政處罰決定書(shū)、情況說(shuō)明等書(shū)證，證人孫某2、孫某3等人的證言，被害人孫某1的陳述，安徽省蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（損傷）字（2023）801號(hào)、802號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，蕭縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人孫某某供述與辯解等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪，量刑時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定。被告人孫某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，量刑時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，量刑時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，建議對(duì)被告人孫某某判處有期徒刑六個(gè)月。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，在審查起訴階段簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人胡浩提出，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯故意傷害罪的罪名和事實(shí)不持異議，同時(shí)提出被告人孫某某有法定從輕處罰的自首情節(jié)，有法定從寬處理的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，有酌情從輕處罰的賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的量刑情節(jié)，且本案系鄰里糾紛而引發(fā)，可酌情從輕處罰。綜上所述，建議對(duì)被告人孫某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月27日15時(shí)許，被害人孫某1與同村村民孫某2因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后二人發(fā)生廝打致孫某1倒地，二人被拉開(kāi)后，被告人孫某某用腳踢踹孫某1胸部致其倒地，致孫某1胸部受傷。經(jīng)鑒定：孫某1胸部損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
被告人孫某某于2023年12月23日主動(dòng)到蕭縣公安局投案。
另查明：2024年4月24日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孫某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人孫某140000元并取得諒解。
經(jīng)審理查明的證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某某故意傷害他人身體健康，致一人輕傷二級(jí)，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯故意傷害罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人胡浩提出被告人孫某某有法定從輕處罰的自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫某某主動(dòng)到蕭縣公安局投案，偵查人員對(duì)其先后四次進(jìn)行了訊問(wèn)，被告人孫某某對(duì)其用腳踢踹孫某1胸部的主要犯罪事實(shí)均沒(méi)有如實(shí)供述，后在偵查機(jī)關(guān)向人民檢察院移送審查起訴后，于2024年3月22日才如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。上述查明的事實(shí)證明，被告人孫某某主動(dòng)到案后沒(méi)有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，不符合自首的構(gòu)成要件，依法不構(gòu)成自首，故公訴機(jī)關(guān)提出被告人孫某某構(gòu)成自首的公訴意見(jiàn)不予支持，辯護(hù)人提出被告人孫某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)不予采信，但被告人孫某某在提起公訴前如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，符合坦白的構(gòu)成要件，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人胡浩提出，被告人孫某某有法定從寬處理的認(rèn)罪認(rèn)罰量刑情節(jié)、有酌情從輕處罰的賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的量刑情節(jié)，且本案系鄰里糾紛而引發(fā)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失40000元并取得諒解，本案系鄰里糾紛而引發(fā)，可酌情從輕處罰。綜上所述，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，予以采信。公訴機(jī)關(guān)建議判處其有期徒刑六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月23日至2024年6月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)侯永猛
人民陪審員李程
人民陪審員吳曙光
二〇二四年四月二十四日
法官助理馬雪晴
書(shū)記員王晶晶
