宋某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初482號(hào)
2024年04月26日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）427號(hào)起訴書指控被告人宋某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月17日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭玉宏出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2023年12月11日21時(shí)許,被告人宋某1酒后駕駛皖ＦＶ××**號(hào)牌小型轎車沿宿州市埇橋區(qū)拂曉大道行駛至拂曉三號(hào)路交叉口民警執(zhí)勤卡點(diǎn)處時(shí),被民警依法示意停車接受檢查,宋某1駕車駛離,后又棄車逃離,逃避檢查。后被宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)民警查獲。民警隨即將其帶至皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院醫(yī)院抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定,宋某1靜脈血液中乙醇含量為148.03毫克／100毫升。
被告人宋某1醉駕被現(xiàn)場(chǎng)查獲后經(jīng)允許離開,后于2023年12月19日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具的酒精呼氣測(cè)試檢驗(yàn)單、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證及駕駛證復(fù)印件、血樣提取登記表、車輛行駛軌跡等書證；證人黃某、趙某的證言；被告人宋某1的供述和辯解；安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書;視聽資料;宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具的查獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、行政處罰決定書等其他證明材料予以證實(shí)，認(rèn)為被告人宋某1的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人宋某1醉酒被現(xiàn)場(chǎng)查獲后經(jīng)允許離開,后主動(dòng)到案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)被告人宋某1判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，罰金人民幣六千元。
被告人宋某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某1酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)鑒定其血液中的酒精含量為148.03毫克/100毫升，系醉酒駕駛，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查,應(yīng)予從重處罰；宋某1醉駕被現(xiàn)場(chǎng)查獲后經(jīng)允許離開,后經(jīng)電話傳喚到案,并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí),系坦白，依法可從輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃亞洲
二〇二四年四月二十六日
書記員賀俠
