胡某刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初46號
2024年04月26日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕33號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月16日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官程新生、檢察官助理仇昊宇出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2023年5月31日16時許，被告人胡某駕駛牌號為蘇ＦＥ××**的雪弗蘭牌白色小型轎車，在馬鞍山市博望區(qū)××路××村路段附近時，撞到步行橫過道路的被害人毛某，致毛某受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，被告人胡某立即報警、撥打120電話救援，并在事故現(xiàn)場等候交警處理。毛某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)馬鞍山市公安局交通警察支隊122事故處理大隊認(rèn)定，被告人胡某負(fù)主要責(zé)任，毛某負(fù)本起事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)調(diào)解，被告人胡某就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，支付了全部賠償款項，并取得被害人親屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了事件單、受案登記表、立案決定書、戶籍資料、到案經(jīng)過及補充說明、人員前科查詢記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、病歷資料、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、道路交通事故認(rèn)定書、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書等相關(guān)書證，證人劉某的證言，被告人胡某的供述和辯解，交通事故車輛痕跡勘驗記錄及照片，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖，道路交通事故尸體檢驗報告，司法鑒定意見書及照片，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人胡某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人胡某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人胡某拘役六個月，緩刑一年。
被告人胡某對起訴指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人楊洋提出的辯護(hù)意見是：1.對起訴指控的犯罪事實及罪名不持異議。2.被告人胡某系初犯，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)。3.被告人胡某是少數(shù)民族，此次是過失犯罪，罪行較輕、社會危害性小，被害人對案件的發(fā)生存在過錯，結(jié)合被告人家庭及工作情況，可以對其免予刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心檢驗，毛某（女，歿年69歲）符合交通事故所致顱腦損傷及創(chuàng)傷性失血性休克死亡。公訴機(jī)關(guān)建議本院適用簡易程序?qū)徖肀景?，對被告人胡某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人楊洋提出對被告人胡某免予刑事處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人胡某在辯護(hù)人見證下自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，公訴機(jī)關(guān)量刑建議沒有明顯不當(dāng)，本案亦無不應(yīng)采納量刑建議的法定情形，辯護(hù)人該點辯護(hù)意見沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。被告人胡某案發(fā)后主動報警、積極施救，歸案后自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及自首等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄧維麗
二〇二四年四月二十六日
法官助理張佳
書記員俞群群
