孫某勇、虞某榮等刑事二審刑事判決書
安徽省安慶市中級人民法院
（2024）皖08刑終76號
2024年05月09日
案件概述
安徽省宿松縣人民法院審理宿松縣人民檢察院指控被告人吳某、孫某勇、周某桂、虞某榮、范某犯開設賭場罪一案，于2024年2月22日作出（2024）皖0826刑初19號刑事判決。被告人孫某勇、虞某榮不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2024年4月17日公開開庭審理了本案，安慶市人民檢察院指派檢察員吳轉(zhuǎn)麗、檢察官助理戴嘉哲出庭履行職務，上訴人孫某勇及其辯護人余永勝、上訴人虞某榮及其辯護人陶安平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2022年10月至2023年8月15日，何某融（在逃）等人以營利為目的，先后在宿松縣××鎮(zhèn)××街××社區(qū)周屋組周某桂家中、龍躍村橋頭組劉家祠堂內(nèi)、龍躍村葛屋組某居民家中等地設立賭博場地，組織宿松籍居民前往以推牌九的方式進行賭博，賭場采取起推抽頭百分之十、憋打水抽一半、滿坎飄紅抽頭百分之十等方式抽頭漁利，每場抽頭萬余元，該賭場先后開設一百余場次，累計獲利百萬余元。在賭場開設期間，為維持賭場運轉(zhuǎn)，何某融雇請了被告人孫某勇、吳某、范某等人為賭場抽水、“插角”、兌換現(xiàn)金、放哨及提供賭博場地。被告人孫某勇在賭場內(nèi)負責抽水70余場次，非法獲利3萬元；被告人吳某在賭場內(nèi)負責“插角”50余次，非法獲利1.4萬元；被告人周某桂為賭場提供場地50余場次，非法獲利1.5萬余元；被告人虞某榮負責為賭場放哨30余場次，非法獲利3000元；被告人范某在賭場內(nèi)負責為參賭人員兌換賭資20余場次，非法獲利7000元。
2023年8月15日，宿松縣公安局民警現(xiàn)場抓獲吳某、孫某勇、周某桂、范某；2023年10月8日，虞某榮主動到宿松縣公安局投案。到案后，各被告人均如實供述其犯罪事實。
在審理階段被告人吳某近親屬代為退繳非法所得人民幣14000元、預交罰金人民幣19000元；被告人周某桂退繳非法所得人民幣15000元、預交罰金人民幣20000元；被告人范某退繳非法所得人民幣7000元、預交罰金人民幣10500元。
經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局社區(qū)評估：孫某勇、周某桂、范某具備適用社區(qū)矯正的條件。
認定以上事實的證據(jù)有接處警登記表，受案登記表，立案決定書，戶籍信息，到案經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢證明，五被告人的供述與辯解，證人蔣某、石某1、劉某1、石某2、陳某1、陳某2、彭某、賀某、方某、宗某、石某3、陳某3、湛某、鄧某、吳某1、謝某、劉某2、徐某、吳某2的證言，現(xiàn)場檢查筆錄及照片，辨認筆錄及照片，支付寶、微信交易流水明細證明，認罪認罰具結(jié)書，宿松縣社區(qū)矯正局調(diào)查評估意見書等。
一審法院認為
原判認為：被告人吳某、孫某勇、周某桂、虞某榮、范某以營利為目的開設賭場，其行為已構(gòu)成開設賭場罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人起次要作用，是從犯，應當從輕、減輕處罰。吳某是累犯，應當從重處罰。吳某、周某桂、范某均認罪認罰，且具有坦白、從犯、退繳非法所得等法定或者酌定從輕或者減輕處罰情節(jié)，均可從寬處理。孫某勇系坦白，可從輕處罰。虞某榮認罪認罰，且具有自首情節(jié)，可從寬處理。孫某勇雖簽署了認罪認罰具結(jié)書且具備適用社區(qū)矯正條件，但至第二次開庭時其仍然未退贓，亦未提供證據(jù)證明其確無能力退贓，無悔罪表現(xiàn)，不宜適用認罪認罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人吳某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬九千元；二、被告人孫某勇犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣三萬五千元；三、被告人周某桂犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元；四、被告人虞某榮犯開設賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千五百元；五、被告人范某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬零五百元；六、被告人吳某、周某桂、范某分別退繳的非法所得人民幣一萬四千元、一萬五千元、七千元，予以追繳，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人孫某勇的非法所得人民幣三萬元、繼續(xù)追繳被告人虞某榮非法所得人民幣三千元，上繳國庫。
上訴人主張
宣判后，被告人孫某勇、虞某榮提出上訴。
上訴人孫某勇提出其經(jīng)濟困難，一時湊不齊退贓的錢，并且不懂法律，不知道該怎么處理。現(xiàn)在想請家人幫忙退贓，希望能判緩刑。其辯護人對一審認定的事實和罪名無異議，提出：1.孫某勇父母均是殘疾人，家庭經(jīng)濟困難屬于低保戶，庭審中已經(jīng)提交了其父母的殘疾證和村委會的困難證明；2.孫某勇法律意識淡薄，在一審時不知道應當向法院告知無能力退贓的情況，現(xiàn)其父母已多方籌款3萬元代為退贓；3.孫某勇無前科劣跡，具有從犯、坦白、認罪認罰以及二審退贓等情節(jié)，一審社區(qū)矯正評估也已通過。綜上，請二審法院考慮孫某勇家庭情況特殊，父母需要照顧，對其適用緩刑。
上訴人虞某榮提出其身體不好，上訴是想留在看守所服刑。其辯護人對一審認定的事實、罪名無異議，提出虞某榮具有多個減輕、從輕情節(jié)，社會危害性較低，請二審考慮對虞某榮判處較輕刑罰。
出庭檢察員認為一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分。對于某上訴人具備的量刑情節(jié)，一審在判決時已充分考慮，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。同時提出如果孫某勇二審有退贓情節(jié)，請法院依法判決。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與原判認定的一致，有一審判決列舉的相關(guān)證據(jù)予以證實，所列證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)二審庭審查證屬實。二審中上訴人孫某勇、虞某榮及辯護人對原判認定的事實和證據(jù)沒有異議，也未提出影響本案犯罪事實的新證據(jù)，故本院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。
另查明，二審期間上訴人孫某勇的親屬向一審法院代為退繳違法所得人民幣三萬元。
二審法院認為
本院認為，上訴人孫某勇、虞某榮、原審被告人吳某、周某桂、范某以營利為目的，幫助他人開設賭場，其行為已構(gòu)成開設賭場罪，且系共同犯罪。上述五人在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，應當從輕或減輕處罰。吳某是累犯，應當從重處罰。虞某榮是自首，可以從輕或減輕處罰；吳某、孫某勇、周某桂、范某是坦白，可以從輕處罰。吳某、周某桂、范某在一審時已退繳違法所得，可酌情從輕處罰。上述五人均自愿認罪認罰，可從寬處理。原判認定事實清楚，定罪準確，且已充分考慮上述情節(jié)，所作量刑適當。鑒于孫某勇在二審期間退繳全部違法所得，可對其從輕處罰并適用緩刑，對孫某勇辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省宿松縣人民法院（2024）皖0826刑初19號刑事判決第一項、第三項、第四項、第五項，即對被告人吳某、周某桂、虞某榮、范某的定罪量刑部分；
二、撤銷安徽省宿松縣人民法院（2024）皖0826刑初19號刑事判決第二項、第六項，即對被告人孫某勇的定罪量刑部分及對違法所得的處理部分；
三、上訴人孫某勇犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、對上訴人孫某勇、原審被告人吳某、周某桂、范某分別退繳的違法所得人民幣三萬元、一萬四千元、一萬五千元、七千元予以追繳，上繳國庫；繼續(xù)追繳上訴人虞某榮違法所得人民幣三千元，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長徐慶華
審判員方國松
審判員王濤
二〇二四年五月九日
法官助理周健
書記員楊小慧
