宋某1、王某2刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初423號
2024年05月11日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）250號起訴書指控被告人宋某、王某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月28日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員馮吉娜、董祥龍出庭支持公訴，被告人宋某及其辯護(hù)人吳廣春，被告人王某及其辯護(hù)人段存付、李永強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2023年6月至11月期間，被告人宋某1在亳州市譙城區(qū)希夷大道、高新區(qū)萬達(dá)、人民醫(yī)院等地多次盜竊電動兩輪車共十二輛，后將盜竊的電動兩輪車出售給被告人王某2，王某2明知是盜竊贓物，為非法獲利，仍以廢品的價格予以收購。具體如下：
1.2023年6、7月份的一天夜里，在亳州市高新區(qū)第十八中學(xué)北門口，被告人宋某1將被害人王某21停放在此處的一輛雅迪牌電動兩輪車盜走，后將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值民幣750元。
2.2023年7月11日凌晨，在亳州市人民醫(yī)院南院北門西側(cè)，被告人宋某1將被害人蔡某停放在此處的一輛臺鈴牌電動兩輪車盜走，并于次日將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣385元。
3.2023年8月20日夜里，在亳州市高新區(qū)××公寓××樓某某酒吧門口，被告人宋某1將被害人何某停放在此處的一輛新日牌電動兩輪車盜走，后將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣1958元。
4.2023年9月3日凌晨，在亳州市人民醫(yī)院南院北門西側(cè)，被告人宋某1將被害人王某22停放在此處的一輛雅迪牌電動兩輪車盜走，并于當(dāng)日將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣780元。
5.2023年9月、10月，在亳州市高新區(qū)私人訂制ＫＴＶ門前，被告人宋某1先后將被害人尚某停放在此處的兩輛五星鉆豹牌電動兩輪車盜走，后將上述電動出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該被盜的兩輛電動車價值人民幣分別為843元、1648元。
6.2023年9月7日凌晨，在亳州市××號樓××單元門口，被告人宋某1將被害人李某停放在此處的一輛星光牌電動兩輪車盜走，并于當(dāng)日將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣1323元。
7.2023年9月15日凌晨，在亳州市譙城區(qū)××小區(qū)××處，被告人宋某1將被害人藏某某停放在此處的一輛榮事達(dá)牌電動兩輪車盜走，并于次日將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣410元。
8.2023年10月11日凌晨3時許，在亳州市譙城區(qū)××路××道交叉口中國建設(shè)銀行門口處，被告人宋某1將被害人馬某停放在此處的一輛臺鈴牌電動兩輪車盜走，并于同年10月13日將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣1116元。
9.2023年10月底11月初的一天，在亳州市譙城區(qū)××路××道交叉口中國建設(shè)銀行門口處，被告人宋某1將被害人趙某停放在此處的一輛鳳凰牌電動兩輪車盜走，后將該電動車出售給被告人王某2，王某2明知是贓物而予以收購。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣522元。
10.2023年11月3日凌晨2時許，在亳州市譙城區(qū)××路××道交叉口中國建設(shè)銀行門口處，被告人宋某1將被害人段某停放在此處的一輛小鳥牌電動兩輪車盜走。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣1384元。
11.2023年11月5日凌晨，在亳州市譙城區(qū)藥都路小天使口腔醫(yī)院門口處，被告人宋某1將被害人王某23停放在此處的一輛愛瑪牌電動兩輪車盜走。經(jīng)鑒定，該電動車價值人民幣565元。
為證實(shí)上述指控公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀，出示了物證、書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、勘驗筆錄等相關(guān)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某1多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某2明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某1、王某2認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，并提出對被告人宋某1判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元；被告人王某2判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元的量刑建議。
被告人宋某1對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：宋某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，羈押期間表現(xiàn)良好。建議法庭對其從輕處罰。
被告人王某2對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：王某2具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠九名被害人經(jīng)濟(jì)損失，無前科。建議法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被盜的被害人段某的小鳥牌電動兩輪車、被盜的被害人王某23愛瑪牌電動兩輪車已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還二被害人；被告人宋某1非法獲利2790元。被告人王某2已賠償被害人王某21、蔡某、何某等人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某1多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人王某2明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人宋某1、王某2歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；被告人宋某1羈押期間表現(xiàn)良好，被告人王某2積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。對辯護(hù)人提出的與之相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。另經(jīng)社區(qū)影響評估，王某2符合社區(qū)矯正條件，依法可適用緩刑。根據(jù)被告人宋某1、王某2的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對宋某1依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條；對被告人王某2依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人宋某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2023年11月7日起至2024年12月6日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某2犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
三、責(zé)令被告人宋某1退繳違法所得人民幣二千七百九十元予以沒收，上繳國庫；對扣押在案的手機(jī)由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員閆歌
二〇二四年五月十一日
書記員駱艷
