顧某交通肇事罪一審判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初82號(hào)
2024年05月11日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2024）69號(hào)起訴書指控被告人顧某犯交通肇事罪，于2024年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，在訴訟過程中，被害人位堂珍近親屬康某1、康某2、康某3、康某4、康某5提起刑事附帶民事訴訟。于2024年5月11日公開開庭合并進(jìn)行審理了本案。安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員祝育豐出庭支持公訴，被告人顧某及其辯護(hù)人孫得才、楊夢南、附帶民事訴訟原告人康某2、康某3、康某4、康某5及其委托訴訟代理人劉會(huì)武、董澤遠(yuǎn)（實(shí)習(xí)）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2023年11月26日06時(shí)32分許,被告人顧某駕駛一輛“北大福星”牌三輪電動(dòng)車,沿泗縣玉蘭路由東向西行駛,行駛當(dāng)涂路交叉口東側(cè)路段時(shí),撞倒被害人位堂珍(歿年76歲),造成被害人位堂珍受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故,被告人顧某肇事后駕車逃逸。經(jīng)泗縣某局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告人顧某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定:被鑒定人位堂珍符合交通事故致重度顱腦損傷繼發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭死亡征象。
被告人顧某于2023年12月31日被泗縣某局民警電話通知到案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、鑒定意見、書證等證據(jù)，認(rèn)為被告人顧某違反道路交通管理法規(guī),造成重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的全部責(zé)任,事故發(fā)生后駕車逃逸,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人顧某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人顧某有期徒刑三年六個(gè)月。
附帶民事訴訟原告人康某1、康某2、康某3、康某4、康某5訴訟請(qǐng)求：1、依法追究被告人顧某交通肇事罪的刑事責(zé)任；2、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)149455.96元、死亡賠償金246415元（49283×5）、護(hù)理費(fèi)4914元（173.5×28）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（50×28）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50×28）、喪葬費(fèi)49324.5元（8220.75×6）、精神撫慰金80000元，各項(xiàng)損失合計(jì)532909.46元。并提交了用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張計(jì)149455.96元等證據(jù)。
委托訴訟代理人代理意見：請(qǐng)求法庭對(duì)被告人顧某從重處罰。支持附帶民事訴訟原告人康某1、康某2、康某3、康某4、康某5的全部訴訟請(qǐng)求。
附帶民事訴訟被告人顧某辯稱：她家沒有錢，她不愿意賠償。
辯護(hù)人意見：請(qǐng)法庭在法律規(guī)定范圍內(nèi)判決，被告人顧某已經(jīng)支付的5000元予以扣除。
被告人顧某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。
辯護(hù)人楊夢南對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某的犯罪事實(shí)、罪名無異議。認(rèn)為被告人顧某系初犯、偶犯，真誠悔罪，已經(jīng)賠償5000元，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法庭對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)人孫得才辯護(hù)意見：被告人顧某家庭經(jīng)濟(jì)困難，被告人顧某及時(shí)返還現(xiàn)場，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定逃逸。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月26日06時(shí)32分許,被告人顧某駕駛一輛“北大福星”牌三輪電動(dòng)車,沿泗縣玉蘭路由東向西行駛,行駛當(dāng)涂路交叉口東側(cè)路段時(shí),撞倒被害人位堂珍(歿年76歲),造成被害人位堂珍受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故,被告人顧某肇事后駕車逃逸。經(jīng)泗縣某局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告人顧某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定:被鑒定人位堂珍符合交通事故致重度顱腦損傷繼發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭死亡征象。
被告人顧某于2023年12月31日被泗縣某局民警電話通知到案。
另查明：2023年11月26日，被害人位堂珍受傷后被送至泗縣中醫(yī)院、蚌埠醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)149455.96元。被告人顧某已經(jīng)賠償5000元。
上述事實(shí)，被告人顧某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明、前科證明、到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書出院記錄、發(fā)票等書證，證人康某4的證言，被告人顧某的供述和辯解，安徽龍鑫司法鑒定所、安徽天正司法鑒定中心司法鑒定意見書，泗縣某局制作的勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場勘查照片，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人顧某違反道路交通管理法規(guī),造成重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的全部責(zé)任,事故發(fā)生后駕車逃逸,其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人顧某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人楊夢南建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。被告人顧某在交通運(yùn)輸肇事后駕車離開現(xiàn)場，行為構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，辯護(hù)人孫得才認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定逃逸的辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人顧某的犯罪行為給被害人位堂珍近親屬造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。被害人位堂珍近親屬的物質(zhì)損失為醫(yī)療費(fèi)149455.96元、死亡賠償金237230元（47446×5）、護(hù)理費(fèi)4914元（173.5×28）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（50×28）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50×28）、喪葬費(fèi)49324.5元（8220.75×6），合計(jì)443724.46元，被告人顧某應(yīng)當(dāng)賠償。被告人顧某已經(jīng)賠償5000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金沒有法律依據(jù)，要求賠償死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，故幾位原告人的其它請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第一百零一條第一款、第一百零三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月31日起至2027年6月29日止。）
二、附帶民事訴訟被告人顧某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人康某1、康某2、康某3、康某4、康某5因被害人位堂珍被侵權(quán)而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)149455.96元、死亡賠償金237230元、護(hù)理費(fèi)4914元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、喪葬費(fèi)49324.5元，合計(jì)人民幣443724.46元；
（應(yīng)扣除人民幣5000元。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人康某1、康某2、康某3、康某4、康某5的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉宏
人民陪審員周思南
人民陪審員王琴
二〇二四年五月十一日
法官助理齊玉玲
書記員李俊杰
