陳某、何某等刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初95號
2024年05月14日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕83號起訴書指控被告人陳某某、何某、萬某犯開設(shè)賭場罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人陳某某、何某、萬某，辯護人湯厚龍、余珊珊、曹必友、紀(jì)珊珊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年8月至9月8日，被告人陳某某與被告人何某商議以“二八杠”的方式開設(shè)賭場，后二人組織操偉康、張某、楊某等參賭人員在本市貴池區(qū)三臺山明月苑小區(qū)一民房、硒味土菜館及敬賢樓食府等地聚眾賭博，每場賭局五萬至十萬元不等。在賭博過程中，陳某某、何某從“莊家”處抽頭漁利數(shù)萬元。被告人萬某、黃志紅（另案處理）、于宏源（另案處理）等人明知陳某某開設(shè)賭場，仍按照陳某某等人的安排先后三次在賭場“坐莊”，并為賭場提供部分麻將、投擲殷子的杯子等賭具?！白f”期間，萬某邀集他人合股參與坐莊，并負(fù)責(zé)在賭場上推牌參賭。2023年9月8日，于宏源開車將萬某至貴池區(qū)三臺山公園廁所旁邊的停車場準(zhǔn)備分錢，后被民警查獲，現(xiàn)場扣押賭資人民幣112900元。
萬某由公安機關(guān)抓獲歸案，陳某某、何某主動投案自首，到案后均能基本供述犯罪事實。
指控認(rèn)為，被告人陳某某、何某、萬某開設(shè)賭場，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某某、何某、萬某系共同故意犯罪，萬某在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；被告人陳某某、何某具有自首情節(jié)，萬某具有坦白情節(jié)；被告人何某系累犯；三名被告均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機關(guān)的量刑建議為，被告人陳某某犯開設(shè)賭場罪，建議判處有期徒刑十個月，并處罰金；被告人何某犯開設(shè)賭場罪，建議判處有期徒刑一年，并處罰金；被告人萬某犯開設(shè)賭場罪，建議判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人陳某某、何某、萬某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議。辯護人湯厚龍的辯護意見為，1.被告人陳某某社會危害小，主觀惡性小，違法情節(jié)輕微，波及范圍較窄，2.其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度良好，請求法院對其從輕處罰；辯護人曹必友的辯護意見為，1.被告人何某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，2.其認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)，3.其主觀惡性較小，社會危害性較小；辯護人紀(jì)珊珊的辯護意見為，1.被告人萬某在本案中所起的作用極小，系從犯，應(yīng)當(dāng)對其從輕、減輕處罰或者免除處罰，2.其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，3.其文化水平有限，法律意識淡薄，主觀惡性較小，無任何前科劣跡，系初犯、偶犯。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年8月至9月8日，被告人陳某某與被告人何某組織安排他人分別在位于三臺山明月苑小區(qū)一民房、硒味土菜館及敬賢樓食府等地開設(shè)“二八杠”賭場，每次參賭人員十人左右，每場賭局五萬至十萬元不等。
開設(shè)賭場過程中，陳某某與何某分別召集萬某、操偉康、張某、楊某、練某、琚方興、李寶等人到賭場參賭，每場賭博均安排人坐“長莊”。在賭博過程中，陳某某、何某從“莊家”處抽頭漁利，“莊家”每贏一次且數(shù)額超過一萬元便按照贏錢數(shù)額的5%“抽水”。
被告人萬某、黃志紅（另案處理）、于宏源（另案處理）等人明知陳某某開設(shè)賭場，仍按照陳某某等人的安排先后三次在賭場“坐莊”，并為賭場提供部分麻將、投擲骰子的杯子等賭具。“坐莊”期間，萬某邀集他人合股參與“坐莊”，第一次與第二次萬某等人與李寶合股，第三次與吳進進合股，萬某負(fù)責(zé)在賭場上推牌參賭。2023年9月8日，于宏源開車將萬某至貴池區(qū)三臺山公園廁所旁邊的停車場準(zhǔn)備分錢，后被民警查獲，現(xiàn)場扣押當(dāng)日萬某、黃志紅、于宏源三人賭資及非法獲利共計人民幣112900元。
另查明，賭場具體抽水、坐莊等賭博規(guī)則，由被告人陳某某、何某提前商議，再與當(dāng)天賭場內(nèi)“莊家”商議確定。賭場內(nèi)的麻將、骰子等賭具由陳某某、何某二人與“莊家”分別提供一半或者現(xiàn)場購買兩副全新的麻將使用，陳某某、何某為賭場“莊家”提供賭資，每一萬元抽取200元的費用，并為賭場內(nèi)賭客提供香煙，飲料、宵夜等服務(wù)，每場賭局結(jié)束后，陳某某與何某平分當(dāng)日獲利資金，根據(jù)有利于被告人的原則，酌情認(rèn)定被告人陳某某、何某非法獲利分別為15000元。
萬某、黃志紅、于宏源在該賭場內(nèi)共“坐莊”三次，第一次與第二次三人與李寶合股坐莊，萬某、黃志紅、于宏源三人共占股50%，兩次合股坐莊中，每次陳某某為萬某、黃志紅、于宏源三人提供賭博資金五萬元。萬某、黃志紅、于宏源在第二次坐莊中獲利五萬元，萬某分得七千元。
公安機關(guān)扣押色子一枚（裝在玻璃杯里）、麻將牌兩副共八十張、現(xiàn)金112900元。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：麻將牌、骰子、杯子物證，受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、前科查詢記錄、刑事判決書、行政處罰決定書、微信支付交易明細(xì)等書證，證人練某、方某、汪某、楊某、張某、操偉康、金某的證言，同案人黃志紅、于宏源等人的供述，被告人陳某某、何某、萬某的供述與辯解，辨認(rèn)、提取、扣押、搜查、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某、何某、萬某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人陳某某、何某、萬某系共同故意犯罪，其中被告人陳某某、何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人萬某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以從輕處罰。被告人陳某某、何某具有自首情節(jié)，被告人萬某具有坦白情節(jié)，均予以從輕處罰。被告人何某系累犯，予以從重處罰。被告人陳某某、何某、萬某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均予以從寬處理。被告人萬某主動退繳全部違法所得，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照2006年《中華人民共和國刑法修正案（六）》修正的《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月11日起至2024年7月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人何某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月1日起至2024年9月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人萬某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
四、對扣押在案的賭資112900元、色子、麻將牌兩副均予以沒收，扣押在案的四部手機予以退還；被告人陳某某的違法所得15000元，被告人何某的違法所得15000元，繼續(xù)追繳，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員陳慧芳
人民陪審員柯海蘭
二〇二四年五月十四日
書記員唐珊
