胡某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初171號
2024年05月16日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］163號起訴書指控被告人胡某勝犯盜竊罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員潘尚崢出庭支持公訴，被告人胡某勝到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽銀鼎律師事務(wù)所律師劉英梅為被告人胡某勝提供法律幫助。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年2月，被告人胡某1和被害人項友平確定戀愛關(guān)系，在此期間，項友平允許胡某1住宿在其位于巢湖市××廣場××棟××室的房屋內(nèi)。4月29日，胡某1在向項友平借錢被拒后，趁項友平不在家中，將臥室內(nèi)錢柜里的人民幣4090元現(xiàn)金和兩條彩金項鏈盜走。5月5日，胡某1將兩條項鏈典當(dāng)至錢誠寄售行，得款人民幣2300元。數(shù)日后項友平回家后發(fā)現(xiàn)項鏈和錢被盜后質(zhì)問胡某1，其承認(rèn)偷拿項友平的錢財，并因害怕對方報警于5月10日至寄售行贖回兩條項鏈并歸還項友平，所盜現(xiàn)金拒不歸還。經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定，兩條彩金項鏈價值共計人民幣5584元。
2023年9月15日，被告人胡某1主動至巢湖市公安局城北派出所投案。案發(fā)后，被告人胡某1賠償被害人損失并獲得諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、接受證據(jù)材料清單、證人證言、被害人陳述、價格認(rèn)定結(jié)論書、勘驗筆錄、指認(rèn)筆錄等證據(jù)。
被告人胡某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人胡某1到案后如實供述了案件發(fā)生的事實經(jīng)過。被告人胡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某1主動到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人胡某1能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯盜竊罪，判處罰金人民幣五千元。
(罰金已繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年五月十六日
法官助理李夢婷
書記員李夢婷（兼）
