楊某交通肇事罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初136號
2024年05月28日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴［2024]121號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員方艷出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人陳**到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年3月29日，被告人楊某1雨天夜間駕駛魯ＮＤ××**號小型轎車由池州市區(qū)往東至縣城方向行駛，20時16分許，行至蕪汕線（國道236）171公里547米處（殷匯鎮(zhèn)讀山村路段），碰撞前方同向沿道路北側(cè)路邊步行的行人胡廣華、鄭某，造成胡廣華當場死亡、鄭某受傷和車輛受損的一起道路交通事故。經(jīng)池州市公安局交警支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書認定，楊某1負事故的全部責任，胡廣華、鄭某無責任。
案發(fā)后，被告人楊某1主動投案，如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解。
指控認為，被告人楊某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人楊某1具有自首情節(jié)，且認罪認罰。公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人楊某1對指控的事實、罪名不持異議且庭審中未作辯解。其辯護人的辯護意見為：1．對指控事實和罪名不持異議；2．被告人楊某1系自首，自愿認罪認罰，且已積極賠償補償被害人家屬并取得諒解，請求對其從輕處罰，并予以緩刑考驗。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年3月29日晚，被告人楊某1雨天駕駛魯ＮＤ××**號小型轎車由池州市區(qū)往東至縣城方向行駛，20時16分許，行至蕪汕線（國道236）171公里547米處（殷匯鎮(zhèn)讀山村路段），碰撞前方同向沿道路北側(cè)路邊步行的胡廣華、鄭某，造成胡廣華當場死亡、鄭某受傷和車輛受損的一起道路交通事故。經(jīng)池州市公安局交警支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書認定，楊某1承擔事故的全部責任，胡廣華、鄭某無責任。
案發(fā)后，被告人楊某1主動投案，如實供述自己的犯罪事實，積極賠償、補償被害人近親屬經(jīng)濟損失并均已取得諒解。
另查明，經(jīng)安徽三康司法鑒定所鑒定，胡廣華符合因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)安徽杏花司法鑒定所鑒定，鄭某因道路交通事故致多發(fā)性損傷，其目前損傷程度為：頭面部損傷屬輕傷二級；右手部損傷屬輕傷二級。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、證件遺失說明、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車保險單、居民非正常死亡證明、道路交通事故認定書、諒解書、過車記錄截圖、通話記錄截圖、鄭某入、出院記錄、死者家庭結(jié)構(gòu)狀況登記表、等書證，證人程某、江某的證言，被告人楊某1的供述和辯解，被害人鄭某的陳述，司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、勘查圖及照片，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人楊某1系自首，予以從輕處罰；其積極賠償、補償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得書面諒解，酌情予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡智慧
人民陪審員胡翠玲
人民陪審員劉秀云
二〇二四年五月二十八日
書記員李國順
