劉某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初348號
2024年05月28日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）306號起訴書指控被告人劉某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月17日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官邵利云出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控：2023年3月至今，被告人劉某1為獲取非法利益,在明知對方為實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪人員，仍為詐騙分子提供網(wǎng)站搭建、部署、維護(hù)及后臺Bug修復(fù)等幫助，利用計(jì)算機(jī)程序軟件幫助詐騙分子實(shí)施詐騙。劉某1通過為詐騙人員搭建、維護(hù)網(wǎng)站獲利共計(jì)111622元。
詐騙被害人陶某下載的詐騙平臺“品投”ＡＰＰ，該ＡＰＰ的真實(shí)服務(wù)器地址為“222.168.186.226”，通過對該服務(wù)器進(jìn)行取證,核實(shí)到陶某的充值記錄，該服務(wù)器正是由劉某1使用寶塔面板搭建、維護(hù)，致使陶某被網(wǎng)絡(luò)詐騙共計(jì)230000元。
劉某1到案后退還全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)提交了到案經(jīng)過、前科查詢等書證、證人陶某的證言、被告人劉某1的供述和辯解、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)等實(shí)施犯罪而提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可從寬處理，建議對劉某1判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元。
被告人劉某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中均無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。劉某1被抓獲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；已退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果、悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自于2024年2月24日起至2024年8月23日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、對被告人劉某1的違法所得人民幣111622元，依法予以追繳（已追繳），上繳國庫。
三、扣押在案的物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尤玲
二〇二四年五月二十八日
法官助理劉海濤
書記員孫廈微
