王某刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初119號
2024年06月05日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]112號起訴書指控被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年4月24日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員章志強出庭支持公訴。被告人王某及其指定辯護人馮昭揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2023年7月被告人王某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍在上家的指使下，利用提前注冊辦理的公司資料在天津濱海農(nóng)商銀行開設(shè)對公某，并將該對公某、手機卡等交給上家使用，從中獲利3000元。王某所注冊公司名稱為:天津市圓潤商貿(mào)有限公司，對公某號1010××××0917，單向流入資金共計1192萬余元，其中有來自銅陵市民張某等人被網(wǎng)絡(luò)詐騙資金共計14萬余元。案發(fā)后，被告人王某主動到案。公訴機關(guān)向法庭提交了銀行流水、開戶資料等書證，證人張某等人證言，被告人王某的供述與辯解等證據(jù)，據(jù)此認為被告人王某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣三千元。
被告人王某對起訴書指控?zé)o異議，認罪認罰且簽字具結(jié)。其指定辯護人認為建議法庭采納公訴機關(guān)量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與起訴書指控基本一致，但指控被告人獲利3000元，僅有被告人供述，無其他證據(jù)印證，不予采信。
一審法院認為
本院認為，被告人王某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某自動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。自愿認罪認罰，依法從寬處理。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后五日內(nèi)一次性繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬駿
審判員王婧
人民陪審員薛衛(wèi)平
二〇二四年六月五日
法官助理王艷
書記員查君飛
