宋某1刑事一審刑事判決書
阜南縣人民法院
（2024）皖1225刑初361號
2024年06月14日
案件概述
阜南縣人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕323號起訴書指控被告人宋某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2024年6月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法獨任審理，適用簡易程序公開開庭審理了本案。阜南縣人民檢察院指派檢察員姜國士出庭支持公訴，被告人宋某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年9月，被告人宋某1在朋友小眼睛告知提供銀行卡幫助網(wǎng)絡賭博等之類的違法資金轉(zhuǎn)賬可以獲取提成的情況下，將該情況告知郭東、宋迎東等人，并組織郭東、宋迎東等人到上海提供銀行卡給小眼睛等人用于幫助網(wǎng)絡違法犯罪資金轉(zhuǎn)賬。經(jīng)反電詐偵查平臺查詢，郭東、宋迎東、周曉、王佳提供的七張銀行卡用于幫助網(wǎng)絡違法犯罪資金轉(zhuǎn)賬，進賬資金共計131297.39元，涉及多起電信網(wǎng)絡詐騙案件資金轉(zhuǎn)賬。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了相關證據(jù)。據(jù)此認為，被告人宋某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其提供支付結(jié)算服務，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。同時，被告人宋某1自愿認罪認罰，公訴機關建議對被告人宋某1判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元，視社區(qū)評估等情況決定是否適用緩刑。
被告人宋某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人宋某1明知是網(wǎng)絡違法犯罪所得資金，為其提供支付結(jié)算服務，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控被告人宋某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建議適當，本院予以采納。被告人宋某1主動投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。根據(jù)被告人宋某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項、第十三條、第十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡春燕
二〇二四年六月十四日
法官助理唐騰
書記員張東陽
