張某刑事一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初455號
2024年07月03日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）399號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月28日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，1.2024年4月5日20時許，被告人張某在安徽省阜陽市潁州區(qū)二里井亮子新日電動車店門口，將被害人丁某的一輛白色陽光鈴木牌電瓶車盜走。經(jīng)鑒定被盜電瓶車價格為人民幣600元。
2.2024年4月8日12時許，被告人張某在安徽省阜陽市潁州區(qū)××十里××村××莊××戶門口，將被害人李某的一輛橙色建設牌電瓶車盜走。經(jīng)鑒定被盜電瓶車價格為人民幣1267元。
3.2024年4月25日9時許，被告人張某在安徽省阜陽市潁州區(qū)××十里××村××莊××戶門口，將被害人於祖強的一輛灰色雅迪牌兩輪電瓶車盜走。經(jīng)鑒定被盜電瓶車價格為人民幣1700元。
4.2024年4月29日20時許，被告人張某在安徽省阜陽市潁州區(qū)××路××巷，將被害人張某的一輛灰色新大洲派睿牌電瓶車盜走,經(jīng)鑒定被盜電瓶車價格為人民幣1133元。該被盜車輛已被公安機關扣押并發(fā)還被害人。公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、阜陽市公安局潁州分局傳喚證、拘留證、阜陽市看守所不予收押通知書、監(jiān)視居住決定書、阜陽市公安局潁州分局行政處罰決定書、阜陽市公安局xx分局停止執(zhí)行拘留決定書、證據(jù)保全決定書、收繳追繳物品清單、前科情況查詢證明、戶籍信息、證人儲某的證言、被害人李某、於祖強、丁某等人的陳述、潁州區(qū)價格認證中心價格認定結論書、現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、物證登記表、盜竊現(xiàn)場指認圖、現(xiàn)場指認筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，盜竊數(shù)額共計4700元，系數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某自愿認罪認罰，建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理的事實、證據(jù)與公訴機關指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立，予以支持。鑒于張某被抓獲到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處罰；案發(fā)后部分所盜竊物品已被追回，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某違法所得白色陽光鈴木牌電瓶車一輛（價值人民幣600元，未發(fā)還）、橙色建設牌電瓶車一輛（價值人民幣1267元，未發(fā)還）、灰色雅迪牌兩輪電瓶車一輛（價值人民幣1700元，未發(fā)還）、灰色新大洲派睿牌電瓶車一輛（價值人民幣1133元，已發(fā)還）依法予追繳，退賠各被害人。
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李斐
二〇二四年七月三日
書記員呂琳琳
