孫某刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初269號
2024年07月04日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴（2024）214號起訴書指控被告人孫某某犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員楊貴龍出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年4月16日至5月6日期間，被告人孫某1在碭山縣第四中學(xué)體育場附近，多次盜竊他人兩輪電動車，價值人民幣2798元。具體事實如下：
1、2024年4月16日凌晨4時許，被告人孫某1將被害人于某停放在碭山縣第四中學(xué)南體育場的一輛米黃色賽鴿牌兩輪電動車盜走。后將該車以305元的價格賣給呂某。案發(fā)后該車被公安機關(guān)追回發(fā)還于某。經(jīng)碭山縣價格認(rèn)定中心鑒定，該電動車價值383元。
2、2024年4月28日凌晨4時許，被告人孫某1將被害人闞某停放在碭山縣第四中學(xué)南體育場門口的一輛黑色金彭牌兩輪電動車盜走。后將該車以550元的價格賣給徐某2。案發(fā)后該車被公安機關(guān)追回發(fā)還闞某。經(jīng)碭山縣價格認(rèn)定中心鑒定，被盜電動車價值783元。
3、2024年5月2日凌晨4時許，被告人孫某1將被害人李某停放在碭山縣第四中學(xué)南體育場充電樁停車位的一輛黑色新日牌兩輪電動車盜走。后將該車以450元的價格賣給尹廣，被尹廣拆卸后作為廢品賣掉。經(jīng)碭山縣價格認(rèn)定中心鑒定，被盜電動車價值766元。
4、2024年5月6日凌晨4時許，被告人孫某1將被害人徐某1停放在碭山縣第四中學(xué)南體育場充電樁停車位的一輛白色登冠牌兩輪電動車盜走。后將該車以650元的價格賣給徐某2。案發(fā)后該車被公安機關(guān)追回發(fā)還徐某1。經(jīng)碭山縣價格認(rèn)定中心鑒定，被盜電動車價值866元。
被告人孫某1于2024年5月21日主動到碭山縣公安局接受訊問，后如實供述其犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時認(rèn)為被告人孫某1具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處其拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。公訴機關(guān)提交了戶籍信息、歸案經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、發(fā)還清單、收條、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、價格認(rèn)定結(jié)論書、證人肖某、徐某2、呂某等人的證言、被害人于某、徐某1等人的陳述及被告人孫某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人孫某1對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人孫某1退賠被害人李某人民幣1000元，退賠徐某21200元，退賠呂某305元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。孫某1多次實施盜竊，可酌情從重處罰。其主動到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；其退賠全部贓款且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王冬梅
二〇二四年七月四日
法官助理衡慧敏
書記員劉璐
